Intel Battlemage GPU: 知っておくべきことすべて

出だしこそ苦戦したものの、IntelのArc GPUは、市販されているグラフィックカードの中でもトップクラスの地位を確立しました。そして今、長らく待ち望まれていた次世代GPUがどのようなものになるのか、ついに明らかになりました。

コードネーム「Battlemage」のIntel次世代グラフィックスカードは、競争力のある価格で数々の改良点をもたらします。Intel Arc Battlemageについて、スペックから価格、発売時期まで、現在わかっている情報をすべてご紹介します。

Intel Battlemageの仕様

現時点でIntelは2つのGPUを発表しており、スペック的にはほぼ互角です。現在トップのグラフィックカードはArc B580で、次いでArc B570です。他にもリリースされる可能性があるという噂は数多くありましたが、Intelは現時点でそれらについて言及していません。それでは、何が発表されているのか見ていきましょう。

一見すると、B580はXeコア数が前モデルのA580の24個に対して20個と少ないため、数値的には不利に見えます。レイトレーシングコアの数も同様です。しかし、後ほど詳しく説明しますが、Intelはそれでも大幅なパフォーマンス向上を実現していると主張しています。

最大クロック速度は大幅に向上し、Arc A580は驚異の2,850MHzに達し、B570は僅差で2,570MHzとなっています。また、GPUのVRAMも待望の強化を受け、それぞれ12GBと10GBに増加しました。ただし、IntelはGDDR6メモリに固執しているのに対し、NvidiaのRTX 50シリーズはGDDR7にアップグレードする見込みです。

メモリ容量は大きいものの、バス幅はArc A580よりも狭く、B580は192ビット、B570は異例の160ビットです。どちらもメモリクロックは19Gbpsで、総帯域幅はB580が456GB/秒、B570が380GB/秒です。これは、512GB/秒だったA580と比べると低い数値です。

スペックは向上している部分もあれば、劣っている部分もあるようですが、IntelによるVRAMの増強はB580にとって大きな変化であり、同社がこれを1440pグラフィックカードとして宣伝することを可能にしています。実際、IntelはB580を前モデルではなく、Arc A750と比較しています。Arc A750は、同シリーズのフラッグシップではないものの、比較的上位のGPUでした。

Intelの先例に倣い、B580とA750を比較すると、新しいカードは電力効率も向上していることがわかります。ボード全体の消費電力（TBP）は、B580が190ワット、B570が150Wです。一方、A750は225Wです。しかし、TBPが185WのA580と比較すると、世代間で消費電力は依然として増加していますが、その差はごくわずかです。

B580 と B570 はどちらも PCIe 4.0 x8 インターフェイスを使用していますが、これらが低価格の GPU であることを考えると、これは予想外のことではありません。

この世代は、IntelがフラッグシップモデルArc A770とその低価格版Arc A750でラインナップを開始した初代とは大きく異なるものです。そのため、多くの人が疑問に思うのは「IntelはBattlemage向けに他に何を用意しているのだろうか？」ということです。さて、シートベルトを締めてください。ここからは事実の話ではなく、リークや噂の話に移ります。Intel自身はB770やその他のBattlemage用グラフィックカードについてまだ何も語っていないからです。

当初、RedGamingTechなどのリーカーは、このフラッグシップカードには64個のXeコアが搭載されると主張していました。これは現在発売されているA770の2倍のコア数で、全く新しいアーキテクチャを採用しています。しかし、今年初めにRedGamingTechはこの噂を修正し、フラッグシップGPUには56個のXeコアが搭載されると述べています。それでもA770と比べて大幅な増加です。しかし、最新の推測は少し異なります。

Twitterで頻繁にリーク情報を発信しているHarukaze5719氏が、Intel Battlemageの噂のスペックを示唆する出荷明細を発見しました。明細によると、BattlemageにはX2とX3の2種類が発売される予定です。X2カードはフラッグシップモデルとされており、RedGamingTechが今年初めに推測していたスペックと比べて大幅に削減されています。B580に関してX3に関する言及は見られないことから、この情報は懐疑的に受け止めるべきでしょう。

BMG X2
BMG X3https://t.co/O5v3Tl1Wno pic.twitter.com/lr8uD3bCCz

— 포시포시 (@harukz5719) 2024年6月29日

X2カードは32個のXe2コアを搭載するとされており、これは（推定）4,096個のストリームプロセッサ（SP）と512個の実行ユニット（EU）に相当します。これはIntel Arc A770と全く同じですが、BattlemageアーキテクチャはEUの数に関わらず、いくつかの改善をもたらすと言われています。2枚目のカードは28個のXe2コア（3,584個のSPと448個のEU）を搭載するとされていました。

憶測によると、56基のXe2コアを搭載したいわゆるBattlemage GPUは開発中止になったようです。Intelはこの世代でAMDのRDNA 4と同様の戦略を採用し、低価格帯の市場に注力しているようです。しかし、ほんの数ヶ月前までは、噂は全く異なるものでした。RedGamingTechは、このカードははるかに優れたスペックを備えたフラッグシップカードであるだけでなく、最大3GHzのクロック速度に達し、112MBという大容量のL2キャッシュを搭載すると主張していました。

リーク情報筋によると、56基のXeコアを搭載したモデルに加え、40基のXeコアを搭載したモデルも開発中とのことでした。こちらは、前述のコア数に加え、192ビットのメモリバスを搭載し、Adamantineキャッシュは搭載されていないことから、より現実的な仕様のようです。RedGamingTechは、56基のXeコアモデルでは利益率が低い可能性があることを理由に、このモデルがフラッグシップ機の座を狙う可能性があると推測しました。

現状では、さまざまな情報源からまったく異なる説明が得られているため、Intel が次にどこに向かうのかを予測することは不可能です。

Intel Battlemageの価格と発売日

数ヶ月にわたるリーク情報による憶測とIntelからの乏しいアップデートの後、同社は2024年12月3日にArc Battlemageを発表しました。その結果、次世代グラフィックカードの発売においてNvidiaとAMDの両社に先んじることに成功しました。

両カードの発売日と価格は異なります。Arc B580は12月13日から発売開始で、価格は250ドルからとなっています。一方、B570は220ドルとより安価ですが、発売は1月16日となります。

Intel は独自の限定版 Arc B580 を提供していますが、ASRock、Acer、Sparkle などのブランドのパートナー デザインも用意されています。

今後さらに多くのGPUが登場すると予想されていますが、発売日は現時点では不明です。最近のレポートによると、Intelは最上位のBattlemage GPUの発売まで数ヶ月かかる可能性があり、Benchlifeは同カードの発売が2025年第3四半期になると予測しています。

Intel Battlemageアーキテクチャ

IntelはBattlemageのアーキテクチャをXe2と呼んでおり、これはAlchemistグラフィックカードで採用されていたXeアーキテクチャを踏襲したものです。現時点でわかっている情報は以下の通りです。

まず、IntelはBattlemageでも再びTSMC社製プロセッサを採用していますが、Alchemistで使用されているN6プロセスではなく、TSMC N5プロセスを採用しています。この新しいプロセスノードは、密度と電力効率の両方を向上させています。BMG GPUはACM-G10よりもトランジスタ数が少ない（217億個対196億個）ものの、ダイサイズははるかに小さいため、Battlemageでは密度が大幅に向上しています。

IntelはXeコアあたりのベクターユニットとXMXユニットの数を変更し、半分に削減しました。ただし、XMXユニットは2,048ビット、ベクターユニットは512ビットと、より広いビット数になりました。その結果、各コアで実行される命令数はAlchemistから変更されていません。Tom's Hardwareによると、XMXコアではFP32ベクター演算（FMA（Fused Multiply Add）を使用）が256回、FP16が2,048回、そしてINT8演算が4,096回実行可能とのことです。

この出版物では、A750 の FP32 コンピューティングのテラフロップスが B580 よりも高い (17.2 TFLOPS 対 14.6 TFLOPS) とも言及されていますが、これは Battlemage アーキテクチャ全体の問題というよりはむしろ仕様の問題であり、パフォーマンスの数値に基づくと依然として有望であると思われます。この点については次のセクションで説明します。

Xe2アーキテクチャでは、GPU利用率の向上、ソフトウェアオーバーヘッドの削減、そして作業分散の改善を目指しています。IntelはAlchemistの発売以来、多くの取り組みを行っており、Battlemageはその成果を享受できるものと期待されています。そのため、IntelはAlchemistの発売以降に行った様々なソフトウェア改善について発表しており、その数は実に50回を超えています。

Intelは全体的に、Execute Indirectのサポートを追加し、SIMD16演算論理ユニット（ALU）に切り替え、レイトレーシングユニットを強化してトラバーサルパイプラインを3つ追加し、レンダリングごとの頂点シェーディングとメッシュシェーディングのパフォーマンスを向上させました。また、VRAMのキャッシュ階層も更新され、L1キャッシュサイズが増加しました。BattlemageはINT2とTF32のサポートも追加しました。IntelはXe2アーキテクチャに関する詳細な分析レポートを公開しており、より詳しく知りたい方はぜひご覧ください。

現在のフラッグシップはBMG-G21 GPUで、5つのレンダリングスライス（それぞれ4基のXeコアを搭載）を搭載し、合計20基のXeコアを備えています。しかし、多くのリーカーは、将来的には32基のXeコアを搭載するBMG-G10 GPUが登場すると予想しています。ただし、Intelがさらに強力なGPUを用意している可能性もあります。

アーキテクチャの変更に加え、IntelはXeSSと呼ばれるアップスケーリング技術のアップデートも発表しました。この技術にはフレーム生成（FG）機能も搭載されます。NvidiaのDLSS 3とは異なり、XeSS FGはBattlemageに限定されず、XMX AIコアを搭載したあらゆるGPU（AlchemistとBattlemageの両方を含む）で動作します。Intelはまた、FG実行時にデフォルトで有効になるXeSS Low Latency（XeLL）も追加しました。これは、FGによってレイテンシが増加するためです。

Intel Battlemageのパフォーマンス

Battlemageの真のパフォーマンスを知るには実際にテストする必要がありますが、IntelはB580の非常に有望なベンチマーク結果を複数公開しています。このカードはA750と比較されています。それでは早速チェックしてみましょう。

まず、Intelは平均してB580はA750よりも最大24%高速になると主張しています。これは1440p、ウルトラ設定時の性能です。一部のゲームでは大きな改善は見られませんが、B580のVRAMがA750よりも4GBも増えていることが、特定のタイトルにどの程度影響するかが大きな違いとなります。

競合製品としては、IntelはB580をNvidiaの300ドルのRTX 4060と比較していますが、これは興味深い選択です。Nvidiaは（リーク情報が正しければ）数ヶ月間はRTX 4060への直接アップグレードをリリースしないため、IntelはGPUの性能を最大限に発揮する余裕が生まれるかもしれません。そして、上記のベンチマークではIntelのGPUは好成績を収めています。DLSSとXeSSを除いた平均速度では、B580はNvidiaのRTX 4060よりも10%高速と言われています。

Intel はまた、独自の XeSS テクノロジの大幅な改善を誇っており、テクノロジを使用していないときと比べてパフォーマンスが 2 倍になることもあるそうです。

Intelが最後に注目した指標は、1ドルあたりのパフォーマンスでした。B580とB570はそれぞれ250ドルと220ドルで、市場で最も安価な現世代GPUです。IntelはNvidia RTX 4060とAMD RX 7600の両方を上回るパフォーマンスを提供すると主張しており、1ドルあたりのパフォーマンス指標は素晴らしいものとなっています。ラスタライゼーションではIntelがNvidiaに対して24%、レイトレーシングでは20%の優位性を示しています。

これらのベンチマークはまだ始まりに過ぎません。このカードを実際にテストする機会が得られれば、前世代の同等製品やAMD、Nvidiaの同等製品と比べてどの程度の性能なのかがわかるでしょう。