今回の「You Asked」では、頭字語とその使い道に関する困りごとを取り上げます。OLEDのABL、APL、HDRとWCGの相違点、MLAパネル技術、そしてもちろんeARCについても解説します。
お察しの通り、私は今旅行中です(いや、旅行中でした。出版日と私の過酷なスケジュールのせいで、いつになるか分かりませんが)。もし、クラクションや緊急車両のサイレン、あるいはイライラした歩行者の声が聞こえたら、どうかご容赦ください。ねえ…ニューヨークにいる時は、そうするべきですよね?
テレビの略語解説:ABL、WCG、MLA、eARCなどとは? | You Asked Ep. 38
SDR コンテンツは OLED テレビで ABL をトリガーできますか?

カナダ、オンタリオ州在住のアイスホッケーファン、デイビッド・コブハムさんは、ABL(自動輝度制限)について懸念を抱いています。デイビッドさんは新しいテレビにOLEDを検討しているのですが、ABLがSDRコンテンツ(標準ダイナミックレンジ、正確にはHDR(ハイダイナミックレンジ)ではないコンテンツ)に適用されるのかどうかが分かりません。具体的にはホッケーのことです! 試合観戦中に、白く輝く氷のせいでテレビが暗くなるのは、絶対に避けたいのです。彼はよく試合観戦をするようです。
デイビッドさん、ご質問ありがとうございます!まずはABLについてご説明させていただき、その後、ご質問の具体的な内容についてお伺いしたいと思います。
自動輝度リミッターは、OLED(有機発光ダイオード)テレビ用に開発された機能です。先ほども述べたように、OLEDの「O」は「Organic(有機)」の頭文字です。私たちは有機生物として、老化と死という生物学的な必然を深く理解しています。OLEDテレビで光を生み出す有機化合物は、時間の経過とともに劣化します。ストレスが人間の老化を加速させるように、OLEDテレビの有機化合物の劣化も加速させます。つまり、OLEDテレビを激しく駆動すればするほど、劣化が早まるということです。
OLEDテレビの寿命を延ばすため、OLEDテレビが長時間にわたって高負荷で駆動されていることをアルゴリズムが検知します。これは重要な指標であり、検知するとテレビの明るさを自動的に下げます。これがABLです。
幸いなことに、OLEDテレビの技術が進歩するにつれて、自動輝度制限はかなり緩和されてきました。しかし、ABLが確実に作動するコンテンツがあるとすれば、それは明るい白色光を多く含むホッケーです。そして残念なことに、ホッケーは人間の目が白色光の輝度低下に敏感であるため、自動輝度制限がより顕著に現れる傾向があります。

長年、レビューにABLテストを含めるように努めてきましたが、最近はそれほど緊急性を感じなくなりました。すべてのOLEDにABLのストレステストを実施することを検討するべきだと思いますが、ほとんどのコンテンツでABLが使われていないのが現状です。
さて、デイビッドさんの質問に答えましょう。はい、SDRコンテンツはABLをトリガーできます。実際、ABLはSDRかHDRかを気にしません。テレビに要求されている明るさを気にします。HDRコンテンツは普遍的に明るいという考え方がありますが、それは間違いです。HDRはより広いダイナミックレンジを実現します。つまり、最も明るい部分はより明るくなるということです。しかし、HDRコンテンツは常に明るいわけではありません。実際、HDRコンテンツは実際にはより暗いと不満を言う人もいます。
つまり、HDRコンテンツを再生する際のOLEDの明るさ設定によって大きく左右されます。OLEDの明るさを最大にし、「明るさ優先」やHDRピーク輝度を高く設定すると、SDRコンテンツの平均画質は高くなります。これがAPLですが、ABLと非常に近い略語です。
とはいえ、ホッケーを観ているからといってテレビが常に暗くなるわけではないと思います。テレビは選手のユニフォーム、観客、解説者などを映し出す十分な間隔を空けているので、ABL(自動ブラックリスト)が作動する可能性は低いでしょう。試合中に非常に明るい瞬間に一時停止すると、時間の経過とともに映像が徐々に暗くなっていくのが分かります。しかし、テレビが時間の経過とともに徐々に暗くなり、明るくならないという問題は?これはごく少数のテレビで発見されたバグで、修正されました。
ABLの観点から言えば、OLEDなら大丈夫だと思います。私が懸念しているのは、焼き付きの可能性です。もし1日に8~10時間、週4日以上テレビでホッケーを見ていると、画面下部に表示されるスコアや情報表示が焼き付きの原因になるかもしれません。でも、もしそれが心配なら、LG G4を買えばいいんです。焼き付きをカバーする5年間の保証が付いていますから。
広い色域とHDR

Jayさんからの質問:広色域はHDRビデオの利点として常に宣伝されてきました。しかし、テレビやビデオのレビューやテレビメーカーによる宣伝で、HDRについて語られているのを耳にすることはほとんどありません。HDRに関する議論は、SDRよりも優れた色彩ではなく、明るさや鏡面反射ハイライトに集中しているようです。そこで質問なのですが、映画やビデオ制作者は、意図的に広色域を想定して撮影する必要があるのでしょうか?それとも、HDRビデオを観ているときに、追加された色彩が「魔法のように現れる」のでしょうか?私たちは、WCGを活用していないHDRビデオを頻繁に観ているのでしょうか?
HDRとWCG(広色域)が同列に語られることはよくあります。しかし実際には、HDRと広色域は本質的には結びついていません。技術的に言えば、広色域がなくてもHDRは可能ですし、HDRがなくても広色域は可能です。しかし、コンテンツのパッケージング方法を考えると、広色域コンテンツがHDRなしで提供されることはまずありません。
広色域とは、超高精細以前の時代よりも多くの色を再現できるテレビの能力を指します。かつて、テレビ、DVD、ブルーレイディスクはsRGBまたはRec.709に制限されていました。これらは色域チャート上で小さな四角形で表されています。
Ultra HDでは広色域を実現し、色域がこのカラーチャートの大きな三角形まで広がりました。この色域規格はDCI-P3、あるいは略してP3と呼ばれています。今日は頭字語の話なので、DCI-P3のDCIはDigital Cinema Initiative(デジタルシネマ・イニシアチブ)の略であることをお伝えしておきます。

HDRは色の明るさや色量に影響を与えますが、HDRは明るさのダイナミックレンジに関するものであり、カラーパレットを拡張するものではありません。Wide Color Gamutは、ビット深度を8ビットから10ビットに高めることで、色調の範囲を広げます。HDRはより広い色域を意味し、WCGはその範囲内でより多くの色合いを表現することを意味します。
コンテンツのキャプチャーは、少なくとも映画においては、決して制約ではありませんでした。常に制約となってきたのは配信システムです。10ビットカラーの配信には、膨大なストレージ容量やインターネット帯域幅が必要でした。そして、4Kブルーレイや最新のストリーミングサービスのおかげで、広色域のコンテンツを視聴できるようになりました。そして、HDRにも対応しています。
しかし、テレビは広い色域を実現できなければなりません。だからこそ量子ドットが求められるのです。量子ドットは、より純粋な白色光を作り出し、そこからカラーフィルターで色を作り出すことで、色域と色量を拡大します。OLEDは本来、色純度が高く、広い色域を実現できます。
とにかく、お役に立てれば幸いです。そして、色彩科学者の皆さんへ:説明が少し薄くなってしまいましたが、ご容赦ください。本当はもっとたくさんのことがあるのは承知していますが、ここでは基礎レベルに留めようと考えています。
MLA OLED テクノロジーに欠点はありますか?

Roy Rosenthal 氏の投稿: 「 You Asked」をとても楽しく拝見しています。LG MLAテクノロジーについて質問です。レビューを読む限り、素晴らしい技術のようですが、MLAに欠点はあるのでしょうか?例えば、通常のOLEDでは優れたオフアクシス表示が損なわれるのでしょうか?それとも、MLAがうまく処理できないコンテンツがあるのでしょうか?それとも、MLAは完全に勝っているのでしょうか?
LGのMLAパネルを搭載したLG G4 OLEDのテストを終えたところです。私の見る限り、MLAはまさに圧勝です。MLAを構成するマイクロレンズの実装に固有の問題は見当たりません。おそらく、これはMLAの仕組みによるものなのでしょう。
MLAについては詳しい説明がありますが、簡単に説明すると、MLAはマイクロレンズアレイの略で、一部のプレミアムOLEDパネルに搭載されている層で、数十億個の微小なレンズ(マイクロメートル単位)が集光して光を視聴者に向けて照射します。MLAは、通常は散乱して失われてしまう光を視聴者に向けて集中させることで、OLEDテレビの明るさを向上させます。いわば、光出力を回収したようなものです。しかも、MLAは他の用途には全く影響を及ぼさないようです。
HDMI 2.1 ポートの eARC

ブルース・マッカートニー=フィルゲート氏から、拡張オーディオリターンチャンネル(eARC)に関する質問が寄せられました。ブルース氏の質問は、私のようなレビュアーが、テレビのeARCポートがテレビのHDMI 2.1ポートを1つ占有してしまうことに不満を漏らすのをよく耳にする理由についてです。ブルース氏は、A/Vレシーバーをビデオスイッチャーとして使う人にとってはeARCポートのほうがメリットになると考えているようです。
ブルースの言う通りです。HDMI 2.1対応のA/Vレシーバーをビデオスイッチャーとして使う場合、つまりゲーム機、ブルーレイプレーヤー、ストリーミングボックス、さらにはケーブルテレビや衛星放送受信機など、あらゆるソースデバイスを接続する場合、テレビのeARCポートがHDMI 2.1ポートでもあると非常に便利です。
eARCやARCについてよく知らない方のためにご説明します。オーディオリターンチャンネルは、HDMI接続を双方向にするためのものです。HDMIケーブルは通常、ソースからディスプレイまたはサウンドデバイスへの一方向に信号を伝送します。しかし、eARCはポイントAからポイントBへ信号を伝送します。
ARCとeARCは、映像信号と音声信号を一方方向(ここではアップストリームと呼びます)に伝送し、音声信号を反対方向(ダウンストリームと呼びます)に伝送することを可能にします。これにより、テレビの内蔵アプリからでも、テレビに接続されたデバイスからでも、サウンドバーやレシーバーで音声を聴くことができます。そして最後に、eARCの「e」は「enhanced(拡張)」の略で、より多くの情報を伝送できることを意味します。つまり、ロスレスで圧縮されていない音声をパイプラインで伝送できるということです。
さて、皆さんにちょっとお知らせです。HDMI 2.1ポートを時々必要とするデバイスは、Xbox Series XまたはS、PlayStation 5、あるいはハイエンドのゲーミングPCだけです。これらのデバイスは4K解像度を120Hzで提供できる唯一のデバイスであり、HDMI 2.1の帯域幅を必要とするからです。
したがって、これら3つのデバイスとA/Vレシーバーを複数持っている場合は、eARCポートもHDMI 2.1に対応していることがうれしいでしょう。
しかし、多くの人にとって、eARCポートはサウンドバーや、HDMI 2.1に対応していないA/Vレシーバー、プリアンプ/プロセッサーなどと一緒に使用されるでしょう。HDMI 2.1を必要とする特殊なデバイスを複数お持ちの場合は、eARCポートとは別に、テレビでそれらのデバイスを自由に使えるようにしたいと思うでしょう。なぜなら、eARCポートの役割は、サウンドバーやレシーバーに高品質なオーディオを届けることだけだからです。