Core i5-14600KがRyzen 5 9600Xに勝つとは思っていませんでした

ここ数年、最高のプロセッサを探し求めてきた中で、AMDは常にトップに立ってきました。積極的な価格設定、一貫したコア戦略、そして将来のアップグレードへの保証は、Intelが持つわずかなパフォーマンス上の優位性を十分に説明してきました。ですから、Intel Core i5-14600KがAMDの最新Ryzen 5 9600Xを圧倒して勝利したとき、私がどれほど驚いたかはご想像に難くないでしょう。

かなり大きな差でリードしています。Ryzen 5 9600XとCore i5-14600Kはどちらも300ドル以下の優れたCPUですが、今回はTeam Blueが勝利を収めたようです。

仕様

Core i5-14600KとRyzen 5 9600Xは一見全く異なるCPUのように見えますが、スペックから想像するよりも多くの共通点があります。これはIntelのハイブリッドアーキテクチャによるものです。過去数世代と同様に、Core i5-14600Kはパフォーマンス（P）コアと効率（E）コアを同じチップ上に混在させています。Eコアはそれほど強力ではありませんが、Pコアが低速になったときに補助として機能します。それでも、Core i5-14600Kのパフォーマンスを牽引するのは、6つのPコアです。

Core i5-14600KとRyzen 5 9600Xが非常に似ているのは、まさにこのためです。Core i5-14600Kははるかに多くのスレッドを処理できるのは事実ですが、少なくとも大きな計算能力に関しては、どちらも実質的には6コアCPUです。1つまたは少数のコアにしか負荷がかからないタスクであれば、新しいZen 5アーキテクチャを採用したRyzen 5 9600Xの方が優れていると考えられます。

しかし、最近のアプリのほとんどは、1つまたは少数のスレッドしか使用しません。後述のベンチマークで詳しく説明しますが、最近のアプリのほとんどは、Core i5-14600Kの追加スレッドを高く評価しており、これはゲームにも当てはまります。

コア数以外で注目すべき点は消費電力です。Ryzen 5 9600XがCore i5-14600Kよりも効率が良いことは間違いありません。パフォーマンス面では、Ryzen 5 9600Xは同様のタスクにおいて消費電力が少なくなっています。その差は、お使いのマシンのスペックやお住まいの国の電気料金によって異なります。数値上はCore i5-14600Kがかなりの電力を消費しているように見えますが、少なくとも米国では、実際には大きな違いはありません。これは特にゲームにおいて顕著で、Core i5-14600Kが125ワットで動作することはまずないでしょう。

価格

Ryzen 9 9950XとCore i9-14900Kとは異なり、これら2つのCPUは価格が非常に近いです。Core i5-14600Kは300ドル、Ryzen 5 9600Xは280ドルです。大まかな数字で見ると、たとえ20ドルしか節約できなかったとしても、価格面ではAMDが勝っています。しかし、この話にはもう少し続きがあります。

AMDの最新世代CPUの中で、このクラスのCPUを選べるのは現時点ではRyzen 5 9600Xのみです。IntelはCore i5-14600Kのバリエーションを豊富に提供しています。例えば、統合グラフィックスを省いたCore i5-14600KFは290ドルで購入できます。Core i5-14600KはAMDのRyzen 5 9600Xよりもかなり古いモデルなので、中古品も見つかります。実勢価格は約250ドルですが、中には200ドル程度で販売されているものもあります。

Ryzen 5 9600Xもいずれその水準に達するでしょう。AMDはセール時期になるとCPUの値下げを行い、中古品の在庫も増えるでしょう。しかし、今後数ヶ月は、Core i5-14600Kの方がお買い得な選択肢が多くなります。Ryzen 5 9600Xは厳密には価格が安いですが、少なくとも今のところは価格は互角と言えるでしょう。

生産性パフォーマンス

生産性に関しては、IntelはCore i5-14600Kでかなり大きな優位性を維持しています。これは主にCPUのハイブリッドアーキテクチャによるもので、Core i5-14600Kでは20スレッド、Ryzen 5 9600Xでは12スレッドしか提供できません。この差は上記のCinebench R23で確認できます。Ryzen 5 9600Xはシングルコアでは確固たるリードを保っていますが、マルチコア性能になると完全に圧倒されます。

ハイエンドCPUでは、Intelのハイブリッドアプローチが必ずしも最適とは限りません。しかし、今回の比較では大きな違いが生まれます。Handbrakeはその好例です。ビデオトランスコーディングはCPUパワーをフルに消費するタスクであり、Core i5-14600Kのスレッド数が多いため、結果としてトランスコード処理が大幅に高速化されます。

これら2つのベンチマークだけではありません。Cinebenchに似たレンダリングアプリであるBlenderでは、Core i5-14600KはRyzen 5 9600Xよりも25%から30%高速でした。

驚くべきことに、7-Zipでも同じ結果でした。歴史的に、7-Zipのような圧縮ベンチマークではAMDが優勢でしたが、ここではIntelのCore i5-14600Kが約30%の差をつけています。この2つのCPUを直接比較すると、AMDが7-Zipのランキングで上位にランクインする頻度を考えると、この結果は私にとって最も衝撃的でした。

Ryzen 5 9600Xが唯一明確にリードしているのはY-Cruncherで、両CPUとも円周率5億桁を計算できました。シングルコア性能ではAMDが明らかにリードしています。しかし、マルチコア性能では両CPUはほぼ互角です。

Ryzen 5 9600Xの最大の問題は、6コアCPUであることです。確かに6コアは強力ですが、Core i5-14600Kは、たとえ性能がはるかに劣るものの、より多くのコアを搭載しているため、生産性向上アプリではより多くのパフォーマンスを発揮できます。

ゲームパフォーマンス

Core i5-14600KとRyzen 5 9600Xは、ゲームにおいては驚くほど競争力があります。全体的には、Core i5-14600Kがわずかに優位に立っており 、これはHitman 3などのゲームでは大きなリードを示しているためです。しかし、どちらのCPUでも素晴らしいゲーム体験を得ることができます。ゲームでは両者は互角の戦いを繰り広げることが多く、 F1 2022 やGears Tactics のようなタイトルでは 、パフォーマンスの差は実際にはほとんど感じられません。

ゲームにおいて興味深いのは、Intelのハイブリッド・アーキテクチャです。2種類の異なるコアを使用しているため、タスクが必ずしも最もパフォーマンスの高いスレッドに配置されるとは限りません。こうした状況は稀で、  『サイバーパンク2077』 のようなゲームでは対処されています。これは、ほとんど、あるいは全く遭遇することのない問題です。ただし、Core i5-14600Kを選ぶ場合は、注意が必要です。

一方、Ryzen 5 9600Xのパフォーマンスについては依然として疑問が残ります。上記の結果は、現時点で期待できる結果ですが、AMDはWindowsにはパフォーマンスに影響を与える可能性のあるいくつかの要因があると述べています。将来的にはRyzen 5 9600Xがゲームでより高速になる可能性はありますが、現時点では両CPUは非常に競争力があります。

予想と違った

Core i5-14600Kが優位に立つとは予想していませんでした。Ryzen 5 9600Xはより新しいCPUであり、AMDは過去数世代、特にゲームにおいてはIntelに対してかなり安定したリードを維持してきました。しかし、今回のケースではそうではありませんでした。Core i5-14600Kは生産性向上アプリではより高速で、ゲームではわずかながらも圧倒的なリードを保っています。

私も自信を持ってお勧めします。Intelの不安定性に関する問題は数多く報道されていますが、Core i5-14600Kにはそれらの問題は当てはまりません。少なくとも、Intelのマイクロコードアップデートを適用すれば、新しい5年間保証で安心して使用できます。これは、Core i5-14600Kで発生する可能性のある問題をカバーするのに十分なはずです。