QualcommがSnapdragon X Eliteを初めて発表してから1年、競合他社は沈黙を守ってはいなかった。IntelはMeteor LakeとLunar Lakeの両チップをリリースしたが、後者はQualcommのバッテリー寿命と効率性における進歩に対する正当な回答のように感じられた。
しかし、クアルコムはインテルの最新製品に感銘を受けていない。
おすすめ動画
クアルコムは、年次サミットで新しいPCチップを発表するわけではない。その代わり、同社はジャーナリストたちと時間を過ごして、インテルの主張の一部に重要な詳細が抜け落ちていると指摘した。
Qualcommは、Intelが同社の新しいLunar LakeやCore Ultra Series 2チップについて語る際に、主に2つの批判を行っている。1つ目は、IntelがQualcommの最上位構成であるX1E-84-100を直接比較対象から外していることである。代わりに、Intelは比較対象としてX1E-80-100とX1E-78-100を用いている。Qualcommが提示した数値（下のグラフを参照）によると、X1E-84-100を除外することで、Intelはいくつかのパフォーマンスベンチマークでリードすることができる。Qualcommによると、Intelのマーケティングにおけるもう1つの小さな欠点は、同社の最上位構成であるCore Ultra 9 288Vがまだ小売店で販売されていないことだ。これは、これらが「最速のコア」であるというIntelの主張に疑問を投げかけるものだ。
もちろん、より大きな議論は、Qualcommのチップの方が依然として電力効率が優れているという点です。特にQualcommは、Lunar Lakeチップがピークパフォーマンス時に38%多くの電力を消費するという事実を指摘しています。
もちろん、IntelがCore Ultra Series 2で主張していたのはパフォーマンスではなく、バッテリー駆動時間でした。私自身のテストでも、特に高負荷のワークロードにおいて、これらのラップトップの持続時間の長さに非常に感銘を受けました。今のところ、バッテリー駆動時間に関しては、Intelが最高のパフォーマンスを発揮しています。
クアルコムはインテルの野心的な主張に異論を唱えていないものの、インテルがすべてを語っているわけではないと指摘しています。私たち自身のテストで判明したように、Core Ultra Series 2チップはバッテリー駆動時の性能が低いことが分かっています。これは、Snapdragon X EliteチップやApple Siliconを含むArmチップの強みです。クアルコムは、インテルの最新チップは全体的にバッテリー駆動時の性能が大幅に低下し、一部のテストでは最大54%も低下することを示しています。
公平を期すために言うと、これはIntelのチップではこれまでも常にそうだったことですが、Qualcommの主張にも一理あります。Intelのバッテリー駆動時間が長い限り、パフォーマンスは相当低下するのは事実です。しかし、Snapdragon X Eliteではそうではありません。
しかし、ほとんどの人にとっては、パフォーマンスよりもバッテリー駆動時間の長さを選ぶかもしれません。ここで忘れてはいけないのは、ここで話題にしているのは小型で薄型軽量のノートパソコンであり、高性能なマシンではないということです。より大型でパワフルなノートパソコンでは、この計算は変わるかもしれません。しかし今のところ、Intelがバッテリー駆動時間を重視しているのは正しい選択のように思えます。たとえQualcommと比較した際に、少し誤解を招く表現があったとしても。
