Gamers Nexusはこれを「機会損失」と呼び、Hardware Unboxedは「失敗作」と断言しました。私たち自身のRyzen 7 9700Xレビューでも、このCPUは「アップグレードを正当化するほどの実力がない」と評しました。では、なぜRyzen 7 9700Xがベストプロセッサのリストでトップにランクされているのでしょうか？そしてもっと重要なのは、なぜ私が自分のPCでRyzen 7 9700Xを使っているのかということです。
これらの無理矢理な質問に全力を尽くしてお答えします。Ryzen 7 9700Xの失望感は、PCハードウェアに関する意見に共通するものはなく、万人受けするものではありません。しかし、AMDのRyzen 9000シリーズCPUの中では、このCPUが異端であることは間違いありません。Ryzen 7 9800X3Dと比較すると、ゲーム用途には向かず、Ryzen 7 7700Xなら50ドルから70ドル節約でき、生産性はほぼ同等です。しかし、AMDの頼れるZen 5オクタコアCPUは、今でも私のハイエンドゲーミングPCの中核を成しており、他の選択肢は考えられません。
おすすめ動画
柔軟な小悪魔
他のZen 5 CPUと同様に、Ryzen 7 9700Xも発売直後に大幅なパフォーマンスアップデートの対象となりました。発売当初の失望感の多くは、Ryzen 7 9700XとWindowsの相性問題、そしてプロセッサの消費電力が異様に低いことに起因していました。私を含め、ほとんどのレビュアーはレビューを更新するか、パフォーマンスアップデートに関する別の記事を発表しました。しかし、第一印象は一生ものなので、情報に疎いからといって責めることはできません。
AMD が対処した大きな問題は、Windows 11 の分岐予測でした。新しいバージョンの Windows では分岐予測が向上しており、Zen 5 シリーズ全体がパフォーマンスの向上に大きく依存しています。
それは素晴らしいことですが、AMDは今回のアップデートでさらにもう1つ、105ワットの電力モードを追加しました。Ryzen 7 9700Xは通常65Wで動作しますが、前世代のRyzen 7 7700Xは最大105Wでした。発売前から、AMDがRyzen 7 9700Xの消費電力を下げて弱体化させたのではないかという憶測がありました。これは事実ではありませんでしたが、発売当時、Ryzen 7 9700XはRyzen 7700Xよりもわずかに高速で消費電力が少ないと見られていました。そこから導き出される推奨事項はシンプルです。Ryzen 7 7700Xを購入してお金を節約し、消費電力がわずかに高くても我慢しましょう。
しかし、もうそんなことはありません。105Wの電力モードは、パフォーマンスを大幅に向上させます。私のテストでは、生産性アプリケーションで17%以上高速化しました。これは現代において、世代交代に相当する性能です。このパフォーマンス向上を実感するには、ベースモデルのRyzen 7 9700Xをオーバークロックすることもできますが、AMDが公式に提供している電力モードには、それだけの価値があります。BIOSで簡単に設定変更できるだけでなく、保証の対象にもなっています。
この柔軟性こそが、私がRyzen 7 9700Xを使う主な理由です。私のテストでは、ゲームでは105Wモードを使用してもパフォーマンスの向上はほぼありませんが、生産性向上アプリでは大きなメリットがあります。まるで1台で2つのCPUを使えるようなものです。私はほとんどの場合65Wモードで使用していますが、より本格的な作業が必要な場合は、簡単に105Wモードに切り替えることができます。これは私にとって非常に大きなメリットです。なぜなら、私は55mmクーラーしか搭載できない小型フォームファクターのゲーミングPCを使用しているからです。常に105Wで動作させるのは無理です。
しかし、ゲームはどうでしょうか?
仕事でPCを使っていますが、それほどパワーは必要ありません。どうしても必要な場合はChromebookでも仕事はできます。インターネットが速くて画面が大きいなら、それで十分です。ハイエンドPCを持っている主な理由は、仕事以外の時間にゲームをするためです。AMDやIntelはおそらくこう言うのを嫌がるでしょうが、ゲーム体験においてCPUはグラフィックカードほど重要ではありません。
だからといって、CPUが重要ではないと解釈しないでください。確かに重要ですが、その重要度は多くの要因、少なくともグラフィックカードよりもはるかに多くの要因に左右されます。いくつか例を見てみましょう。上記は、Ryzen 7 9800X3Dのレビューで見た最高と最低の結果です。ローエンドでは、「Black Myth: Wukong」でRyzen 7 9700Xよりもわずか2%高速です。 ハイエンドでは、 「Final Fantasy XIV Dawntrail」で19%高速です。 これは、ゲームの1080p、Highプリセットで2%から19%高速化しており、CPU間のパフォーマンスの違いがより明確に表れています。
話を反転させて、グラフィックカードを見てみましょう。1440pでRTX 4060のような300ドルのグラフィックカードとRTX 4060 Tiのような400ドルのグラフィックカードを比較すると、状況は少し異なります。Forza Horizon 5では、 RTX 4060 Tiは14%高速です。Red Dead Redemption 2 では29%高速です。そして Cyberpunk 2077 では34%高速です。CPUの場合、パフォーマンスの向上は見られないものの、約20%向上します。GPUの場合は14%から34%と幅は広くなりますが、ほとんどのゲームで向上が見られると断言できます。
簡単に言えば、ほとんどすべてのゲームはグラフィックカードを重視しますが、プロセッサをそれほど重視するゲームはごくわずかです。私が普段プレイするゲームは、グラフィックパフォーマンスをはるかに重視します。
さて、気をつけてください。大切なものを無駄にしたくないのです。Ryzen 7 9700Xを選んだのには理由があります。この記事を読んで、できるだけ安いCPUを買えば同じゲーミング体験が得られる、と決めつけないでください。しかし、それは間違いです。私の目的にとって、Ryzen 7 9700Xはいくつかの理由から理にかなっています。
前述の通り、私は主にグラフィックを多用するゲームをプレイしています。つまり、私のモニターが対応可能な138Hzのリフレッシュレートを飽和させるのに必要な最低限のフレームレートを求めているのです。それ以上だとリソースを無駄にしていることになります。私のような人間にとって、「 Black Myth: Wukong」 での2%の向上は、「Final Fantasy XIV Dawntrail」よりも、2つのCPUの違いをよりよく表しています 。 そして、 Dawntrailの ベンチマークを見ればわかるように 、どのCPUを選んでも実際には問題ありません。なぜなら、どれも私のモニターのリフレッシュレートをはるかに上回る性能を発揮できるからです。
次に、Ryzen 7 9700XはAMDの最新アーキテクチャに基づく8コアプロセッサです。まず、8コアという点です。ほとんどのゲームは8コア以上にスケールアップできません。一部のゲームではスケールアップ可能ですが （上記のDawntrail におけるRyzen 9 9950Xの結果を参照）、ほとんどのゲームではスケールアップしません。しかし、8コア以下になるとゲームパフォーマンスが低下するという強力な証拠があります。繰り返しますが、これはゲームによって異なります。2コアで十分なゲームもあれば、16コアまでパフォーマンスが向上するゲームもあります。しかし、私は最もバランスの取れたゲーム体験を求めているので、8コアが理想です。
アーキテクチャに関しては、正直に言って賭けです。一般的に、新しいゲームがリリースされるにつれて、新しいアーキテクチャの方がパフォーマンスが長く続きます。これは絶対的なルールではありませんが、長年にわたるCPUのリリースに基づくと、古いアーキテクチャは新しいアーキテクチャよりも速いゲームで追いつくのに苦労する傾向があります。例として、TechPowerUpによるRyzen 7 9800X3Dの1080pの結果を見てみましょう。Ryzen 7 9700Xは平均で11%遅く、Ryzen 7 7700Xは13%遅くなっています。大きな差ではありません。しかし、Ryzen 7 5700Xは30%遅く、Ryzen 7 3700Xは40%遅くなっています。
2世代を並べて比較しても、大きな違いは見られないかもしれません。しかし、時間の経過とともに、より要求の厳しい新しいゲームがリリースされるにつれて、その違いはより顕著になってきます。これは確固たるルールではありませんが、一般的に、ゲーミングCPUを購入する際には、できるだけ新しいアーキテクチャを選ぶのが最善です。少なくとも、新しいアーキテクチャがCore Ultra 5 245Kのように大失敗でない限りは。
4Kの疑問
私は4Kモニターを持っていて、ゲームも4Kでプレイしています。これだけで、CPUがゲームに重要だという考えは十分に正当化できます。4Kでプレイするからグラフィックカードの方がはるかに重要だという、根拠のない理屈です。確か にその通りですが、ゲーミングPCにおけるCPUの役割を的確に捉えているとは言えません。繰り返しますが、CPUは数ある要素の一つに過ぎません。
Hardware Unboxedは最近、Ryzen 7 9800X3Dに関する動画を公開しました。解像度がCPUパフォーマンスにどのように影響するかをより深く理解するために、ぜひ視聴することをお勧めします。今回は、4KにおけるCPUパフォーマンスの特定の側面に焦点を当てたいと思います。これは、プレイするゲームに大きく左右されます。
Ryzen 7 9800X3D は、実際の 4K ゲームで本当に高速ですか?
この動画では、 4K解像度でもCPUパフォーマンスがより重要となるeスポーツゲームの例として、 Counter-Strike 2 を取り上げています。このようなタイプのゲームでは、グラフィック設定を下げたり、モニターのリフレッシュレートを高く設定したりすることが考えられますが、どちらも対戦で大きなアドバンテージとなる可能性があります。このようなタイプのゲームをよくプレイする場合（私も時々プレイしますが、メインのプレイではありません）、CPUパフォーマンスはより大きな役割を果たすでしょう。
4KゲームではCPUは重要ではないという憶測があるのは、4K解像度ではグラフィックカードへの負荷が大きくなりすぎて、CPUの性能が大きな違いを生まないからです。多くのゲーム（おそらく大半のゲーム）では、これは100%正しいと言えるでしょう。しかし、「カウンターストライク2」、「オーバーウォッチ2」、 「 ヴァロラント」 といったゲームは、4K解像度でもそれほど負荷がかかりません。グラフィックカードにとって、数百フレームを吐き出すのは容易な作業です。解像度に関わらず、グラフィックカードへの負荷が低いということは、CPUへの負荷が高いことを意味します。
考え方を変えてみましょう。ゲーミングPCのCPUはそのままで、グラフィックカードの性能を徐々に上げていくとします。しばらくは4K解像度でかなり明確なスケーリングが見られますが、ある時点でグラフィックカードの性能を上げてもパフォーマンスの向上は見られなくなります。最終的にはCPUが制限要因となり、CPUのボトルネックが残るため、性能の向上は鈍化します。重要なのは解像度ではなく、プレイするゲームにおけるCPUとGPUの負荷バランスです。
これを念頭に置いておくと、4Kでプレイしているからといって、高価なCPUを軽視しているわけではありません。プレイするゲームによっては、CPUが提供する追加のパワーは必要ないため、軽視しているのです。解像度も重要な要素の一つですが、私の判断材料はそれだけではありません。
長々と説明しましたが、Ryzen 7 9700Xは私のニーズにぴったりです。ハードウェア選びについてここまで深く考える必要はありませんが、自分のニーズを正確に評価することは非常に役立ちます。新しいハードウェアのレビューを自分の文脈で分析し、レビュアーがテストプロセスに基づいて出した結論をさらに深く掘り下げることができます。私のようにRyzen 7 9700Xでそうしたように、CPUの一般的な評価にとらわれず、自分のマシンにぴったりの製品に出会えるかもしれません。
