今週の質問：古い映画は本当にドルビービジョンやドルビーアトモスで再生できるのでしょうか？テレビの内蔵オーディオは今後さらに良くなるのでしょうか？古いテレビはどうしたらいいのでしょうか？テレビに信号が届く前に画像処理を無効にするべきでしょうか？
古い映画は本当にドルビービジョンとアトモスで再生できるのか？テレビの音響はもっと良くなるのだろうか？ | You Asked 第43回
古い映画は本当にドルビービジョンとアトモスでマスタリングされているのでしょうか?
Mark Notaさんからの投稿：現在、Hisense U7GとVizio Mシリーズサウンドバー、そしてRoku Ultraで1980年の映画『スーパーマンII』を観ています。ドルビービジョンとアトモスに対応していると表示されていますが、1980年代の映画もドルビービジョンとアトモスに対応しているのでしょうか？
はい、マーク、可能です。古い映画でも映像と音声をリマスターすれば、ドルビービジョンやドルビーアトモスで上映できます。しかし、リマスターしたからといって、必ずしも良い作品になるとは限りません。あるいは、リマスターされた最近の作品と同じくらい効果的であるとは限りません。
私の理解では、ネガフィルムは平均約13ストップのダイナミックレンジ（つまり、最も暗い部分から最も明るい部分まで）を実現しています。SDRテレビは平均約6ストップのダイナミックレンジを実現しており、映画館で上映されるフィルムプリントにも同様の制限がありました。
現在、HDRはSDRの約3倍のダイナミックレンジを実現します。そのため、オリジナルの映画から新しいハイダイナミックレンジのマスターを作成する機会は十分にあります。そして、ドルビービジョンを使用してHDRを配信する場合、その映画の最終的なHDRマスターの外観について非常に細心の注意を払うことができます。
もちろん、適当に済ませて、オリジナルのプレゼンテーションよりほんの少しだけ良いものを作ることもできます。それは作品の質次第で、通常は予算に左右されます。しかし、オリジナルのフィルムネガは、劇場プリントやビデオコピーよりも高いダイナミックレンジを保持できました。今ではHDR対応テレビとHDR配信システムがあるので、フィルムで撮影された古いコンテンツをリマスターしてHDRで提供することができます。
ドルビーアトモスについても、似たような話ですが、少し複雑です。技術的には、ほぼあらゆるオリジナル音源からドルビーアトモストラックを作成できます。しかし、ドルビーアトモス体験の良し悪しは、ソース素材と制作予算に大きく左右されます。扱えるオーディオトラックの数が多いほど、創造の自由度は高まります。しかし、コンピューターベースのオーディオ処理が普及した現代では、限られたオリジナル音源からでも、驚くほど素晴らしい作品を生み出すことができます。つまり、すべてのドルビーアトモスが同じように素晴らしい、あるいは優れているわけではありません。しかし、時間をかけて取り組めば、古い映画でもドルビーアトモスのオーディオトラックを作成し、提供することは可能です。
テレビメーカーはオンボードオーディオの改善に注力するでしょうか?
ザック・ハリス氏のコメント：将来、テレビメーカーが自社製品のオーディオに力を入れるようになる時期が来ると思いますか？ テレビの画質はいずれ収益逓減期を迎え、顧客をアップグレードに誘う要素がほとんどなくなるのは当然のことです。プレミアムで強化されたオーディオシステムに注力することは、特に多くの人が結局はテレビのスピーカーを使い続ける現状において、新しいテレビの購入を促す一つの解決策となるかもしれません。
ご存知の通り、私以上に水晶玉を取り出して未来を覗き込むのが好きな人がいるかどうかは分かりません。これについて私の考えを述べたいと思います。
まず、ディスプレイの涅槃に到達するにはまだまだ時間がかかり、改善の余地はほとんど残されていないと考えています。少なくとも今後10年間は、画質においてさらに画期的な改善が見られると考えています。現在、CES 2024で発表された電界発光量子ドット（いわゆるQDELディスプレイ）やリン光有機EL（PHOLED）といったディスプレイ技術の開発が進められており、どちらも画質を大幅に向上させる可能性があります。AIとコンピューティング能力の進歩に伴い、処理能力も向上していくと考えています。また、帯域幅の制限が緩和されれば、将来的には非圧縮動画配信が可能になる可能性があり、それはゲームチェンジャーとなるでしょう。
つまり、画質が限界に達し、人々に新しいテレビを買わせる唯一の方法は音質の向上しかないという前提は私には理解できません。
また、テクノロジーはいずれ衰退するという事実から、テレビ業界は今後も繁栄し続けるでしょう。古いテレビが壊れたために新しいテレビを買う人の方がはるかに多くなっています。私が聞いたところによると、真の「アップグレード派」に販売されるテレビの数は、それに比べればはるかに少ないそうです。
しかし、テレビの音質向上を本当に妨げているのは、物理法則と消費者の好みの組み合わせだと私は考えています。
私が言いたいのは、デジタル信号処理、デジタル増幅、そしてスピーカーの材料であるトランスデューサーのあらゆる進歩にもかかわらず、音は空気の動きであり、空気の動きは耳に直接向けられた時に最も良く聞こえるという事実を克服するには不十分だということです。また、スピーカーが最高の音を出すには、物理的な空間が必要です。
消費者は、テレビに搭載された複雑なオーディオシステムに何度も反対票を投じてきました。ソニーが一部のテレビの両端にフラットパネルスピーカーを搭載したことを覚えていますか？このデザインは…あまり好評ではなく、ソニーはそれを中止しました。同様に、非常にかさばるテレビは薄型軽量のテレビほど売れていないようです。結局のところ、大多数の消費者は音質に関しては「十分」で満足しているのです。そして、優れた音質を求めるなら、それを手に入れるために多少のハードルを乗り越え、多少の犠牲を払うこともいとわないのです。
古いテレビはどうすればいいでしょうか？
Jolyon Watts さんは書いています: 古いテレビはどうすればいいでしょうか?
ええと、古いブラウン管テレビなら、売ることを検討します。最近はレトロゲームファンが熱狂的なので、古いブラウン管テレビがどれだけ高値で売れるか、きっと驚くと思いますよ。
古い液晶テレビなら？ そうですね、これもまた、数ドルで売ってみるのもいいかもしれません。もしかしたら、誰かがあなたの手から引き取って、ガレージやRVに放り込んでくれるかもしれません。また、使える程度には使えるけれど、お金にならない場合は、寄付するという方法もあります。資金不足の学校やその他の機関では、まだ使える古いテレビを有効活用できる場合があります。
誰も引き取ってくれない場合は、回収業者を雇ってリサイクルしてもらうか、地元の廃棄物処理会社やリサイクル会社に持ち込んで処分することもできます。埋め立て地に捨てられないようにするために、何でもしてください。
LG OLEDとHisense U8Nのどちらが優れているか？
キム・ストロムさんからご連絡をいただきました。Hisense U9Gからのアップグレード準備は整っており、Hisense U8Nへのアップグレードも検討中ですが、OLEDにも魅力を感じており、LG G4かG3も検討中とのことです。彼らはよくスポーツを観戦しており、特にホッケーが好きで、65インチから77インチか85インチへのサイズアップも検討しています。
ここでまず気になるのは、77インチまたは85インチのテレビへのアップグレードを検討しているということです。OLEDの場合、画面サイズが大きくなるほど、費用も高くなります。大型のOLEDへのアップグレード費用は、大型の液晶テレビへのアップグレード費用よりもかなり高額です。
価格が問題にならないなら、できるだけ大きなサイズのLG G3かG4を買うべきだと思います。しかし、ほとんどの人にとって、価格は考慮すべき事項であり、考慮すべきであるべきです。
OLEDにこだわるなら、77インチまたは83インチのLG C3またはC4 OLEDの購入を検討してみてはいかがでしょうか。大画面でOLEDの高画質を実現しながら、コストを抑えることができます。また、C3とC4の処理能力は非常に優れており、その優れた処理能力により、大画面でもテレビ放送信号を可能な限り鮮明に保つことができます。
とはいえ、価格に見合った性能で考えると、Hisense U8Nは驚異的な画質を提供してくれることは間違いありません。U9Gからの大幅なアップグレードと言えるでしょう。しかも、住宅ローンを組むことなく85インチの画面サイズを実現できます。さらに、必要に応じてOLEDよりも明るく、毎日何時間もホッケーを観戦してもOLEDの劣化を心配する必要もありません。
LG テレビを Apple TV と Blu-ray プレーヤーでセットアップするにはどうすればよいですか?
ジョセフ・グリーンさんからのメッセージ：助けてください！画質モードの罠にかかってしまいました。LG QNED 85、Apple TV、そしてパナソニックのディスクプレーヤーを使っています。画質モードの設定を調整して、最高画質で正確な画像を得たいと思っています。問題は、それぞれに個別の画質設定があることです。Apple TVにはドルビービジョンが搭載されています。LGには様々な画質モードがあり、パナソニックにも同じものがあります。これらのモードは、使用すると組み合わせられるのでしょうか？それとも、使用する機器によって、どちらか一方がもう一方を上書きしてしまうのでしょうか？設定したら、あとは放っておくにはどうすればいいのでしょうか？
Apple TVでできる最善のことは、Apple TVにドルビービジョンを強制させないことだと私は思います。ドルビービジョンの見た目が好きな人もいますが、ドルビービジョン非対応のネイティブコンテンツの見た目が気に入らない人もいます。私はドルビービジョンをオフにして、Apple TVをコンテンツソースのフレームレートとダイナミックレンジに合わせて設定しています。
LG の画像モードだけを使用するよりもパナソニックの画像モードの方が見栄えが良いと思わない限り、パナソニックの画像モードは使用しないことをお勧めします。
そして、これは誰にとっても重要なメッセージです。テレビは、Apple TV、ディスクプレーヤー、Nvidia Shieldなど、ソース機器から送られてくる信号に処理を適用します。その信号に既に処理が適用されているかどうかは関係ありません。テレビは処理の違いを認識しません。それほど高性能ではないテレビをお持ちの場合は、ソース機器に処理を任せると良い場合もありますが、多くの場合、テレビに搭載されている画像プロセッサは、ソース機器に搭載されているものよりもはるかに優れています。また、ほとんどのテレビは既に行われた処理を元に戻すことができないため、処理に処理を重ねることになり、必ずしも最良の結果が得られるとは限りません。
LG の場合: 最も正確な画像を本当に望むなら、FilmMaker モードが最適です。
