インテルがWindowsのバッテリー寿命で世界一の座を獲得

Windowsコンピューティングの新時代が到来しました。MicrosoftのCopilot+ PCイニシアチブといくつかの新しいチップセットを基盤としています。最も注目を集めているのは、高速化されたニューラル・プロセッシング・ユニット（NPU）による人工知能（AI）機能とパフォーマンスですが、今日の最大の変化はパフォーマンスとバッテリー駆動時間です。これはWindowsにとって朗報です。なぜなら、このプラットフォームは、非常に優れたパフォーマンスとはるかに優れた効率性を誇るAppleのシリコンMacBookに苦戦してきたからです。

新しいチップセットには、QualcommのSnapdragon X、AMDのRyzen AI 300、そしてIntelのLunar Lakeが含まれます。各チップセットは、Microsoftの40TOPS（テラオペレーション/秒）要件を超えるNPUを搭載していますが、AMDがパフォーマンスに重点を置いているのに対し、QualcommとIntelは効率性に重点を置いています。では、各チップセットの順位はどうなるのでしょうか？

パフォーマンス

まだ発売初期段階なので、レビューデータベースは十分に充実していません。特にLunar Lakeは、これまで2台しかレビューしておらず、Intelもまだ全ラインナップを発表していないため、その傾向が顕著です。これらのチップセットに搭載されている統合GPUはどれも、前世代機と比べて目立ったアップグレードではないため、ここではCPUパフォーマンスに焦点を当てます。つまり、高速化はしているかもしれませんが、Nvidia GeForce RTX 4050のようなエントリーレベルのディスクリートGPUほど高速ではありません。

ディスクリートグラフィックスを搭載していない限り、ゲーミングやクリエイター向けのノートパソコンとしては適していません。また、高速NPUのAIパフォーマンスについては、ベンチマークがまだ確立されていないため、ここでは触れません。いずれにせよ、ディスクリートGPUがパフォーマンスの王者であり、NPUは超高速AIパフォーマンスではなく、より効率的なオンデバイスAIを提供します。

現在、私たちがレビューしたチップセットの中では、AMDがトップに立っています。Ryzen AI 9 HX 370チップセットは、CPU負荷の高いタスク、特にマルチコア性能において非常に高速です。Qualcomm Snapdragon X Eliteが僅差で2位につけています。IntelのCore Ultra 7 285Vは最下位ですが、これは実質的にLunar Lakeシリーズの低消費電力版であり、後述するように、純粋なパフォーマンスよりも効率性においてはるかに優れている点が注目に値します。

ここで重要なのはスペックです。Ryzen AI 9 HX 370チップセットは12コア24スレッドで、最大5.1GHzで動作します。消費電力は28ワットで、15ワットから54ワットの間で設定可能なため、新しいチップセットの中で最も消費電力が高いチップです。12コアのうち、フルサイズのZen 5コア4基と、よりコンパクトながらも同等の速度を誇るZen 5cコア8基に配分されています。つまり、低消費電力コアは搭載されていません。このチップセットには他にもバージョンがありますが、今回レビューしたのはHX 370のみです。もう一つの主要モデルはRyzen AI 9 365で、10コア20スレッドで最大5GHzで動作します。

Qualcomm Snapdragon Xには、Snapdragon X EliteとSnapdragon X Plusチップセットのバリエーションを含む、複数のバージョンがテストされています。下のグラフは、全ラインナップの情報を示しています。Qualcommは熱設計電力（TDP）を公表していませんが、様々な情報源によると、Snapdragon X Plusの23ワットからSnapdragon X Eliteの公称45ワット（最大80ワット）まで様々です。これらのチップの効率は、Lunar LakeやAppleのM3チップセットとは異なり、タスクの負荷に応じて大きく変化するようです。

Intel Lunar Lakeにもいくつかのイテレーションがあり、Core Ultra 5および7シリーズ2バージョンはベースTDP17ワットで動作し、Core Ultra 9シリーズ2はベースTDP30ワットで動作します。各チップセットは17Wから37Wの間で構成可能です。Lunar Lakeは、15ワットで動作するIntelのUシリーズMeteor Lakeチップセットの最も直接的な代替品です。以下に示すように、8コア（パフォーマンス4つと低電力効率4つ）、8スレッドのチップセットは、28Wで動作するIntelのMeteor Lake Hシリーズチップほど高速ではありません。IntelのモバイルArrow Lakeチップセットは、おそらくより高いパフォーマンスでそこを引き継ぐでしょう。そして以下で説明するように、Lunar Lakeはより効率的であることに成功しています。

AppleのM3チップセットについても触れておくことが重要です。なぜなら、これらのWindowsチップセット（少なくともIntelとQualcommのもの）は、M3チップセットがパフォーマンス効率のリーダーであり、このチップセットを凌駕しようとしているからです。ここでは主に、8コアCPU/8コアGPUと8コア/10コアGPUの両方のバージョンが用意されているベースモデルのM3について論じます。AppleはTDPやクロック速度などの詳細な情報をあまり公開していませんが、M3は非常に堅実なパフォーマンスと効率性の組み合わせを提供しているとだけ言っておきます。ここでは薄型軽量ラップトップ向けのチップセットのみを取り上げており、AppleのM3 ProとMax、そしてより高速なIntelのMeteor Lakeチップセットは除外しています。

これまでテストしたノートパソコンの中で、パフォーマンスにおいて明らかにリードしているのはAMDとQualcommのチップセットです。IntelのLunar LakeはMeteor Lake Uシリーズより一歩進化していますが、今日のリーダーの中では印象的ではありません。AppleのM3チップセットは十分な速度があり、シングルコア性能ではトップクラスです。M4はさらに高速になるでしょう。

バッテリー寿命

前述の通り、少なくともQualcommとIntelにとっては、効率こそが全てです。Apple Siliconがリードしてきたのはまさにこの分野であり、Windowsラップトップが最も遅れをとっているのもこの分野です。初期の結果を見ると、IntelのLunar LakeはQualcommのSnapdragon Xには確かに勝てるかもしれませんが、AppleのM3には到底及ばないようです。そして、M4はさらに効率が良い可能性が高いでしょう。

このデータを見ると、Intel Core Ultra 7を搭載したAsus Zenbook S 14が、バッテリー駆動時間に関して総合的に最も優れたパフォーマンスを発揮していることがわかります。Asusに問い合わせたところ、ExpertBook P5のレビュー機に、Webブラウジング時のバッテリー駆動時間に影響する問題があった可能性があるとのことです。新しい機体をテストする機会があれば、この情報を更新し、最終的な判断を保留します。また、データベースに新しいマシンが追加されるたびにこの情報を更新します。なお、これらの結果はディスプレイ技術の違いを考慮していないことにご注意ください。

しかし、OLEDディスプレイを搭載したZenbook S 14は、Qualcommと同様に負荷の最も低い動画再生テストだけでなく、Webブラウジング（それでもそれほど負荷は高くない）やCinebench R24マルチコアベンチマークといった高負荷タスクの実行時でも、一貫して優れたバッテリー駆動時間を実現しています。AMDチップセットは効率性において画期的な成果を上げているわけではないため、最下位に沈んでいます。IntelのMeteor Lakeチップセットも同様の性能です。

その結果、Apple M3チップセットが首位に立つことになりましたが、その差はそれほど大きくありません。Qualcommは、CPUへの負荷がそれほど高くない時に最も効率が良いことを示しています。M4 MacBook Airの登場でAppleのリードは広がる可能性が高いですが、Windowsノートパソコン向けチップセットとしては、Lunar Lakeが圧倒的に強力です。

これは決して全てではありません。各チップセットを搭載したノートパソコンをレビューし、IntelのArrow LakeモバイルやAppleのM4といった新たなチップセットがリリースされるにつれて、引き続きデータを収集していく必要があります。今のところ、Windowsノートパソコンはかつてないほど優れた性能を備えており、バッテリー駆動時間という重要な要素に関しては、Intelがほぼリードしています。