Google Chromeは最高峰のブラウザの一つであり、インターネットユーザーの間では他の追随を許さない人気を誇っています。しかし、Googleの勢いを奪おうと狙う新参ブラウザ「Arc」が登場しました。
Arcについては以前にも記事を書いていますが、Arcは様々な理由から魅力的なウェブブラウザです。しかし、Chromeを捨ててArcに乗り換えるべきでしょうか？このガイドでは、その答えを探っていきたいと思います。デザインや機能からパフォーマンスやセキュリティまで、様々な指標で2つのブラウザを比較しました。どちらのブラウザが自分にぴったりか迷っている方は、ぜひ読み進めてください。
おすすめ動画
デザイン
Arcは他のブラウザとは異なり、そのデザインを見ればすぐに分かります。このブラウザはユーザーインターフェースに独自のアプローチを採用しており、ほとんどの場合、非常にうまく機能します。
ブラウザの上部にタブが並ぶのではなく、左側のサイドバーにタブが整理されます。お気に入りのウェブサイトをピン留めすると、サイドバーの上部にブロック状のアイコンとして表示されるので、簡単にアクセスできます。また、Split View機能を使用して、タブを左右に並べて表示することもできます。
タブは関連性の高いグループ分けのためにフォルダに整理できるほか、「スペース」に分類することもできます。スペースはサイドバー下部のボタンを使って移動できます。フォルダとスペースの違いは、スペースはタブのグループのようなもので、休暇のリサーチ用と仕事用など、複数のスペースを分けて管理できる点です。スペース内にフォルダを作成することはできますが、その逆はできません。
一方、Chromeははるかに伝統的なデザインを採用しています。例えば、タブは他の多くのブラウザと同様にブラウザ上部に配置されています。一般的なブラウザとあまり変わらない、馴染みのあるデザインです。
ただし、タブグループなど、Arcと同じデザイン要素もいくつかあります。タブグループもタブバー内に配置されており、必要に応じて縮小したり展開したりできます。
特徴
Arcは、革新的で独創的な機能を幅広く取り揃えていることで、他とは一線を画しています。中でも特に優れた機能の一つがイーゼルで、インタラクティブなウェブページのスニペットを描画ボードに保存できます。今後の計画を立てたり、考えをまとめたりするのに最適です。特に、リアルタイムの天気予報やスポーツのスコアをページに表示したい場合に最適です。（現時点ではmacOSのみで、Windowsでは利用できません。）
その他にも、ユーザーがブラウザの微調整や新しいデザインを作成できる「Boosts」をダウンロードしたり、アプリに人工知能（AI）の能力を注入する「Arc Max」を利用したりできます。これらの機能はどちらも、現時点ではmacOSでのみ利用可能です。
パスワードマネージャーも内蔵されており、ArcはChromiumブラウザエンジンをベースに構築されているため、Chromeと同じ豊富な拡張機能ライブラリにアクセスできます。また、スペース、フォルダ、開いているタブを他のログイン済みデバイスと同期することも可能です（ただし、パスワード、拡張機能、お気に入りタブ、プロファイルの同期はまだ利用できません）。Arcは、設定した期間（12時間から30日間）が経過すると、タブを自動的にアーカイブし、不要になった不要なデータを削除します。
Chromeはどうでしょうか？Arcと同様に、Chromeにはパスワードマネージャーが内蔵されており、既存のパスワードをチェックして脆弱なパスワードを排除できます。Arcよりも同期範囲が広く、開いているタブ、ブックマーク、パスワードなど、すべてのデバイス間で同期されます。
他にも便利な機能がいくつかあります。例えば、視聴中の動画に字幕を追加できる「Live Caption」です。また、Googleは生成AIをブラウザに統合する取り組みを進めており、タブの整理、カスタムテーマの作成、メッセージの下書き作成のサポートなどが可能になります。そしてもちろん、豊富な拡張機能ライブラリも利用可能です。
パフォーマンス
ArcとChromeはどちらもChromiumエンジンをベースに構築されているため、非常に高速なウェブブラウザで、ページを超高速でレンダリングできます。しかし、実際にはどれほど近いのでしょうか？
検証のため、Windows 11とmacOS Sonomaの両方でテストを行い、性能を比較しました。WindowsマシンはAMD Ryzen 5 5600X CPU、Nvidia RTX 3070グラフィックカード、32GBメモリを搭載しています。MacはM1 Proチップと16GBメモリを搭載しています。どちらの場合も、最新のアップデートを適用したクリーンインストールのOSを使用しました。各ブラウザについて、人気のベンチマークテストであるJetStream 2とSpeedometer 3.0を実行しました。
Windowsから見ると、結果はまさに互角でした。JetStream 2テストでは、Arcが271.609、Chromeが274.922と、Chromeがわずかにリードしました。しかし、Speedometerベンチマークでは逆転し、Arcは18.9 +/- 0.95、Chromeは18.3 +/- 0.92という結果になりました。つまり、Windowsでは両者に差はほとんどありませんでした。
macOSではさらに大きな差が見られました。JetStream 2ベンチマークでは、Arcが263.942点を記録し、Chromeは304.833点と、Chromeにかなりの差をつけました。GoogleのブラウザはSpeedometer 3.0でも再びリードを広げ、28.7 +/- 1.6点、Arcは27.9 +/- 1.3点でした。
結局のところ、どちらのブラウザも非常に高速で、特にWindowsでは日常的なユーザーであればほとんど違いに気づかないでしょう。しかし、macOSを使っていてスピードを最優先にしたいのであれば、Chromeがわずかに勝るでしょう。
プライバシーとセキュリティ
Googleはユーザーのプライバシーを尊重することで知られているわけではなく、セキュリティスキャンダルに巻き込まれたり、ユーザーデータに関して疑わしい行為を行ったりすることが頻繁に発覚しています。これは、個人情報の保護に熱心な人にとっては好ましい兆候ではありません。そして、この点においてArcは間違いなく優位に立っています。
Chromeにはプライバシーの観点から見て、いくつか不都合な機能があります。例えば、ブラウザの使用状況に関するあらゆるデータがデフォルトで広告会社に送信され、これをオフにするにはアプリの設定で設定しなければなりません。シークレットモードもありますが、この機能によってユーザーのブラウジングアクティビティが実際よりも保護されていると誤解させてしまう可能性があるとして、Googleは批判を浴びています。
Chromeにとって悪いニュースばかりではありません。脆弱性対策のため、頻繁にアップデートとパッチが適用されています。また、疑わしいウェブサイトにアクセスした際に警告が表示されるため、詐欺やウイルスの被害に遭う前に安全を確保できます。さらに、パスワード、拡張機能、セキュリティ設定を分析し、改善策を提案する安全性チェック機能も備えています。
しかし、セキュリティとプライバシーを重視するなら、Arcの方が良い選択肢です。Chromeと同じChromiumエンジンを採用しているため、定期的にセキュリティアップデートが提供されるだけでなく、Chromeで有効になっている最悪の機能のいくつかを無効化してくれるからです。
例えば、Arcはセッションフィンガープリンティングと、Chromeが有効なままにする一部のテレメトリレポートをオフにします。Arcのアプローチはプライバシー保護に非常に優れています。また、uBlock Originがデフォルトでインストールされているため、指を動かすことなく、最高レベルの広告ブロックソリューションを利用できます。Arcは、ユーザーがアクセスしたウェブサイトを追跡したり、ユーザーのデータを第三者に販売したりしないことを保証し、そのコードはセキュリティ企業によって定期的に評価され、基準を満たしていることが確認されています。
つまり、プライバシーを重視するなら、Arc の方がより良い選択肢と言えるでしょう。ただし、どちらのブラウザもオンライン上の危険なサイトからユーザーを守るのに優れています。
Arc と Chrome のどちらを選ぶべきでしょうか?
Arc と Google Chrome はどちらも非常に強力なブラウザであり、どちらでもきっと満足していただけると思います。
Arcには、他のブラウザでは真似できない素晴らしい機能があり、少し変わったブラウザを探している方に最適です。また、プライバシーの尊重、そして個人データの保護に関しても非常に優れています。新しいものを試すことに抵抗がなく、Google Chromeに少し飽きてきた方には、ぜひ試してみる価値があります。もちろんChromeに反対しているわけではありませんが、この分野のリーダーとして、より優れた代替ブラウザを求める動きが活発化しており、WindowsとMacの両方で利用できるようになったArcは、まさに最高の選択肢の一つと言えるでしょう。
