Asus ROG Swift 32 QD-OLEDレビュー：待望の1台

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

ASUSは、PG27AQDMやPG42UQといった製品でベストゲーミングモニターのリストに名を連ね、OLEDゲーミングモニターの第一波を非公式のチャンピオンとして制覇しました。そして今、PG32UCDMに始まるOLEDゲーミングモニターの第二波が到来しています。そして、ASUSは既にトップの座を確保しているかもしれません。

PG32UCDMはASUS初のQD-OLEDモニターであり、ゲーマーがOLEDディスプレイに待ち望んでいた4K解像度をついに実現しました。豊富な機能と高い価格設定は必ずしもすべての人にとって納得できるものではないかもしれませんが、このモニターはまさに素晴らしい製品です。

ビデオレビュー

Asus ROG Swift PG32UCDMの仕様

ゲーマーのデザイン

ASUSはPG32UCDMで型破りなことをしているわけではなく、そうする必要もありません。多くのROGモニターと同様に、巨大な三点支持スタンドが付属しています。スタンドは大きいですが、モニターの前面に突き出すぎることはありません。ディスプレイ自体はスタンドの前面寄りの中央に配置されているため、デスクスペースを無駄にしているという感覚はありません。付属のスタンドを使用した場合でも、このモニターはデスクスペースをかなり占有しますが、少なくとも画面の前に数インチのスタンドのスペースがあるということはありません。

付属のスタンドは、25度のチルト、30度のスイベル、そして約10cm弱の高さ調整など、しっかりとした調整ポイントを備えています。ご想像の通り、付属のスタンドを使用する必要はありません。Asusは100mm x 100mmのVESAマウントを同梱しています。付属のスタンドはピボットに対応していないため、VESAマウントも活用すると良いでしょう。

ASUSは、スタンドの高さを活かしてデスクにROGロゴを映し出しています。これは目新しい機能ではありませんが、それでも非常にクールな印象を与えます。スタンド背面にはSwiftのロゴが入ったRGBライトと、グリッド状に光るROGロゴが配置されています。このライトは、オンスクリーンディスプレイまたはAsus Aura Syncで操作できます。

PG32UCDMは昨年のROG Swift PG27AQDMよりもかなり厚くなっていますが、これは主にディスプレイ背面の分厚いプラスチックシェルによるものです。このシェルにはカスタムヒートシンクが内蔵されており、ファンレスでモニターを冷却できます。完全にパッシブ設計なので、ノイズに悩まされることなく、私のテストではモニターが熱くなることさえありませんでした。

プレミアムの正当化

PG32UCDMは、Alienware 32 QD-OLEDと直接競合します。どちらのモニターも同じパネルを使用していますが、Asusの価格は1,300ドルであるのに対し、Alienwareは1,200ドルです。Asusは豊富な機能でその高価格を正当化しています。

Asusのモニターには、価値を高める数々の追加機能が詰め込まれています。例えば、スタンド上部には1/4インチのネジ穴があり、三脚ヘッドやカメラを取り付けることができます。KVMスイッチも内蔵されているので、周辺機器を複数のソースで使用できます。Asus Display Widget Centerを使えば、デスクトップ上の画像設定を調整できます。さらに、USB 3.2 Gen 2 Type-Aポート3つと、90ワットの電力供給が可能なUSB-Cポートを備えたUSBハブも内蔵されています。電力供給モードではディスプレイの明るさが90Wに制限されますが、明るさに影響を与えずに65Wまで下げることができます。

これらの機能はそれぞれ単独では大した意味はありませんが、組み合わせることで、このディスプレイの価値は計り知れません。同じパネルは他社でも入手可能ですが、ASUSは競争が激化する市場において、このモニターを際立たせるために、本当に全力を尽くしています。

PG32UCDMの大きな特徴は、Asusの新しい保証が適用されることです。Alienware、Corsair、MSIと同様に、AsusもOLEDモニターに3年間の保証を提供しており、焼き付きや画面上の明るい点や暗い点も対象となります。3年間の保証はここ数年Alienwareの強みでしたが、Asusもそれに匹敵する保証期間を設けました。

Asusの強み

ASUSはポートをディスプレイの下に収納することで、ケーブルをスタンドに通して接続部分を目立たないようにしています。USBハブが内蔵されており、USB-Aポート3つとUSB-Cポート1つ、HDMI 2.1ポート2つ、DisplayPort 1.4ポート1つを備えています。

前述の通り、Display Widget Centerを使ってデスクトップ上のモニターを操作することもできますが、画面上の表示も非常に優れています。モニター前面に小さな縁があり、その裏にジョイスティックがあるので、ディスプレイの裏側を探し回る必要はありません。

オンスクリーンディスプレイには、様々な画質モード、6軸色調整、Adaptive Syncの設定など、豊富なオプションが用意されていますが、特に2つの設定に注目したいと思います。まず、HDRモードでは、ASUSは明るさを調整できます。これにより色応答が変化しますが、多くのモニターではHDRをオンにすると明るさを調整できなくなります。しかし、このモニターには明るさ調整のオプションがあります。

さらに重要なのは、Extreme Low Motion Blur（ELMB）です。これはBlack Frame Insertion（BFI）とも呼ばれ、フレームレートが低い場合にモーションブラーの鮮明度を向上させる機能です。このゲームでも有効ですが、いくつか注意点があります。HDRモードや可変リフレッシュレートは使用できず、モニターを120Hzに設定する必要があります。

これは一体どこに関係するのでしょうか？そうですね、ゲームをプレイしていて120Hzに達しない場合は、フレームレートを60フレーム/秒（fps）に制限し、ELMBを有効にすると120Hzの鮮明な動きを実現できます。誤解のないよう正確に言うと、120fpsで動作するゲームの滑らかさは得られません（体感的には60fpsのままですが）が、ELMBを有効にするとブレが大幅に軽減されます。

これは非常に便利な機能で、特に60fpsに固定されるコンソールゲームでは特に便利です。しかし、ほとんどの人はこのハイエンドモニターをハイエンドPCと組み合わせると思いますので、その場合はモニターをフルリフレッシュレートで動作させる必要があります。ELMBをオンにすると、HDRがロックされるだけでなく、アダプティブシンクが無効になり、ディスプレイの明るさが大幅に低下します。

これまで見た中で最高の色の一つ

PG32UCDMのパネルは以前にも見たことがあるので、今回のレビューに臨むにあたっては期待していた通りの性能でした。第3世代のQD-OLEDパネルは、優れた明るさ、完璧なコントラスト、そして確かな色再現性を備えています。さらに、ASUSは画質を微調整するためのオプションも豊富に用意しています。

まず、色再現性が非常に優れています。ユーザーモードでは、sRGB 100%、DCI-P3 98%、AdobeRGB 93% を測定できました。特にAdobeRGBの結果は印象的で、このディスプレイの色再現性が優れていることを示しています。sRGBモードでは、色誤差は1をわずかに上回る程度でした。Alienware 32 QD-OLEDほどではありませんが、箱から出してすぐに使える色再現性としては十分です。

ディスプレイに内蔵されたカラーオプションのおかげで、色をさらに調整できる余地は確かにあります。箱から出した状態では最高の精度とは言えませんが、決して悪くはありません。もちろん、選択するピクチャープロファイルによって結果は異なりますが、この同じパネルで約0.4の色誤差に達した例もあります。

しかし、OLEDディスプレイで誰もが気にする指標は明るさです。SDRモードでピーク輝度を計測したところ、436ニットと、ASUSが主張する450ニットと僅差でした。しかし、ここで本当に重要なのはHDRです。

ASUSはピーク輝度1,000ニットを謳っており、このパネルもそのレベルに到達できることは分かっています。しかし、画質プリセットではそこまで到達できませんでした。このモニターには4つのHDRモードが搭載されており、コンソールHDR設定では4%のウィンドウサイズで800ニット強を達成できました。これは同じウィンドウサイズではAlienware 32 QD-OLEDと同等ですが、ASUSは1%のウィンドウサイズでは947ニットとわずかに及ばない数値でした。実際には、このレベルでは50ニット程度の差はさほど問題になりません。

これは非常に明るいモニターです。OLEDの完璧な黒レベルを考慮すると、さらに明るく見えます。明るい部屋でも問題なく作業でき、シェードを下げれば最高輝度でも非常に鮮明になります。暗い環境では、輝度を半分以上に上げることさえ不安でした。それでも、少なくともHDRプリセットでは1,000ニットには少し足りません。

最高の明るさを求めるなら、「コンソールHDR」プリセットを使うべきです。ASUSは4つのHDRモードを搭載していますが、同社によると「コンソールHDR」モードが最大の光出力を実現できるとのことです。

いずれにせよ、このモニターは非常に明るく、見た目も素晴らしいです。明るい部屋では、ディスプレイの明るさではなく、画面の光沢感を克服することがより重要です。ASUSは反射を抑えるために何らかのコーティングを施しているようですが、強い直射光でもかなり鮮明に映ります。

驚くことではありませんが、素晴らしいゲームです

PG32UCDMのゲームプレイは驚異的ですが、これはおそらく驚くことではありません。240Hzのリフレッシュレート、FreeSync Premium Pro、G-Sync Compatible認証、コンソール向けHDR10とDolby Visionのサポート、そして驚異的なOLED応答速度など、必要なものはすべて揃っています。

素晴らしいゲーム体験が得られることは間違いありませんが、私にとって本当に際立っているのは、このフォームファクターです。32インチの4Kモニターは、1インチあたり約140ピクセルという最適なピクセル密度を実現しており、まさに完璧です。モニターは非常に鮮明でありながら、ゲームに没頭できるほどの大きさも備えています。

デフォルトのスタンドを使えば、画面が視界をほぼ埋め尽くします。Samsung Odyssey OLED G8のような巨大なモニターほど没入感はありませんが、それでも『Alan Wake 2』や『サイバーパンク2077』といった映画のようなタイトルに没入できるほど十分な大きさです。スタンドは意外にもここでも重要な役割を果たします。付属のスタンドを使うと画面が手前に設置されるため、まるでアクションの真っ只中にいるかのような臨場感を味わえます。

まさに両方の長所を兼ね備えたモニターです。240HzのリフレッシュレートとOLEDの低応答性により、「Counter-Strike 2」や「Rainbow Six: Siege」といった対戦ゲームでは、動きの鮮明さが格段に向上します。まさにゲーミングモニターの万能ツール。あらゆる面で妥協することなく、あらゆるゲーミング体験を堪能できます。

コンソールも、4K解像度とHDMI 2.1ポートに加え、120Hzのブラックフレーム挿入に対応しているため、この分野でも活躍しています。PlayStation 5とXbox Series Xはどちらも120Hz出力に対応しており、60fpsで安定して動作するゲームで、より鮮明なモーション映像を楽しむことができます。

PG32UCDMがゲームにおいて苦戦するような領域はどこにもありません。Alienware 27 QD-OLEDのようなモニターは動きの滑らかさを重視し、Odyssey OLED G9は没入感を重視しています。PG32UCDMはあらゆるニーズに対応します。対戦ゲームでは超高速、映画のようなタイトルでは没入感を高める十分なパワーを備え、コンソールゲームをより快適にする機能が満載です。

バーンインセクション

OLEDモニターは、特にデスクトップで長時間使用した場合、焼き付きのリスクが常につきものです。焼き付きを恐れる必要はありませんが、OLEDゲーミングディスプレイの購入を検討している場合は、考慮すべき要素です。ありがたいことに、PG322UCDMでは、焼き付きのリスクはさらに軽減されています。

前述の通り、このディスプレイには焼き付きをカバーする3年間の保証が付いていますが、さらに重要なのは、Asusが2時間、4時間、または8時間の使用ごとにリマインダーを設定できるピクセルクリーニング機能と、ロゴなどの静止要素の自動調光機能を搭載していることです。また、ディスプレイにはデフォルトで起動するスクリーンセーバーも内蔵されています。

画面を美しく保つためのオプションが豊富に用意されており、万が一のトラブルにも備えた3年間の保証も付いています。とはいえ、これはゲーミングモニターなので、デスクトップパソコンの前に座ったり、一日中テレビを見たりするのではなく、ゲームをプレイするのが最適です。これは当然のことです。

健康な候補者

PG32UCDMにとっての大きな疑問は、Alienwareの同等製品や、今後登場するMSIやGigabyteの競合製品と比べて、その価格に見合うだけの価値があるかどうかです。そして、その答えは「正当」です。品質とサポートの両面でAlienwareのモニターに匹敵し、さらに優れたスタンドとワールドクラスの機能群を備えています。

100ドル余分に出せば、私はいつもAsusのモニターを買います。ただ一つ気になるのは、それが購入者にとって大きな違いになるかどうかです。Alienwareは市場で少し先行しており、過去にはAsusよりもAlienwareのモニターの方がずっと多く販売されていました。最終的には、機能面でAsusがわずかに優位に立っていることを念頭に置き、価格に応じて判断する必要があります。