サムスンのMacBook Proに対する回答がなぜ競争に勝てないのか

16 インチ MacBook Pro はクリエイター向けラップトップの王者であり、何年もその地位を維持しています。

しかし、MacBook Proの性能に匹敵するWindowsラップトップが次々と登場しています。Samsung Galaxy Book4 Ultraは、持ち運びやすい筐体に優れたスペックを詰め込んだ、まさに有力候補と言えるでしょう。しかし、価格の高さを考慮しても、16インチMacBook Proの方が明らかに優位に立っています。

仕様と価格

Galaxy Book4 UltraとMacBook Pro 16インチは、開始価格はわずか100ドルとほぼ同じです。しかし、その価格に見合う性能は大きく異なります。例えば、Galaxy Book4 Ultraは同じ価格でストレージ容量が2倍であるのに対し、MacBook Proはメモリが2GB多く搭載されています。CPUとGPUの構成をスケールアップさせる方法は、もちろん同一条件で比較するのは難しいですが、MacBook Proははるかに高い性能を発揮します。これはGPUパフォーマンス、RAM、ストレージにおいても同様です。

一方、Samsungの構成はわずか2種類に限られています。カスタマイズの余地はなく、32GB以上のRAMや1TB以上のストレージを搭載できる構成もありません。提供されている2つの構成はどちらもしっかりしたものですが、RTX 4070に匹敵する大容量のメモリとストレージがあればなお良いと思います。

しかし、結局のところ、MacBook Pro は少なくとも数百ドルは高価になり、構成を最大にするとさらに高額になる可能性があります。

デザイン

どちらのラップトップも派手さはありませんが、MacBook Proの方が明らかに見た目が良いです。キーボードの黒い背景と新しいカラーオプションが、MacBook Proを際立たせています。スペースブラックとスペースグレイのカラーバリエーションはどちらも素晴らしいと思います。Galaxy Book4 Ultraはごく一般的なグレーで、他のラップトップとの違いはほとんどありません。MacBook Proの上部の角にもある、画面の丸みのある角は気に入っています。

しかし、Galaxy Book4 UltraのデザインがMacBook Proに対して唯一優れている点は、上部のベゼルです。ベゼルはかなり薄く、あの醜いノッチが目の前に現れることもありません。

見た目だけでなく、MacBook Proの方が堅牢性を感じさせるラップトップです。Galaxy Book4 Ultraはアルミ削り出しではないため、筐体に弱点があります。しっかりとした作りのラップトップですが、MacBook Proほどではありません。

2つのノートパソコンはサイズが似ており、違いはほとんど言及するほどではありません。どちらもこのカテゴリーのノートパソコンとしては比較的薄型ですが、机の上やバックパックに収まりきらないほど大きいノートパソコンです。

ポート

幸いなことに、どちらのノートPCも豊富なポートを搭載しており、これは最近のコンテンツ制作用ノートPCのトレンドとなっています。ただし、若干の違いもあります。Galaxy Book4 UltraはThunderbolt 4ポートが2つ（うち1つは充電用）ですが、USB-Aポートも搭載しています。一方、MacBook ProはUSB-AポートをThunderboltポートに交換しています。また、充電用のMagSafe 3ポートも搭載しており、USB-Cポートがさらに1つ解放されます。

しかし、私にとってより重要なのは、Galaxy Book4 UltraがフルサイズではなくmicroSDカードスロットを採用していることです。このノートパソコンのターゲットユーザーにとって、カメラから直接ファイルを取得するためにドングルが必要なのは、かなり面倒です。MacBook Proは、古いアクセサリや周辺機器のためにUSB-Aを必要としない限り、ポートの配列がほぼ完璧だと私は考えています。

画面

Galaxy Book4 UltraとMacBook Proはどちらも素晴らしいハイエンドディスプレイを搭載していますが、その技術へのアプローチは異なります。Galaxy Book4 UltraはAMOLEDパネルを採用し、MacBook Proは576のローカルディミングゾーンを備えたミニLEDスクリーンを搭載しています。それぞれのパネルの典型的な利点は、ご想像の通り発揮されます。Galaxy Book4 Ultraはコントラストと彩度がはるかに優れているのに対し、MacBook ProはSDR（標準解像度）で2倍以上の明るさを実現しています。つまり、どちらのディスプレイもそれぞれ異なる点で優れているということです。それは、あなたが何を求めるかによって決まるのです。

どちらも120Hzのリフレッシュレートと優れた色再現性を備えているため、コンテンツ制作と視聴の両方において優れたパネル性能を発揮します。また、ピクセル密度の違いも指摘しておく必要があります。MacBook Proは1インチあたり254ピクセルですが、Galaxy Book4 Ultraは212ピクセルです。同じスペースで17%もピクセル数が多いことになります。MacBook Proの方が鮮明ですが、この比較では、日常的な使用において大きな違いが出るとは言えません。

最後に、Galaxy Book4 Ultra にはタッチスクリーンが内蔵されていますが、MacBook Pro には内蔵されていないことは言うまでもありません。

パフォーマンス

RTX 4070ほど強力なGPUを搭載した非ゲーミングノートPCは多くありません。Galaxy Book4 Ultraは、Dell XPS 16をはじめとする数機種と並んで、M3 Maxに真に匹敵する数少ないノートPCです。しかし残念ながら、M3 Maxの純粋なGPUパワーにはまだまだ及ばないのが現状です。

さらに、SamsungはRTX 4070を2つの点で阻害しています。まず、このノートPCはGPUに60ワットしか供給できません。つまり、Lenovo Yoga Pro 9i 16のようなRTX 4060搭載ノートPCの方が、多くのシナリオでRTX 4070を上回るパフォーマンスを発揮する場合もあります。さらに、このノートPCのデフォルトの「最適化」パフォーマンスモードではファンの回転数が抑えられるため、Dell XPS 16と比べるとパフォーマンスが劣ります。もちろん、高パフォーマンスモードに設定することも可能ですが、多くの人はこの機能の存在を知らないか、オンにすることを忘れてしまうかもしれません。

いずれにせよ、M3 Maxはほぼあらゆる状況でGalaxy Book4 Ultraを上回る性能を発揮します。価格が近いM3 Proの方が比較対象として適切かもしれませんが、テストデータはまだ入手できていません。

ただし、M3 Max のフルパフォーマンスを誰もが必要とするわけではありません。

バッテリー寿命

Galaxy Book4 Ultraは、同クラスのノートパソコンとしてはバッテリー駆動時間がかなり長く、XPS 16やLenovo Yoga Proといった競合機種よりも数時間長くなっています。このデバイスを旅行に持ち出したり、コンセントから離れた場所で長時間過ごしたりする必要がある場合は、その持続時間に驚くかもしれません。Webブラウジング程度なら11時間半以上、つまり丸1日仕事ができるほどのバッテリー駆動時間です。

もちろん、より重いアプリケーションの場合は、その値は大幅に減少しますが、私は間違いなく感銘を受けました。

しかし、MacBook Proは依然として圧倒的に優れています。Galaxy Book4 Ultraよりも8時間も長く、Appleのシリコンがいかに効率的であるかを証明しています。

MacBook Proは未だ無敗

正直に言うと、Galaxy Book4 Ultraを実際に使っていた頃は、その人気を大いに期待していました。MacBook Proの強力なライバルとして、RTX 4070並みのGPUを搭載したWindowsマシンというアイデアは素晴らしいと思いました。しかし残念ながら、期待を裏切られました。特に、より安価で価値の高い選択肢がいくつかある中ではなおさらです。

MacBook Pro M3 Maxは、このクラスのノートパソコンとしては依然として圧倒的な人気を誇っています。多少の追加料金はかかりますが、その価値は十分にあります。

Walmart.comで購入 Walmart.comで購入