Vision

『ランナウェイ 40』: 過小評価されているSFの古典か、それとも安っぽい『ブレードランナー』か?

『ランナウェイ 40』: 過小評価されているSFの古典か、それとも安っぽい『ブレードランナー』か?

『ブレードランナー』公開から2年後、 『ランナウェイ』が公開され、いくつかの共通したテーマを探求しました。『ランナウェイ』は方向こそ異なりますが、前者の影響は後者にも明確に感じられます。どちらも根本的にはテクノロジーの失敗を描いており、主演には有名なスターが揃っています。『ブレードランナー』はハリソン・フォードが主演し、 『ランナウェイ』ではジョージ・ルーカスとスティーブン・スピルバーグが当初インディ・ジョーンズ役に起用しようと考えていたトム・セレックが主演を務めました。しかし、『ブレードランナー』がSFの古典として広く認められている一方で、『ランナウェイ』はほぼ忘れ去られてしまいました。

『ランナウェイ』を改めて観ると、 『ジュラシック・パーク』の著者マイケル・クライトンが脚本・監督を務めたにもかかわらず、SFファンに受け入れられなかった理由がよく分かる。本作にはいくつかの欠点があり、特に近未来の描写が顕著だ。しかし、『ランナウェイ』には魅力的な側面もあり他の監督が手掛ければもっと素晴らしい作品になっていた可能性もある。

おすすめ動画

ウエストワールドの西

ウエストワールドのトム・セレック。
トライスター・ピクチャーズ

この映画以前、クライトンは『コーマ『ウエストワールド』、そしてその他数本の映画で監督としてハリウッドで既に地位を確立していました。アイデアマンとしてのクライトンは素晴らしく、彼の小説のいくつかは経験豊富な監督によって映画化され、大ヒットを記録しました。しかし、クライトンは独力で自分のアイデアをスクリーン上で魅力的に表現することに苦戦し、それは『ランナウェイ』全体に見て取れます。

『ランナウェイ』『ウエストワールド』『ジュラシック・パーク』で繰り返し登場するテーマは、人類が人類に敵対する科学の進歩です。しかし、この映画では他の2作ほど面白くありません。クライトンが『ブレードランナー』を見て、自分なりの物語を作ろうとしたかのような印象です。

ジェリー・ゴールドスミス - ランナウェイ - サウンドトラック音楽組曲

『ランナウェイ』のオープニングでさえ、ブレードランナーの作曲家であるヴァンゲリスを模したような音符がいくつかある。ハリウッド史上最高の映画音楽作曲家の一人であるジェリー・ゴールドスミスは、『ランナウェイ』のエレクトロニック音楽で稀に見る失敗を犯した。この映画には到底合わない。クライトンが映画の残りの部分を面白くしていれば、場違いな音楽も見過ごされたかもしれない。しかし、『ランナウェイ』は奇妙なほど退屈で、生気が感じられない。

1984年に描かれた未来

『ランナウェイ』に登場する銃を持ったロボット。
トライスター・ピクチャーズ

40年後、もし私たちがまだ生きていると仮定すれば、2024年を振り返って、現代映画とその未来描写を笑うかもしれません。『ランナウェイ』は残念ながら、今まさにそのように、滑稽な暴走ロボットたちによってその反応を引き起こしています。上の写真にある、銃を持った家庭用ロボットの映像は、意図せずして滑稽ですが、それでも映画の冒頭で複数の人を殺害しています。

とはいえ、『ランナウェイ』が未来を正しく描いている側面もある。警察のフローターカメラは、今日誰でも購入できる市販のドローンに似ており、ルンバは本作に登場する家庭用ドロイドの小型版と言えるだろう。しかし、現代において最も痛烈なのは、本作に登場するロボット乳母ロイスほど機能的なロボットが、いまだ開発されていないことだ。ロイスは料理、掃除、そして子育てをそこそここなせる。クライトンのスマート弾丸というコンセプトも興味深いが、テクノロジーはまだこれに追いついていない。

彼はマグナムではない

『ランナウェイ』のトム・セレック。
トライスター・ピクチャーズ

『インディ・ジョーンズ』の伝説では、セレックは契約上CBSで私立探偵マグナムの制作を続ける必要があったため、この役を逃した。トーマス・マグナム役でセレックはファンに人気のヒーローだったが、 『ランナウェイ』での彼の役柄は、彼のカリスマ性をほぼ完全に奪い去ってしまった。ジャック・R・ラムジー巡査部長は、見ていてあまり面白くなく、故障した「暴走」ロボットを追いかける、いわばお飾りの修理工という役柄だ。ラムジーは実際にロボットを修理するわけではないが、何かを止めるためにヘリコプターに飛び乗らなければならないこともある。

時代を反映して、映画ではラムジーが新しいパートナーであるカレン・トンプソン巡査(シンシア・ローズ)に求愛しようとする様子が、80年代の基準ではセクハラとはみなされないであろう行為であるにもかかわらず、何とも軽んじられている。この描写は奇妙で、映画の終盤でカレンがようやくラムジーの愛情に応えた時、それが不当に感じられる。公平を期すために言えば、彼は確かに彼女の命を救ったのだが、これほどまでに生々しさのないロマンスを応援するのは難しい。

この女優に乾杯

クリスティ・アレイは「Runaway」でバグスキャンを受けています。
トライスター・ピクチャーズ

クリスティ・アレイは2年前の『スター・トレックII カーンの逆襲』でスクリーンデビューを果たし、サーヴィク役の彼女の演技は数十年経った今でも『スター・トレック』ファンに愛されている。『ランナウェイ』では、暴走ロボットと繋がる女性ジャッキー・ロジャース役という端役を演じたが、それほどの活躍はなかった。

この映画におけるアリーの出番はごくわずかだ。ラムジーに激怒した時だけ、彼女だけが真の激情を露わにする。共演者としては、ローズよりもアリーの方が良い選択肢だったかもしれない。アリーはこの映画ではあまり活躍の場がなく、ジャッキーが面白くなり始めたところで彼女の出演時間は終わってしまう。

この悪役は面白くない

『ランナウェイ』のジーン・シモンズ。
トライスター・ピクチャーズ

KISSのフロントマン、ジーン・シモンズは、ロボット騒動の黒幕であり、ジャッキー・ロジャースの元恋人でもあるチャールズ・ルーサー博士役で、この映画で初めて主要な役を演じました。シモンズは映画スターに挑戦した最初のロッカーではありませんが、彼はあまり上手くありません。クライトン監督はルーサーのキャラクターを肉付けせず、彼の動機も適切に説明しなかったため、シモンズにとってプラスにはならなかったのです。

ルーサーは、恐ろしい黒幕というよりは、チップのせいで普通の家庭用ロボットが殺人ロボットに変貌するのを見て、喜びを隠そうともしない不気味なストーカーという印象だ。悪役としてのルーサーには信憑性が欠けており、故障の原因となるチップを売ろうとするシーンを除けば、この技術で利益を上げようという明確な目的があるようには見えない。『ランナウェイ』は 、邪魔をするラムジーへの復讐にルーサーが執着するだけの描写で済ませている。

メモリの消耗

『ランナウェイ』のシンシア・ローズとトム・セレック。
トライスター・ピクチャーズ

もし『ランナウェイ』がもっと良い作品だったら、数十年後にこれほど深く埋もれていなかったかもしれない。80年代の傑作SF映画へのノスタルジーは多いが、『ランナウェイ』は明らかにその中に含まれていない。

ランナウェイ 1984 - 映画予告編

この映画には興味深い点もあるが、2024年に観るのはつらい。すべての映画が傑作になれるわけではないが、この映画の運命は、観客が引き込まれるような何かを提供できないすべてのSF映画に対する教訓となる。

Prime Videoで「Runaway」をレンタルまたは購入しましょう。

Forbano
Forbano is a contributing author, focusing on sharing the latest news and deep content.