低価格帯の競合製品と超高級技術を搭載した製品を比較することはあまりありませんが、MetaのQuest 3とAppleのVision Proの比較がインターネット上で話題になっています。驚くべきことに、一部の人々がVision ProよりもQuest 3を好む理由は、3,000ドルという価格差だけではありません。
Vision Proを空間コンピューターと捉えるかVRヘッドセットと捉えるかに関わらず、Quest 3の機能セットには多くの共通点があり、試してみる価値があります。7分の1の価格で、欲しいものがすべて手に入るかもしれません。
おすすめ動画
Vision Proが勝る点
iFixitによるVision Proの分解レポート第2弾によると、Vision Proのディスプレイ解像度は片目あたり3660×3200ピクセルです。Appleは2300万画素とだけ発表しています。これはQuest 3の画面の約2.5倍の画素数です。
M2プロセッサは、Vision Proに多くのデスクトップコンピュータに匹敵する優れたパフォーマンスをもたらします。これは、ベースモデルのMac miniとMacBook Airに搭載されているチップと同じものです。Appleはトラッキング処理用にR1チップを追加したため、M2プロセッサはグラフィック処理とアプリ実行に集中できます。多くの技術がぎっしり詰まっているため、熱制限が厳しいと考えられます。Geekbenchのパフォーマンステストでは、Vision Proの速度はM2搭載iPadの80%から90%でした。比較すると、Quest 3のQualcomm Snapdragon XR2 Gen 2プロセッサは、Androidスマートフォンに近いパフォーマンスです。
AppleはVision Proのユーザーインターフェースに馴染みのある見た目と操作感を求めており、iPhone、iPad、Macを使っている人ならVisionOSを問題なく使いこなせるでしょう。ウィンドウは宙に浮いていますが、Vision Proの使い方はiPadとそれほど変わりません。ただ、視線とピンチの操作に慣れる必要があります。Quest 3はAndroidの大幅に改良されたバージョンを搭載しており、どこに何があるか把握するのに時間がかかります。
Vision ProはSafariブラウザを搭載しており、ウェブアプリを問題なく実行できます。様々なサイズの複数のウィンドウを開き、好きな場所に配置できます。最新のブラウザでは多くのことが可能なので、生産性が向上します。Vision ProのSafariブラウザは、Apple初のVRヘッドセットにおける最も印象的でありながら見過ごされがちな利点の一つです。Meta Quest 3ブラウザは改善されつつありますが、Google WorkspaceやMicrosoft 365にはまだ完全には対応していません。
Quest 3が勝る点
Quest 3はVRゲーム向けに設計されており、発売当初から数々の魅力的なタイトルが利用可能でした。Quest 3には、約60時間のゲームプレイが可能なAAAアクションアドベンチャー「Asgard's Wrath 2」が付属しています。Metaのアプリストアには数百もの没入型ゲームが用意されており、SideQuestからもさらに多くのゲームを入手できます。また、VR対応PCにワイヤレス接続して、「Half-Life: Alyx」などのSteamVRゲームをプレイすることもできます。Vision Proにはゲームは含まれておらず、空間系ゲームの数も非常に限られています。
MetaはQuest 3に、サムスティック、トリガー2個、サムボタン4個、そして触覚フィードバックを備えた高品質VRコントローラー2個を同梱しています。これらのコントローラーは、一人称視点シューティングゲーム、レースゲーム、ボクシングゲーム、そして様々なシミュレーションゲームなど、テンポの速いゲームプレイに十分な速度と精度で3D空間をトラッキングし、位置を特定します。Vision ProはVRコントローラーをサポートしていませんが、PlayStation DualSenseコントローラーとペアリングすることで、2Dウィンドウでゲームをプレイできます。
Quest 3は、プラスチック製のボディ、フロントディスプレイの非搭載、そしてそれほど要求の厳しくないハードウェアのおかげで、重さ18オンス（約560g）とかなり軽量です。Vision Proの12オンス（約380g）のバッテリーの重量を除いたとしても、重さは約1.5ポンド（約640g）で、23オンス（約720g）あります。5オンス（約230g）の差は大したことないように思えるかもしれませんが、30分もすれば痛みを感じ、跡が残る可能性があります。
その他の機能
AppleのVisionOSインターフェースは素晴らしく、目と指を使って操作するのはまるで魔法のような体験です。しかし実際には、Vision Proはどんな手の動きにも反応し、他人の手の動きさえも感知してしまうため、多少のストレスを感じるかもしれません。内蔵の仮想キーボードで入力したい時は、人差し指しか使えません。
MetaのQuest 3はコントローラーで操作できますが、手を使うこともできます。Vision Proと同様に人差し指でテキストを入力できるだけでなく、Quest 3ではスマートフォンのようにキーをスワイプして単語を入力することもできます。スワイプ入力は、特にコントローラーでポイント入力する場合、はるかに高速です。
遠くにあるウィンドウやコントロールには、視線とピンチではなく、ポイントとピンチを使用します。MetaのハンドトラッキングはAppleのものと同等の性能で、遅延も少なくなっています。これは、Dennys Kuhnert氏のXに関する動画でご覧いただけます。
ハンドトラッキングの横並び比較🙌
上: Apple Vision Pro
下: Meta Quest 3 pic.twitter.com/ZvOWm02FEK—デニーズ・クナート (@DennysKuhnert) 2024 年 2 月 20 日
仮想画面とコントロールが近くにあると、手で直接「タッチ」できます。これはMeta Quest 3とApple Vision Proの両方で機能します。大型タブレットのタッチスクリーンの操作を彷彿とさせるので、仮想インターフェースを使用する最も直感的な方法の一つだと思います。
Vision Proの画面解像度はQuest 3よりもはるかに高いですが、問題がないわけではありません。多くのレビューで、シャッタースピードが遅いため、パススルーカメラでモーションブラーが発生すると指摘されています。OLEDディスプレイも、有機的な要素の残像が長いため、グラフィックスでモーションブラーが発生します。
Appleのパンケーキレンズは中心部の鮮明度は優れていますが、周辺部のぼやけや色収差に関するコメントをいくつか目にしました。Vision Proの垂直視野角が狭いため、レターボックス効果が見られると指摘するレビューもあります。Quest 3のディスプレイは完璧ではなく、全体的に鮮明度は低いですが、画面の上方や横を見ても画質の低下は目立ちません。
Quest 3とVision Proの話題
この比較がどれほど人気があるか、Nathan Espinoza氏がYouTubeで360万回再生された34秒間のQuest 3とVision Proの比較動画を見れば一目瞭然です。Espinoza氏はVision Proの画面の鮮明さに言及しつつも、Quest 3のコントローラーと軽量さの利点を指摘しました。動画では、ゲーム用途にはQuest 3、VRヘッドセットとしてはVision Proが最適だと推奨しています。
Quest 3 と Vision Pro の比較?
MetaのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏も、上記と同様の点を指摘し、自身の意見を述べました。ザッカーバーグ氏がQuest 3とVision Proを比較したインスタグラムの投稿は話題となり、20万件以上の「いいね！」を集め、メディアで大きく取り上げられました。
あなたにぴったりなのはどれですか?
Quest 3とVision Proは高品質なVRヘッドセットの好例であり、どちらも検討する価値があります。Vision Proを購入できる予算があれば、Quest 3も購入して比較検討し、より豊富なVRゲームをお楽しみください。
Vision Proの予算が厳しいと感じても、心配はいりません。Quest 3はきっと気に入っていただけるはずですし、アプリやゲームのライブラリを構築する余裕も十分にあります。
Appleは空間コンピューティングに注力しており、Vision Proの軽量化と低価格化は間違いなく実現するでしょう。Metaは、VRヘッドセットやARグラスを一般向けに提供することで、メタバースの実現に向けて尽力し続けるでしょう。今後数ヶ月以内に、Quest 3のより進化したバージョンであるQuest Pro 2が登場しても驚きではありません。
市場は、この2つのテクノロジー大手をはじめ、多くの企業にとって十分な規模を誇ります。AppleのVision Proは、競合他社に独自の空間コンピューター開発への刺激を与えました。2024年はVRにとって絶好の年となり、将来的には軽量で高性能なARグラスの登場が期待されます。
