選択肢が多すぎるとどうなるのでしょうか？そして、選択肢が全くなくなるのはいつでしょうか？NetflixやYouTubeの膨大なライブラリをスクロールしているときでも、着るものが見つからないほどたくさんの服が詰まったワードローブを眺めているときでも、明確に厳選された選択肢がいくつかある方が、多くの場合、物事はシンプルになります。
Googleは新しいPixel 9シリーズで、まさに「詰め込み型」の製品ラインアップを披露しました。シリーズには4種類のモデルがあり、すでに5つ目のモデルが発売されています。しかし、なぜGoogleが依然として大きな間違いを犯しているのか、その理由をこれからご説明します。
おすすめ動画
Pixel 9の選択肢
2024年には、6.3インチのPixel 9、6.3インチのPixel 9 Pro、6.8インチのPixel 9 Pro XL、そして6.3インチ/8インチのPixel 9 Fold Proからお選びいただけます。バッテリー容量のわずかな違いを除けば、各機種間の見た目の最も大きな違いは画面です。もちろん、上位機種になるほど、カメラの性能はより優れています。Pixel 9 Pro Foldは2画面搭載のため、やや特徴が異なり、カメラは折りたたみ式ではないPixel 9シリーズの中間に位置します。
Googleは4つの「メイン」スマートフォンと折りたたみ式スマートフォンを揃え、小型、中型、大型、高性能カメラなど、あらゆるニーズに対応できる製品を用意している。少なくともGoogleはそう考えている。また、Amazonで購入、Amazonで購入、Best Buyで購入、Amazonで購入という、極めて重要な価格帯（まさにこれがGoogleの新たなラインナップの核心である）も網羅している。6.1インチのPixel 8aも忘れてはならない。価格は499ドルだ。
同じスマートフォンの例が多すぎる。Pixel 9 ProとPixel 9 Pro XLは最悪だ。どちらも同じスマートフォンを2つに分けたもので、片方はPixel 9の画面サイズを採用しながらも、大型のスマートフォンに搭載されている最高のカメラを搭載している。マーケティング集団の中では、これは9 ProがPixel 9 Pro XLほど大きな画面は求めず、でもカメラは見逃したくない人のための「小型」フラッグシップスマートフォンであることを意味する。素晴らしい！間違いなく売れ筋商品だと皆が言い合っている。しかし、実際は全然小さくない。
これらは小型の携帯電話ではない
Pixel 9とPixel 9 Proは本体サイズが同じで、興味深いことに、6.1インチ画面のPixel 8aとほぼ同じ寸法です。Pixel 9 Pro XLと比べて幅はわずか4.6mm狭いですが、高さは10mm低くなっています。3機種とも厚さは8.5mmと共通ですが、重量は異なり、Pixel 9 Pro XLは他のPixel 9シリーズと比べて22グラム重く、他のPixel 9シリーズは200グラムにわずか1～2グラムしか差がありません。劇的に異なるモデルが揃っているとは言えず、人々は上位モデルか下位モデルに惹かれるでしょう。
どれも小型でも軽量でもないスマートフォンなので、同じテーマのバリエーションに過ぎません。 確かに、Pixel 9 Proは Pixel 9とPixel 9 Pro XLのちょうど中間に収まるため、小型のフラッグシップ機という印象は良いのですが、重さ199グラム、幅72mm、厚さ8.5mm、画面サイズ6.3インチのスマートフォンが、一体いつから小さいと言えるのでしょ うか？ むしろ小さく、本当にハイエンドの小型スマートフォンを求める人が、このスマートフォンで本当に満足できるのか疑問です。
Appleは小さめのフラッグシップスマートフォンを製造しています。iPhone 15 Proは6.1インチ画面、重さ187グラム、幅70ミリです。ASUSのZenfone 10は、重さ172グラム、幅68ミリ、画面サイズ5.92インチと、まさに小型です。今日の基準からすればZenfone 10でも小型ですが、5.4インチ画面、幅64ミリ、重さ141グラムの旧型iPhone 13 Miniと並べると、それでも大きく見えます。Googleは小型のPixelスマートフォンを作るどころか、Samsung Galaxy S24よりも大きく重いスマートフォンを3機種も製造しています。
誰が何を望んでいますか?
GoogleのPixelスマートフォンはどれも小さくありませんが、ほとんどの場合、欲しいと言っても実際には誰も買わないので、それは問題ではありません。Googleは様々な「Plus」スマートフォンを製造してきましたが、ほとんどの場合、それらのスマートフォンも誰も欲しがらないものです。これらの不格好なPlusモデルは、価格帯の中間に位置し、誰も満足させません。なぜなら、標準モデルで十分だろうと思うか、思い切って上位モデルを購入するかのどちらかだからです。
Googleは製品ラインナップを分かりにくくすることに成功しています。最高のカメラが欲しいのでベーシックモデルは欲しくないのですが、9 Proは9 Pro XLよりそれほど小さいわけではなく、バッテリーと画面が大きいので100ドル高いので、9 Proを買ってしまいます。あるいは、本当に大きな画面が欲しいのでカメラはそれほど気にしないので、9 Pro Foldを買うかもしれません。あるいは、9 Pro Foldは高すぎるので、9 Pro XLを買うかもしれません。安価なPixelが欲しいなら、Pixel 8aの方がPixel 9よりもはるかに安いです。
Pixel 9のラインナップはこれまで以上に充実していますが、以前よりも多くの問題を解決しているようには見えません。むしろ、購入の決断を難しくしています。なぜなら、おそらく複数の機種があなたの求める機能を備えているからです。あるいは、運が悪ければ、あなたの求める機能が2つのモデルの間に位置し、どちらを選べばいいのか分からなくなってしまうでしょう。
これはGoogle自身が招いた問題だ。小型のフラッグシップスマートフォンを作りたかったなら、たとえ誰も買わなかったとしても、作るべきだった。現状は、価格に見合うように作られた結果、あまりにも似たり寄ったりになってしまったスマートフォンの寄せ集めだ。古い技術を搭載した安価なスマートフォンと、非常に大きく高価なスマートフォンが挟まれている。Pixel 9シリーズの少なくとも1つのモデルはいずれにせよ無視されるだろうが、むしろ、それが既存のモデルとは真に異なるモデルであればよかったと思う。
