インテル Core ウルトラ 5 245K
希望小売価格309.00ドル
「前世代の CPU が、より安価で Core Ultra 5 245K をはるかに上回っているため、Core Ultra 5 245K に価値を見出すのは難しい。」
長所
- Cinebenchを圧倒
- 電力効率の向上
短所
- ゲームパフォーマンスの低下
- 生産性パフォーマンスの一貫性がない
- より高速な前世代のCPUに比べて高価
「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」
Intelの最新Arrow Lake CPUは、あまり良いスタートを切っていない。一見、最高峰のプロセッサのライバルと目されていたものの、パフォーマンスの一貫性のなさやゲームプレイにおける性能向上の欠落により、AMDの競合製品やIntelの旧世代製品と比べても後塵を拝し、期待外れの製品へと変貌を遂げた。そして残念なことに、コストパフォーマンス重視のCore Ultra 5 245Kでさえ、これらの問題から逃れられていない。
おすすめ動画
このクラスのCPUは、通常、主力製品です。300ドル程度で、優れたゲーミング性能、堅実な生産性、そして電力効率を実現できる、価値の高いチップです。生産性の向上はある程度見られ、電力効率も優れています。しかし、ゲーミング性能では大きな後退があり、Intelの第14世代CPUのような問題を抱えた製品と比較しても、Core Ultra 5 245Kを正当化するのは困難です。
Intel Core 5 245K の仕様

Core Ultra 5 245Kは、Intelの最新Arrow Lakeアーキテクチャを採用しています。このアーキテクチャは、モバイルLunar Lakeチップと同じ2つのコア設計を基盤としています。Arrow Lakeとその仕組みについては、Core Ultra 9 285Kのレビューで詳しく解説していますが、簡単に言うと、Intelはパフォーマンス(P)コアと効率(E)コアを組み合わせたハイブリッドアーキテクチャを採用しましたが、長年採用されてきたハイパースレッディング技術を廃止し、各コアが1つのスレッドしかアクセスできないようにしました。
下の表からわかるように、Core Ultra 5 245Kと前世代のCore i5-14600Kはどちらも14コア(Pコア6個とEコア8個)を搭載していますが、Core Ultra 5 245Kは14スレッドしか利用できません。しかし、Core Ultra 5 245Kの個々のコアはより強力で、Eコアがパフォーマンスの主な推進力となっています。後ほどテストで詳しく説明しますが、Core Ultra 5 245Kはスレッド数の多いアプリケーションでも苦戦することはありません。
コア(P+E)/スレッド | ベースクロック(P/E) | ブーストクロック(P/E) | 合計キャッシュ(L2+スマートキャッシュ) | パワー(ベース/最大) | |
コア ウルトラ 5 245K | 14 (6+8) / 14 | 4.2GHz / 3.6GHz | 5.2GHz / 4.6GHz | 38MB | 125W / 159W |
コアi5-14600K | 14 (6+8) / 20 | 3.5GHz / 2.6GHz | 5.3GHz / 4GHz | 44MB | 125W / 181W |
他の部分では、比較するとより興味深い点があります。まず、キャッシュです。IntelはCore Ultra 5 245Kのキャッシュ総量を前世代と比較して削減しました。これはおそらく、消費電力とスペースの節約を目的としているのでしょう。キャッシュはダイスペースの大部分を占めています。効率性の観点からは賢明な動きかもしれませんが、Ryzen 7 7800X3DなどのCPUで見られるように、キャッシュ容量の増加はゲームプレイに大きな影響を与えます。Core Ultra 5 245Kはゲームプレイにおいて深刻な問題を抱えています。
電力要件を考慮すると、効率性という観点は理にかなっています。どちらのプロセッサも基本電力は同じ125ワットですが、Core Ultra 5 245Kは最大159Wです。新しいArrow Lakeシリーズは、私のテストでは非常に効率的ですが、これはIntelの最近の消費電力の高いCPU、例えばCore i5-14600KやCore i5-13600Kと比較した場合のみです。AMDの競合製品と比較すると、Intelは同等の電力効率を提供しています。
テスト構成

今回のレビューでテストしたCPUはすべて同一のテスト構成で、マザーボードとCPUのみを交換しました。つまり、グラフィックカード、メモリ、クーラー、SSD、電源ユニットはすべて同じです。Core Ultra 5 245KのテストはすべてAsus Z890 ROG Maximus Heroで行いました。また、パフォーマンスが同等であることを確認するため、MSI Z890 Unify-Xでもチップを抜き出しチェックしました。
このレビューのすべてのデータは最新のものであり、古い CPU の場合でも、最新の Windows および BIOS アップデートを考慮してすべてのテストを再実行しました。
インテル LGA 1851 | インテル LGA 1700 | AMD AM5 | |
グラフィックプロセッサ | Nvidia RTX 4080 ファウンダーズエディション | Nvidia RTX 4080 ファウンダーズエディション | Nvidia RTX 4080 ファウンダーズエディション |
ラム | 32GB ギガバイト Aorus DDR5-6000 | 32GB ギガバイト Aorus DDR5-6000 | 32GB ギガバイト Aorus DDR5-6000 |
マザーボード | Asus Z890 ROG Maximus Hero | MSI Z790 トマホーク Wi-Fi | ギガバイト X670E Aorus マスター |
CPUクーラー | MSI コアリキッド i360 | MSI コアリキッド i360 | MSI コアリキッド i360 |
電源 | ギガバイト Aorus P1200W | ギガバイト Aorus P1200W | ギガバイト Aorus P1200W |
ストレージ | ブート: Samsung 990 Pro 2TB / テスト: MSI M450 1TB | ブート: Samsung 990 Pro 2TB / テスト: MSI M450 1TB | ブート: Samsung 990 Pro 2TB / テスト: MSI M450 1TB |
ここで留意すべき点がいくつかあります。まず、Core Ultra 5 245Kは高速メモリとの相性が良いことです。DDR5-6000メモリは依然として最も一般的(かつコスト効率に優れている)メモリですが、新しいCUDIMMはさらに高速化しており、Core Ultra 5 245Kは高速メモリを使用することで、特定のアプリでパフォーマンスが向上します。
さらに、LGA 1700 CPUの最近のBIOSアップデートでもテストしました。ご存知の通り、Core i9-14900KやCore i9-13900KといったハイエンドのIntel CPUは数ヶ月にわたって不安定な問題に悩まされており、これらの問題に対処するための最新のBIOSアップデートはパフォーマンスを低下させる可能性があります。パフォーマンスの低下は大きくなく、最大でも5%未満で、一部のアプリでのみ発生します。幸いなことに、Core i5-14600Kは不安定な問題による大きな影響を受けていないため、大きな影響はないでしょう。
生産性パフォーマンス

Core Ultra 9 285Kと同様に、Core Ultra 5 245Kも非常に幅広いパフォーマンスを発揮します。上記のCinebench R24でご覧のとおり、Core Ultra 5 245Kは、Ryzen 7 9700Xのような現行世代CPUを100ドル安く凌駕するなど、不可能を可能にしているように見えるワークロードもあります。しかし、一方で、旧世代のCore i5-14600Kにすら勝てないほどの力を発揮できないワークロードもあります。
PhotoshopやPremiere Proといったアプリでは、Core Ultra 5 245Kはコア数が多いため、6コアのRyzen 5 9600Xを凌駕しますが、Premiere ProではRyzen 7 9700X、さらにはCore i5-14600Kには及ばず、劣勢に立たされます。Photoshopでは、Core Ultra 5 245Kは私がテストした他のどのCPUよりも圧倒的なパフォーマンスを発揮し、大差をつけられました。
興味深いのは、そして残念なのは、Core Ultra 5 245Kがビデオトランスコーディングなど、一部の非常に特殊なアプリケーションで優れたパフォーマンスを発揮していることです。上記のHandbrakeで確認すると、Core Ultra 5 245KはAMDの競合製品に勝るだけでなく、私がテストした他のすべてのCPUを圧倒していることがわかります。CinebenchのようなレンダラーであるBlenderでも同様で、Core Ultra 5 245Kはここで真価を発揮します。

また、Geekbench 6 のような多面的なテストでは、Core Ultra 5 245K は、Ryzen 9000 CPU で確認できるシングルコア パフォーマンスをわずかに犠牲にして、はるかに優れたマルチコア パフォーマンスを実現し、前世代の Core i5-14600K をも凌駕しています。次のセクションで詳しく検証するパフォーマンスを考慮すると、これは印象的な偉業です。
印象的な結果ではありますが、7-ZipやY-Cruncherなどの他のテストを見ると、状況は一変します。Core Ultra 5 245Kのパフォーマンスは、特にトランスコードとレンダリングにおいて若干の優位性はありますが、Ryzen 9000搭載の競合製品や前世代のCore i5-14600Kは、特定のタスクで多少の速度低下を伴いますが、アプリ間でより安定したパフォーマンスを発揮します。
ゲームパフォーマンス
Core Ultra 5 245K は、本当に正当化するのが難しいです。フラッグシップモデルであれば、ゲーミング性能と生産性性能のバランスを取ることができますが、この価格帯のCPUでは、ゲーミング性能に大きく偏っています。予算内で生産性性能を求める消費者がいないわけではありませんが、一般的に、Core Ultra 5 245K のような新しいミッドレンジプロセッサよりも、数世代前のフラッグシップモデルの方が価値が高いと言えるでしょう。これらのプロセッサは、ゲーミング性能において真価を発揮します。

少なくとも、通常はそうなる。しかし、今回のCore Ultra 5 245Kはゲームでは恥ずかしいほど遅い。サイバーパンク2077を 例に挙げてみよう。Core i5-14600Kは13%高速だが、それでも私がテストしたCPUの中では2番目に低いパフォーマンスだ。さらに悪いことに、330ドルのCore Ultra 5 245Kは、現在215ドルで購入できる6コアCPU、Ryzen 5 7600Xよりも17%遅い。
サイバーパンク2077 も、厳選された例ではありません。 ファイナルファンタジーXIVではCore Ultra 5 245Kが最下位につけており、ヒットマン3 では Core Ultra 5 245KがRyzen 5 7600Xに勝っているものの、前世代機には及ばないという結果が出ています。これは残念なことです。Core i5-14600Kは約250ドルで手に入ります。こちらは80ドル安く、より優れたゲーミングパフォーマンスを提供するCPUです。

F1 2022 では状況が少し改善し 、 Core Ultra 5 245Kは少なくとも前世代のRyzen 5 7600Xに匹敵し、Core i5-14600Kを上回りました。しかし、現世代のRyzen 5 9600XとRyzen 7 9700Xと比較すると、Core Ultra 5 245Kの性能は抑えられています。

Ashes of the Singularity も同様に期待外れでした。Core Ultra 5 245KはRyzen 5 7600Xに対して再びリードを奪いましたが、前世代のRyzen 5には及ばず、及ばない結果となりました。

Core Ultra 5 245Kが唯一、卓越したパフォーマンスを示したゲームは「Tiny Tina's Wonderlands」 でしたが、これは技術的な問題による勝利に過ぎません。Core Ultra 5 245K、Core i5-14600K、Ryzen 5 9600Xはいずれも数フレーム以内の差で、パフォーマンスは同等と言えるでしょう。とはいえ、Core Ultra 5 245Kが技術的に勝利したので、CPUの実力を見せてあげましょう。
最後に挙げられるのは 、『Returnal』、『アサシン クリード ミラージュ』、 『 Black Myth: Wukong』です。 いずれもグラフィックを多用するゲームなので、CPUのみを動作させるとほとんど動きません。Core Ultra 5 245Kは、タイトルによっては勝敗が分かれますが、これらのゲームではパフォーマンスの限界が非常に狭く、グラフィックカードに大きく左右されます。
価値あるパンチではない

第14世代CPUのように、Intelがパフォーマンスにおいて横ばいの進化を遂げている世代であっても、価格とパフォーマンスの比率だけを基準にすると、Core i5クラスが推奨されることが多い。しかし、今回はそうではない。Core Ultra 5 245Kは、他のArrow Lake CPUと同様に大きな変動があり、残念ながら、ヒットするよりもミスすることが多い。
Core i5-14600KはCore Ultra 5 245Kをはるかに上回る性能を備えており、価格は約80ドルも安くなっています。同様に、Ryzen 7 9700X、そしてより性能の低いRyzen 5 9600Xでさえ、様々なアプリでより優れたパフォーマンスを発揮し、価格面ではIntelと競合可能です。通常、性能の低いCPUでも購入する価値があるエッジケースを見つけることができるのですが、今回はそうではありませんでした。IntelとAMDの両社から、Core Ultra 5 245Kよりも優れた選択肢が提供されています。