『2024』は、大ヒット映画は必ずしもスーパーヒーローである必要はないということを改めて認識させてくれました。『ツイスターズ』は 驚異的な興行収入を記録し、昔ながらの災害映画の力強さを改めて認識させてくれました。10年前にも、非常に似たようなミッションを掲げた別の映画がありましたが、その評価ははるかに低いものでした。
『イントゥ・ザ・ストーム』は、 一世代に一度の竜巻の襲来に立ち向かう高校生とストームチェイサーのグループを描いた物語です。彼らが嵐を記録し、生き延びようとする中で、その影響がどれほど壊滅的なものか、そして最悪の状況にある自然界がどれほど危険なのかを目の当たりにします。10年経った今でも『イントゥ・ザ・ストーム』を 観るべき3つの理由と、それほど懐かしく思い出せないかもしれない2つの理由をご紹介します。
おすすめ動画
良い点: 下品な楽しみ
『イントゥ・ザ・ストーム』公式メイントレーラー [HD]
『イントゥ・ザ・ストーム』 が傑作だと主張するのは説得力に欠ける。実際、 傑作ではないからだ。しかし、すべての映画がマーティン・スコセッシ監督作品のように感じられる必要はないというのも事実だ。 『イントゥ・ザ・ストーム』 は安っぽく、ありきたりな陳腐な表現が多用されているが、それがこの映画の魅力の大きな部分を占めている。
人生を変えるほどの作品ではありませんが、5歳から映画を勉強していなくても楽しめます。少し安っぽくて、少しベーシックな作品ですが、だからこそテンポも良く、観客に過度な期待を抱かせない作品です。
欠点: 特殊効果はそれほど素晴らしいものではない
オリジナルの『ツイスター』をもう一度観ると、二人が再び恋に落ちるという、なかなか楽しくて滑稽な映画ではあるものの、映像がそれほど素晴らしいわけではないことに気づくかもしれません 。とはいえ、観ているうちに、あの粗悪なCGは制作当時の時代設定のせいだと思えてくるかもしれません。
残念ながら、 『イントゥ・ザ・ストーム』には 同じ言い訳は通用しない。この映画は、これらの嵐が強力かつ恐ろしいという概念に基づいて構築されているが、映画の骨格を成す実際の特殊効果は、そうした印象を与えない。むしろ、すべての特殊効果は少々凡庸な印象しか与えず、それは単に予算のせいだけではない。中予算で特殊効果重視の映画を作るには巧妙な方法があるが、 『イントゥ・ザ・ストーム』は そこに至っていない。
長所: 長すぎることはない
『ツイスターズ』は とても楽しい作品ですが、同種の映画としては比較的長めです。 ありがたいことに、 『イントゥ・ザ・ストーム』は、それほど有名ではない作品としては相応しい、はるかに軽快な展開になっています。上映時間はわずか89分。だからこそ、観客に届けるべきもの、つまり竜巻が人々と財産を破壊するスリリングなシーンの数々に焦点を絞ることができているのです。
こうした破壊は、度が過ぎると疲れ果ててしまうが、 『イントゥ・ザ・ストーム』は いつどこでクライマックスを迎えるべきかを正確に把握しており、また、登場人物たちが嵐を追いかけたり、その恐ろしい余波に対処したりしていないときには、観客が彼らと多くの時間を費やす必要がないことも理解している。
短所: キャラクターが完全に使い捨て
『イントゥ・ザ・ストーム』 のような映画を観る上での現実の一つは、 登場人物一人ひとりの記憶よりも、嵐そのものの記憶の方がはるかに強いということです。キャスト陣は素晴らしい俳優陣で占められていますが、中には超一流俳優はおらず、映画はそれぞれの物語やストーリー展開をあまり重視していないという印象を強く受けます。
これらは映画の核となるセットピースを担う、いわば人間の器に過ぎません。 『ツイスター』 やその続編のようなこのジャンルの傑作には、たとえそのキャラクターについてよく知らなくても、愛着が湧くキャラクターが登場します。
長所: キャラクターがあなたの本来の目的を邪魔しない
嵐の中へ - クリップ [HD]
登場人物は薄く、俳優陣もその不足を補えるほどの大スターではない。そのため、最終的な作品は少し使い捨て感があるかもしれないが、だからといって映画が全く活力を失ったわけではない。『 イントゥ・ザ・ストーム 』は、少なくとも部分的にはスペクタクルを求めて観るタイプの映画であり、登場人物が時にそのスペクタクルを邪魔してしまうこともある。
特に、キャラクターを通して伝えるべき新しいことや革新的なことが何もないと分かっている場合はなおさらです。トラウマを抱えたバックストーリーにすべての焦点を奪われてしまうと、かえって作品の出来が悪くなることもあります。
「Into the Storm」はAmazon Prime Videoでレンタルまたは購入できます。
