パナソニック W95A ミニLED QLEDテレビレビュー：魅力的な明るさと色

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

嬉しいニュースです。パナソニックのテレビが米国に戻ってきました。このレビューを10年以上楽しみにしていました。

まず、パナソニックには2つのモデルがあります。1つはW95AミニLED QLEDテレビ（ここでレビュー済み）で、もう1つはZ95A OLEDテレビです。個人的にはOLEDテレビのレビューがとても楽しみですが、おそらくW95AミニLEDの方が購入される可能性が高いので、まずはそちらを取り上げてみることにしました。65インチモデルで約1,500ドルと、はるかに手頃な価格なだけでなく、平均的なアメリカの家庭にも最適なモデルです。

パナソニックは、そのゴージャスな特徴的な外観を今も保っています。

ご記憶にない方もいらっしゃるかもしれませんが、パナソニックは1980年代後半（少なくとも）からテレビ業界でトップブランドの一つでした。当時はRCAやゼニスが販売台数で上回っていましたが、パナソニック、ソニー、東芝は最高の技術と画質で知られていました。パナソニックはブラウン管テレビの時代からプラズマテレビの時代まで、常に最高峰の地位を維持していました。実際、最後にプラズマテレビを発売したパナソニックZT60は、当時最強だったパイオニアのクロエリートをその座から引きずり下ろし、最高の製品と評されました。

それは2013年のことでした。

パナソニックのテレビはしばらく見かけなくなりましたが、決して手を抜いたことはありませんでした。有機ELテレビ、そして最近ではミニLEDテレビが海外で数々の賞を受賞しており、テレビマニアの私たちはいつかアメリカで実際にそのテレビを体験できる日が来ることを願うばかりです。

ついに登場です。朗報です。パナソニックは相変わらず、その特徴的なデザインを保っています。上品でどこか落ち着いた雰囲気がありながら、精密で、とても魅力的です。

パナソニック W95 シリーズの仕様

しっかりとした造りで、低音も素晴らしい…だがFireには不満もある

W95AはパナソニックのフラッグシップミニLEDテレビで、価格もソニーのブラビア7と同程度なので、比較対象として最適です。（ちなみに、ブラビア7はソニーのフラッグシップモデルであるブラビア9の1ランク下に位置し、ブラビア9ははるかに高価なテレビです。）

パナソニック W95A は魅力的で、見た目にもしっかりとしたテレビです。高品質な部品で作られているようで、脚は少し安っぽく見えますが、重量感があり、持ち心地は良好です。

65インチモデルは、脚付きで約67ポンド（約29kg）、脚なしで約60ポンド（約28kg）です。フレームは適度に薄く、全体の厚さも平均的なため、やや重量があります。ベゼルも薄くなっています。

パナソニックのテレビは、ソニーと同様にMediaTekチップセットを採用しているため、HDMI 2.1ポートは2つしかなく、そのうち1つはeARCポートとして機能します。しかし、このテレビは最大144Hzのリフレッシュレートに対応し、これら2つのHDMI 2.1ポートを通じて可変リフレッシュレート（VRR）をサポートしているとされています。

サウンドに関しては、W95Aは背面に低音トランスデューサーと2つのダウンファイアリングスピーカーを搭載しています。テレビ本体の音質に関しては、忠実度は平均より少し上です（ただし、平均的な音質はひどい場合もあるので、平均以上というのは必ずしも高く評価できるものではありません）。内蔵オーディオが満足できない場合は、サウンドバーの購入をお勧めします。W95Aの小型低音トランスデューサーは、非常に効果的な違いを生み出し、テレビは驚くほど優れたバーチャルサラウンドサウンドを再生します。パナソニックの技術がいかに優れていたとしても、これは素晴らしいことです。

さて、Amazon Fire TVの話に移りましょう…ここで私は深呼吸をします。パナソニックとAmazonの提携は、同社の米国市場への復帰と関係があるのか​​もしれません。しかし、確かなことは言えません。しかし、次の点を考えてみてください。よりエントリーレベルの、手頃な価格帯では、Amazon Fire TVと銘打ったテレビにライセンスを受けた東芝のブランド名が表示されています。Amazonは中価格帯で自社ブランドのFire TVを展開しています。そして今、パナソニックが上位層のサポートに参入したのです。

パナソニックはFire TV OSとのカスタム統合を実現し、パナソニックならではの強力なコントロール機能に加え、さらにそれ以上の機能をユーザーに提供しています。（テレビマニアにとってはかなりマニアックな設定オプションも用意されているので、パナソニックには大きな敬意を払いたいところです。）

個人的な意見ですが、Fire TV OSは嫌いではありませんが、全体的には好きではありません。テレビを操作してコンテンツを入手する方法としては、私には合わないからです。しかし、多くの人は気に入るかもしれません。Amazonの世界にどっぷり浸かっている方や、Alexaのヘビーユーザーなら、このテレビを気に入るかもしれません。例えば、スクリーンセーバーはかなり優れています。

皆さんがおそらくイライラするであろう点が一つあります。テレビの電源を入れた時に、特別な操作をしなくても、定期的に上部のプロモーションスペースで音声付きの動画が自動再生されるのです。これは私としては絶対に嫌です。また、地上波テレビといわゆる「ライブテレビ」を区別している点も気に入りません。この点は許容できるものの、音声付きの自動再生はどうしても納得できません。（Fire TV内蔵テレビを使っているのに、Fire TV stickの宣伝をする必要が本当にあるのでしょうか？）

ニットオタクのための数字

まず、Nit Nerd にとっては通常よりも多くの画像モードが用意されています: シネマ、映画製作者モード、トゥルー シネマ、プロフェッショナル 1、プロフェッショナル 2。選択肢が豊富なのは素晴らしいことですが、圧倒されることもあります。

テストのほとんどはFilmmaker ModeとProfessional 1で行い、Calibrite Display Plus HLとCalmanプロフェッショナルソフトウェアを使用して、調整前の最も正確な画質モードでのテレビのパフォーマンスを測定しました。そして、その基準に基づいて他のテレビと比較しました。

映画制作者モード SDR では、テレビのピーク輝度は 150 をわずかに下回りました。ご存知ない方のために説明すると、100 ～ 150 nits は、CRT テレビの性能にほぼ沿って開発された Rec. 709 標準の一部です。

2点ホワイトバランスは興味深いものでした。明るい白での最大ΔEは3をわずかに上回り、30%刺激値も仕様範囲内でした。しかし、興味深いのは、ホワイトバランスがソニー ブラビア 7とはほぼ逆になっていることです。ソニー ブラビア 7は、青と緑のレベルに対して赤が少し強すぎました。

色の精度は驚くほど優れています。

20ポイントのグレースケールでも同様の結果が見られました。最も明るい白だけがD.65からわずかにずれていました。

色の精度は驚くほど良好でした。色域テストではほとんどエラーが見られず、エラーがあったのは白とグレーだけでした。このテレビは輝度スイープテストでも高得点を獲得しており、非常に印象的です。

プロモードで明るさを最大にしたところ、SDRでピーク約1,100ニットを達成しました。ホワイトバランスも同様でした。グレースケールでは、全体が明るくなったため、中間調が少し悪くなりました。それでもカラーテストでは好成績を収めました。これは間違いなく、プロ仕様の優れたモードです。ほとんどの人が求める明るさと、もしかしたら自分が求めていることに気づいていないかもしれない精度を兼ね備えています。

フィルムメーカーモードのHDRでは、テレビはEOTF曲線上でわずかに高い位置を追従しました。つまり、わずかに明るくなりすぎたということです。平均的な視聴者にとっては、テレビのシャドウディテールが優れているように見えるでしょう。しかし実際には、超低輝度領域がわずかに明るくなりすぎているだけです。（奇妙なことに、プロフェッショナル1 HDRモードでテストした時は、EOTFに完璧に追従しました。そこで、フィルムメーカーモードのHDRで再度テストを実行したところ、再びEOTFが高くなりました。）

HDR でのピーク輝度は一貫して 1,300 nits ゾーンにあり、これは Bravia 7 よりもはるかに低い値です。また、私にとって Bravia 7 の方が明るく見えるのは珍しいケースです。

Colormatch と Color Checker はどちらも優れていましたが、Sony Bravia 7 ほど完璧に調整されているわけではないかもしれません。しかし、私がテストした中で、箱から出してすぐに使える最高のセットアップのテレビの 1 つであることは間違いありません。

DCI-P3カバー率は約97%、BT.2020カラーは80%でした。聞き覚えがありますか？これはブラビア7の数字です。

ソニー ブラビア 7とパナソニック W95Aは、ほぼすべての測定領域で互角に渡り合っていますが、一つだけ例外があります。ソニーのピーク輝度は、約500ニットと高くなっています。確かに違いは分かりますが、想像するほど大きな差ではありません。W95Aの輝度はHDRを生き生きとさせるのに十分な強さで、パナソニックは輝度を巧みに活用しているため、適度な輝きのある快適な映像が得られます。

美しい画像、自然な色彩、素早いトランジション

2台のテレビを並べて比較すると、ソニーはややマゼンタ寄りで、例えば肌の色に少し赤みがかっています。パナソニックはより自然で、日焼けしたような感じは少ないです。しかし、並べて比較しなければ違いを見分けるのは難しいでしょう。

黒レベルは非常に優れており、ブルーミングやハローは最小限に抑えられています。黒に近い色度でわずかにオーバーシュートが見られる場合もありますが、判別は困難です。

バックライトゾーンの切り替えは非常にスムーズで、コンテンツを視聴する際に目立つアーティファクトは発生しません。美しい映像だけが目に入るだけで、その映像がどのように作られているかは分かりません。

このセットの色は、ベージュやブラウンを多用した落ち着いた色合いのコンテンツでも、期待通りの驚くほど忠実に再現されます。標準設定でその精度を実現できます。落ち着いた色合いは、時に無理やり感が出てしまうこともありますが、このセットでは違います。すべてが自然に感じられます。

このテレビの一番のお気に入りは、動きです。パナソニックの画像処理能力は本当に素晴らしいです。フットボールからファーゴまで、動きの解像度に関しては、このテレビは抜群です。

ソニー ブラビア 7 の斜め映像の性能が悪く、映り込みの補正もいまいちだと批判するなら、パナソニック W95A も同じくらいの印象を受けるでしょう。しかしながら、ブラビア 7 の斜め映像や映り込みの問題は誇張されていると考える人も多いようです。いずれにせよ、ブラビア 7 をどう評価するかに関わらず、W95A は期待に応えてくれます。

このテレビは、まさに美しすぎる。人生におけるより良いものを大切にするなら、映画をエンターテイメントと同じくらい芸術として捉えるなら、ほんの少しだけ価格が手頃なTCL QM8よりもW95Aの方が優れていると思う。W95AはTCL QM8ほど明るくはないが、その分、スピードと機敏性でそれを補っている。このテレビは長持ちするように作られている。（客観的なデータに基づくものではない。あくまでも直感的な感想だ。）

ソニー ブラビア 7とパナソニック W95Aのどちらを選ぶかは、Fire TVに対するあなたの印象次第でしょう。画質という点では、どちらも互角なので、おそらくその点に落ち着くでしょう。それぞれに独自の魅力があり、どちらも素晴らしいです。