Ryzen 9 9950XとCore i9-14900Kを比較してみたが、あまり良くない

AMDは、新型Ryzen 9 9950Xが世界最高のプロセッサになると宣言しましたが、そのスタートは芳しくありません。Ryzen 9 9950XとRyzen 9 9900Xのレビューでご覧いただけるように、AMDの最新フラッグシップモデルはいくつかの重要な利点を備えているものの、他のいくつかのベンチマークではほとんど目立った結果を残せていません。

インテルの競合製品であるCore i9-14900Kは、特に価格の安さを考えると、新しいZen 5 CPUに対抗する上で驚くほどの実力を発揮しています。どちらのCPUも、ゲームや生産性に関してはモンスター級の性能を誇ります。これは疑いの余地がありません。しかし、ここ数年のCPUのリリースとは対照的に、この戦いではインテルが優位に立っています。

仕様

AMDとIntelのCPUのスペックを直接比較するのは無意味です。アーキテクチャが全く異なるため、クロック速度やキャッシュ容量といった要素は、直接比較してもあまり意味がありません。それでも、この2つのCPUのスペックを見る際には、いくつか重要な注意点があります。

まず、パッケージングです。Intelは、パフォーマンス（P）コアと効率（E）コアを組み合わせたハイブリッドアーキテクチャを採用しています。一方、AMDはCPU全体で1つのコア設計を採用しています。Intelのメリットは、提供するコアをすべて活用できるアプリケーションに、はるかに多くのスレッドを提供できることです。16コア32スレッドのRyzen 9 9950Xは、マルチスレッド処理能力は依然として十分ですが、Intelはさらに強力です。

Intelのアプローチの欠点は、すべてのスレッドが均等に作成されているわけではないことです。一部のアプリケーションではPコアが補助的に機能することもあります。しかし、実際には8つのPコアがほとんどの処理を担っています。さらに、IntelはEコアでハイパースレッディングをサポートしていません。この構成のため、Core i9-14900KはRyzen 9 9950Xよりもコア数が多いにもかかわらず、両方のCPUで提供されるスレッド数は同じです。

どちらが優れているかは、何をするかによって異なりますが、デスクトップのフラッグシップモデルとしては、AMDのより伝統的なアプローチの方が一般的に優れています。Intelが提供するコアの組み合わせを考えると、オペレーティングシステムがスレッド上のタスクを適切にスケジュールすることが非常に重要です。IntelはThread Directorでこの点をうまく実現していますが、一部のゲームなど、スレッドを適切にスケジュールしないアプリケーションが依然として存在し、パフォーマンスの低下につながります。

パッケージ以外でもう一つ重要な点は消費電力です。AMDとIntelは消費電力の数値に若干の違いがありますが、それでもCore i9-14900Kの方が消費電力は大きいです。Ryzen 9 9950Xは最大170ワットですが、Core i9-14900Kは最大253ワットまで上がります。上のグラフは、私がテストしたゲームにおける消費電力1ワットあたりのフレーム数を示しており、Core i9-14900KがRyzen 9 9950Xと比べてどれほど効率が悪いかが分かります。

価格

Ryzen 9 9950XとCore i9-14900Kはどちらも定価650ドルで同じですが、小売店での実際の価格は大きく異なります。執筆時点では、Ryzen 9 9950Xは発売されたばかりなので、発売価格の650ドルを維持しています。時間の経過とともに価格は下がるでしょうが、それには数ヶ月かかる可能性があります。前世代のRyzen 9 7950Xでさえ、まだ520ドルで販売されています。

Core i9-14900Kは発売から1年近く経っており、その結果、価格が大幅に安くなっています。本稿執筆時点では546ドルで販売されています。さらに、前世代のCore i9-13900Kは、全般的にほぼ同等のパフォーマンスを発揮しますが、価格は458ドルです。AMDの最新CPUの発売後、少なくとも数ヶ月間は、Core i9-14900KはRyzen 9 9950Xよりも約100ドル安くなると予想されます。

IntelはCore i9-14900Kを低価格で提供しているだけでなく、より多くのバージョンも用意しており、そのほとんどがより安価です。例えば、Core i9-14900KFは統合グラフィックスを省略していますが、パフォーマンスは同等で、536ドルで購入できます。同様に、Core i9-14900Fは統合グラフィックスとオーバークロック機能がありませんが、528ドルで購入できます。

購入を決める前に価格を確認することをお勧めします。Ryzen 9 9950Xは時間の経過とともに価格が下がり、AMDはCore i9-14900Kと同様に、より安価なモデルをリリースするでしょう。今のところ、そして少なくとも数ヶ月は、価格面ではCore i9-14900Kが明らかに優位に立っています。

生産性パフォーマンス

Core i9-14900Kは紛れもなくモンスター級のCPUです。しかし、Ryzen 9 9950Xはさらにモンスター級です。Cinebench R23で見ると、Core i9-14900Kの方がブーストクロックが高いにもかかわらず、シングルコア性能では両チップが互角に戦えることがわかります。しかし、マルチコア性能では、Intelのハイブリッドアーキテクチャとパッケージングによる優位性にもかかわらず、Ryzen 9 9950Xが圧倒的なパフォーマンスを見せています。

Cinebenchでは、マルチコア性能においてAMDが約10%リードしていますが、実際のアプリケーションではその差はさらに大きくなることもあります。例えば、7-Zipでは、Ryzen 9 9950XはCore i9-14900Kを総合的に約12%上回っています。7-Zipは伝統的にAMD CPUが有利なアプリケーションですが、昨年リリースされたCore i9-14900Kがその差を縮めました。そして今、AMDが再びトップに返り咲いています。

しかし、Ryzen 9 9950Xが最も優れたパフォーマンスを示したのはBlenderでした。このアプリでは、Ryzen 9 9950XはCore i9-14900Kを20%以上上回りました。BlenderはCPUのレンダリング能力を活かせる興味深いワークロードです。しかし、最近のレンダリングアプリのほとんどはGPUアクセラレーションに対応しており、現在のどのCPUよりも飛躍的に高いパフォーマンスを発揮します。

生産性アプリケーションに関しては、Ryzen 9 9950XがCore i9-14900Kよりも高速であることは間違いありません。しかし、その差は必ずしも顕著ではありません。例えばPhotoshopでは、Ryzen 9 9950XはCore i9-14900Kよりもわずか8%しか速くないことが上記のグラフからわかります。

同様に、Handbrakeでは2つのCPUはほぼ同じです。Ryzen 9 9950Xは技術的にはトランスコードを3%速く完了しましたが、これをより長いトランスコード時間に当てはめると、より大きな差が生まれる可能性があります。それでも、HandbrakeではどちらのCPUも非常に似た結果です。

Ryzen 9 9950Xは、純粋なパフォーマンス以外にも、AVX-512命令のサポートと専用の512ビットデータパスという利点を備えています。これは特にAIアプリケーションにとって大きなメリットとなります。

全体的に見ると、Ryzen 9 9950XはCore i9-14900Kよりも約15%高速で、価格は18%高くなっています。これは良いバランスと言えるでしょう。生産性を重視するなら、Ryzen 9 9950Xを今すぐ、特に価格が下がり始めたら購入することをお勧めします。Core i9-14900Kは決して弱いCPUではありません。それでも十分に健闘しており、使用するアプリケーションによってはRyzen 9 9950Xに非常に近いパフォーマンスを発揮します。

ゲームパフォーマンス

ゲーミングパフォーマンスに関しては、特に語ることはありません。上のグラフがすべてを物語っており、Core i9-14900Kはテストで常に勝利を収めています。Ryzen 9 9950Xが勝利したのは Ashes of the Singularityのみで、 その差はせいぜい微々たるものでした。

ゲーミングのためにフラッグシップCPUを買う人はいませんが、Ryzen 9 9950Xのパフォーマンスは期待外れです。Core i9-14900Kは発売から1年近く経ちますが、ゲーミング性能では圧倒的な差をつけて優位に立っています。Intelが既にリードしていることを考えると、Arrow Lake CPUが登場した暁にはAMDが反撃できるとは考えにくいでしょう。

しかし、ゲームパフォーマンスを最優先に考えるなら、どちらのCPUも最適な選択肢ではありません。それでも、ゲーマーにはRyzen 7 7800X3Dをお勧めします。まさにゲームに最適なプロセッサであり、Core i9-14900KやRyzen 9 9950Xよりも安価です。

Core i9-14900Kはゲームでは優位に立っていますが、Ryzen 9 9950Xが優位に立っている分野が1つあります。AMDの最新CPUはAVX-512命令用の512ビットデータパスを備えており、一部のゲームシナリオで大きなメリットをもたらします。特に、AVX-512命令はPS3エミュレーションにおいて非常に重要です。

安定性に関する注記

Intelは、第13世代および第14世代CPU、特にCore i9-14900Kのようなハイエンドのアンロックモデルにおいて、安定性に関する問題を確認しています。Intelによると、CPUへの不適切な電圧供給は急速な劣化につながる可能性があります。時間の経過とともに、プロセッサの安定性は低下していきます。これは通常、数回のゲームクラッシュから始まり、最終的にはシステム全体のフリーズやブルースクリーンにまで至ります。

数ヶ月後、Intelはこれらの問題に対処するマイクロコードアップデートをリリースしました。Intelによると、これは予防措置であり、不安定性が発生していないCPUはマイクロコードアップデートの影響を受けることはないとのことです。さらに、Intelは第13世代および第14世代CPUの保証期間を3年から5年に延長し、新規購入のCPUにも適用されます。

Intelのマイクロコードアップデートが本当に不安定性問題を解決するかどうかは、時が経てば分かるでしょう。今CPUを購入するなら、この点に留意してください。

血みどろの惨劇

Core i9-14900KはRyzen 9 9950Xと競合するはずがありませんが、実際には競合しています。AMDの最新CPUは生産性では明らかに勝っていますが、ゲーミング性能では大きく劣っており、価格もはるかに高くなっています。さらに重要なのは、Core i9-14900Kが発売されてからほぼ1年が経過していることです。AMDがパフォーマンス面で優位性を提供しているのは一部の領域のみであるため、Ryzen 9 9950XがIntelのArrow Lake CPUのリリース時に追いつくことは難しいでしょう。

現時点では、Ryzen 9 9950Xは、少なくともゲーム以外のワークロードにおいては、購入できる最速のCPUです。また、価格は650ドルと最も高価です。生産性を多少犠牲にしてでもゲーム性能を高めたいなら、Core i9-14900Kの方がはるかに安価で、購入をおすすめします。ただし、保証情報を手元に用意しておくことをお忘れなく。