Acer Swift Edge 16レビュー：軽いけど風通しが良すぎる

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

2023年にAcer Swift Edge 16をレビューした際、薄型軽量でマルチタスクに最適な大画面ディスプレイを備えた16インチノートパソコンとして高評価を与えました。バッテリー持ちの悪さやその他の欠点は、価格も手頃で、より重要な他の機能を備えていると考えたため、無視しました。

しかし、今ではランチタイムまで持たないノートパソコンを買う言い訳は少なくなっています。特に、クアルコムの最新チップセットを搭載したARM版Windows搭載ノートパソコンは丸一日以上も持ちます。Swift Edge 16は比較的手頃な価格ではありますが、2024年にはそれほど競争力がありません。

仕様と構成

Acer は、Swift Edge 16 の構成を 1 つのみ提供しており、AMD Ryzen 7 8840U チップセット、16GB の RAM、1TB SSD、16.0 インチ 3.2K OLED ディスプレイを搭載して 1,300 ドルで販売しています。

これは、充実した装備を備えた 16 インチ ノート PC としては妥当な価格ですが、1 つ注意点があります。16 インチ ノート PC のほとんどはクリエイター向けで、より高性能な構成になっています。Swift Edge 16 は、厳密に生産性ユーザーを対象としているため、競争力のある価格よりも低くなっています。最も関連性のある競合は、LG Gram 16 2-in-1 です。これも非常に薄くて軽い 16 インチ マシンで、OLED ディスプレイを備えていますが、同様の構成で 1,800 ドルもします。また、Apple MacBook Air 15 も候補に挙がっています。こちらはディスプレイが若干小さく、RAM 8GB とストレージ 256GB の構成で 1,299 ドルから、同様の構成で 1,899 ドル、RAM 24GB と SSD 2TB の構成で 2,499 ドルとなっています。

非常に重要な点として、これら2つのノートパソコンは優れたマシンです。つまり、Swift Edge 16は価格こそ適正ですが、それなりのコストがかかります。Acerがもう少し安価な構成を提供して、1,000ドル以下に抑えてくれたらと思います。

デザイン

16インチノートパソコンは、主に2つのデザインに分類されます。クリエイティブワークステーションと薄型軽量の生産性マシンです。前者には、Asus ProArt P16、Apple MacBook Pro 16、Lenovo Yoga Pro 9i 16などのノートパソコンが含まれ、高性能なCPUとGPU、そして重めの筐体を備えています。また、価格もかなり高くなる傾向があります。後者のカテゴリーにはSwift Edge 16が含まれ、低性能のCPU、統合型グラフィックス、そして持ち運びやすさを重視した薄型軽量筐体を備えています。これらの16インチディスプレイは、マルチタスクやメディア閲覧向けに設計されており、他にはLG Gram 16 2-in-1やMacBook Air 15などが挙げられます。

Swift Edge 16は私がレビューした中で最も薄いモデルではありませんが、0.51インチから0.60インチの間と、かなり近い値です。Gram 16はわずか0.51インチ、MacBook Air 15はなんと0.45インチです。MacBook Pro 16でさえわずか0.66インチです。しかし、Acerの重量は2.71ポンドと、Gram 16が3.08ポンド、MacBook Air 15が3.3ポンド、MacBook Pro 16が4.8ポンドであるのに対し、非常に軽量です。Swift Edge 16は多くの14インチノートパソコンよりも軽く、MacBook Air 13でさえほぼ同じ重量です。Acerは持ち運びに非常に便利なノートパソコンを開発しました。

多くの最軽量ノートパソコンと同様に、Swift Edge 16はマグネシウム合金（この場合はマグネシウムアルミニウム合金）で作られています。この素材は非常に軽量でありながら非常に強度が高く、アルミニウム単体よりも柔軟性に優れています。Swift Edge 16は、折り曲げ可能な蓋と、軽い圧力で通常よりも大きく沈み込むシャーシとキーボードデッキを備えています。

LG Gram 16 2-in-1にも多少当てはまりますが、私がこれまでに紹介した他の機種ははるかに堅牢な印象です。Swift Edge 16の作りが悪いという意味ではありませんが、より高密度で堅牢な作りのラップトップを好む方には物足りなさを感じるかもしれません。ちなみに、私のレビュー機は机の上に平らに置いた際にわずかにぐらつきました。これは欠陥かもしれませんが、見ていて不快なものです。

見た目的には、Swift Edgeは、ありきたりなラインとエッジを持つ、かなり地味なオールブラックのシャーシです。魅力的ではないわけではないのですが、目立つ要素も欠けています。

キーボードとタッチパッド

キーボードは標準的なアイランド型で、キー間隔も広く、キーキャップも十分な大きさです。スイッチは軽くて反応が良く、すぐに操作に慣れました。MacBookのMagic Keyboardほど気に入ったキーボードに出会うことは稀で、このキーボードも例外ではありません。それでも、十分以上の出来です。

タッチパッドは小さすぎるため、パームレストに十分なスペースが残っています。また、ごく一般的な機械式タッチパッドなので、十分な性能はありますが、より優れた触覚タッチパッドほど優れているわけではありません。とはいえ、このノートパソコンの価格を考えると、これはこれで問題ありません。プレミアムノートパソコン以外で触覚タッチパッドが標準装備になるには、もう少し時間がかかるでしょう。

ウェブカメラと接続性

Swift Edge 16は、USB4（IntelのThunderbolt 4規格に匹敵する性能と機能）とレガシーポートを組み合わせた、堅牢なポート構成を備えています。唯一の欠点は、microSDカードリーダーがフルサイズのリーダーと異なることですが、最近の16インチノートパソコンの中にはSDカードリーダーを搭載していないものもあります。ワイヤレス接続はWi-Fi 7に対応し、最新の仕様となっています。

ウェブカメラはQHD（2560 x 1440）と十分な高解像度で、十分な画質です。Windows 11 Helloの顔認証用の赤外線カメラは搭載されていませんが、電源ボタンに内蔵された指紋リーダーは十分に機能します。

パフォーマンス

Swift Edge 16はAMD Ryzen 7 8840Uチップセットを搭載しています。これはAMDの最新チップセットではなく、現在Asus ProArt PX13とProArt P16でレビューした非常にパワフルなRyzen AI 300シリーズです。Ryzen 8000シリーズはAMDの主力ノートPCラインナップであり、Ryzen 7 8840Uは高速な生産性パフォーマンスを必要とする薄型軽量ノートPCをターゲットとしています。28ワット、8コア/16スレッドのチップセットで、16コア/22スレッドのIntel Core Ultra 7 155Hチップセットや、12コアでWindows on Armで動作するQualcommのSnapdragon X Eliteチップセットと最も直接的に比較されます。

標準ベンチマークスイートでは、Swift Edge 16はまずまずの競争力を示しましたが、いくつかの項目では遅れをとりました。カジュアル、生産性、クリエイティブなタスクを組み合わせたPCMark 10 Completeベンチマークでは好成績を収めました。Snapdragon X Eliteを搭載したSamsung Galaxy Book4 Edge 16は、この比較グループの中で最速でしたが、多くのベンチマークがWindows on Armでネイティブに動作するように開発されていないため、テスト方法には限界がありました。これはアプリケーション全般に​​も当てはまり、Samsungはアプリケーションをエミュレーションで実行している可能性があり、そのため他の製品よりも遅くなる可能性があります。

全体的に見て、Swift Edge 16は、要求の厳しい生産性ユーザーにとって十分以上の速度だと評価できます。ただし、クリエイターやゲーマーにとっては、統合型Radeon Graphics 780Mが制限要因となる可能性があります。

バッテリー寿命

AMDのチップセットはIntelのチップセットよりも効率が高い傾向があり、バッテリー駆動時間に関してはQualcommがWindowsノートPCの最高峰となっています。しかし、AcerはSwift Edge 16に、16インチ3.2K OLEDディスプレイを搭載するのにわずか54Whのバッテリー容量しか搭載していません。これでは全く不十分で、どういうわけか今年のモデルは昨年のモデルよりも性能が劣っていました。昨年のモデルもあまり良くありませんでした。

ウェブブラウジングテストでは、Swift Edge 16のバッテリー駆動時間はわずか4.25時間でした。比較すると、LG Gram 16 2-in-1は9.5時間、M3チップセット搭載のMacBook Air 15はテストしていませんが、MacBook Air 13 M3は19.5時間駆動しており、15インチモデルの方がより長く駆動する可能性があります。ビデオループテストでは、Swift Edge 16は4.5時間駆動したのに対し、LG Gram 16は12.25時間、MacBook Airは19.5時間でした。Samsung Galaxy Book4 Edge 16はそれぞれ12.5時間と14.5時間駆動しました。

あまり良い結果ではありません。実際、かなり悪く、他の大画面ノートパソコンの方がはるかに良い結果が出ています。Asus ProArt P16のような非常にパワフルなクリエイティブワークステーションでさえ、もっと長く持ちます。薄くて軽い生産性重視のノートパソコンなのに、ランチタイムまで持ちこたえられないような製品では、その目的を完全に達成できません。

ディスプレイとオーディオ

Swift Edge 16は、16.0インチ3.2K（3200 x 2000）のOLEDディスプレイを搭載し、最大120Hzで動作します。十分な鮮明度を備え、このリフレッシュレートはWindows 11のユーザーインターフェースをスムーズに実現します。OLED特有の黒の表現に加え、色彩は驚くほど明るくダイナミックです。

私の測色計もこのディスプレイを高く評価しました。輝度は410nitsと非常に良好で、最近見た中で最高ではありませんが、それでも非常に高い数値です。色域はsRGB 100%、AdobeRGB 98%、DCI-P3 99%と広く、DeltaEは0.69と非常に高い精度を誇ります（1.0未満は優秀とされています）。コントラストは14,230:1と非常に高く、私がこれまで見てきたOLEDの中で最高値ではありませんが、このレベルでは測定上の問題に過ぎません。黒はほぼ完璧でした。

ノートパソコンにOLEDディスプレイが搭載されていれば、生産性を重視するユーザー、クリエイター、メディアクリエイターにとって最適な選択肢となるのはほぼ間違いありません。Swift Edge 16も例外ではありません。

オーディオはまずまずで、2つの上向きスピーカーから通常のシステムサウンドやストリーミング再生などの音声を再生するには十分な音質が得られました。アクション映画や音楽を聴きたい場合は、良質なヘッドホンが必要になります。

競争するには欠陥が多すぎる

Swift Edge 16は、手頃な価格でありながら、優れたOLEDディスプレイを搭載しています。高い生産性を求めるユーザーにも十分すぎるほどの性能を備え、非常に軽量です。大型ディスプレイのメリットを享受できる、生産性重視のユーザーやメディアユーザーにとって、持ち運びに便利なノートパソコンです。

しかし、マグネシウム合金を採用した同クラスのノートパソコンと比べても、筐体はやや柔軟性が高すぎるように感じます。軽量であることの代償もあるでしょう。さらに致命的な問題は、バッテリー駆動時間が非常に短いことです。特に、最近のWindowsノートパソコンのバッテリー駆動時間は2～3倍も長いことを考えると、なおさらです。1年で状況は大きく変わるものです。Swift Edge 16の様々な妥協点を受け入れるには、競合が多すぎるのです。