Samsung Galaxy Book4 Ultraレビュー：MacBook Proとは違う

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

今のMacBook Proに勝つには一体何が必要なのでしょうか？想像以上に難しいです。そもそも、ここで私が言っているのは、ちっぽけな14インチのM3モデルではありません。Samsungは新型Galaxy Book4 Ultraで、大型モデル、つまり16インチのM3 Max MacBook Proに狙いを定めています。

ゲーミング以外のノートパソコンで、グラフィック性能でM3 Max MacBook Proに挑もうとする製品はほとんどありませんが、RTX 4070とCore Ultra 9 185Hプロセッサを搭載したGalaxy Book4 Ultraは、その一つです。少なくともスペック上は。

残念ながら、いくつかの重要な点で失敗しており、競合他社の手の届かないところにあります。

仕様と価格

Galaxy Book4 Ultraには、プリコンフィグモデルが2種類しかありません。安価なモデルは2,400ドルで、Core Ultra 7 155H、RTX 4050、16GBのRAM、1TBのストレージを搭載しています。私がレビューしている高価なモデルは、Core Ultra 9 185H、RTX 4070、32GBのRAM、1TBのSSDを搭載しています。価格は3,000ドルと、このスペックを考えるとかなり高額です。

同等の性能を持つゲーミングノートPCは、はるかに安くたくさんあります。例えば、ROG Zephyrus G16は1,750ドルで販売されており、RTX 4070、16GBのRAM、1TBのストレージを搭載しています。確かに、私がレビューしたGalaxy Book4 UltraよりもRAMは少ないですが、価格は1,000ドル以上安く、しかもOLEDスクリーンも搭載しています。あるいは、Galaxy Book4 Ultraと同じスペック（OLEDスクリーン以外）に設定できるAlienware m16 R2も750ドル安く購入できます。

しかし、最も直接的な競合製品であるDell XPS 16と比べるとかなり安価です。これら2機種を同等の構成で比較すると、XPS 16の方が550ドルも安いです。

Lenovo Yoga Pro 9i 16は、Galaxy Book4 Ultraにとって最大の価格問題を引き起こすノートパソコンです。同じプロセッサ、RAM、ストレージ、そしてRTX 4060を搭載しながら、わずか1,900ドルで販売されています。GPUは「弱い」とされているにもかかわらず、パフォーマンスは驚くほど同等です（詳細は後述）。

デザイン

Galaxy Book4 Ultraは、特に派手なデザインではありません。派手さはないものの、ごく普通のシルバーのノートパソコンです。蓋にSamsungのロゴがなければ、他の機種と見分けるのは難しいでしょう。SamsungはMacBookのようなシンプルなデザインを目指していると言う人もいるかもしれませんが、少し地味な印象を受けます。

ただし、いくつか注目すべき点もあります。私が気に入っているデザイン上の特徴の一つは、画面の角が丸みを帯びていることです。これはWindows 11の雰囲気によく合っており、Galaxy Book4シリーズやMacBook Proと調和しています。また、画面上部のベゼルもかなり狭くなっています。しかし、それ以外は、このノートパソコンは他に類を見ないほどシンプルなデザインです。

ノートパソコンのサイズもデザインの重要な要素です。重さは4ポンド（約1.8kg）、厚さはわずか0.65インチ（約1.8cm）と、これだけのパワーを持つノートパソコンとしては非常に薄型です。Dell XPS 16よりもかなり薄く、16インチMacBook Proよりもわずかに薄いです。RTX 4070を搭載できるノートパソコンで、これほど持ち運びやすいものは他にないでしょう。これだけでも大きな成果と言えるでしょう。

Galaxy Book4 Ultraは、しっかりとした作りだと感じます。Samsungは「頑丈でありながら軽量なメタルフレーム」と表現していますが、まさにその通りです。削り出しのアルミニウムの塊ではありませんが、目立ったたわみや剛性の弱点はありません。

画面

Galaxy Book4 Ultraのディスプレイは、16インチの画面サイズで2880 x 1800の解像度を誇り、ピクセル密度は212ppi（ピクセル/インチ）です。16インチMacBook ProやDell XPS 16ほどピクセル密度は高くありませんが、画面の鮮明さに不満を感じることはないでしょう。また、MacBook Proと同じ120Hzの可変リフレッシュレートも備えています。これらはすべて優れた点です。

ただし、これはDell XPS 16と同様のOLEDパネルであることを忘れないでください。つまり、驚異的なコントラストだけでなく、色再現性も素晴らしいということです。AdobeRGBカバー率96%、DCI-P3カバー率100%という広い色コントラストに加え、ΔE0.74という優れた色再現性も実現しています。これらはすべて、クリエイター向けのノートパソコンにとって極めて重要な要素です。

Samsungは反射防止コーティングも採用し、多くの旧型のOLEDノートパソコンの画面で問題となっていた問題を解決しました。常に自分の姿に映り込むことがなくなり、ぎらつきもそれほど気になりません。最大376ニットの輝度は、もちろん過度に明るいわけではありませんが、OLEDとしては標準的な水準です。IPS画面とミニLED画面はどちらもさらに明るくなっており、MacBook Proは最も明るいノートパソコン画面で、HDR効果も最も印象的です。Lenovo Yoga Pro 9i 16もそれに近い輝度で、SDR輝度は652ニット、HDRピーク輝度は最大1,000ニットに達します。

MacBook Pro の画面は全体的に優れていますが、Galaxy Book4 Ultra のディスプレイも依然として印象的です。

ポート

Galaxy Book4 Ultraには充実したポートが搭載されています。USB-Cポートが2つ、USB-Aポートが1つ、HDMI 2.1、そしてヘッドホンジャックが1つ搭載されています。ドングルに頼ることなく、必要なものはすべて揃います。

ただし、例外が1つあります。XPS 16にも搭載されているSDカードスロットがないことです。通気口とスピーカーの配置を考慮したエッジの形状を考えると、側面のスペースが明らかに不足しています。それでも、カメラから直接ファイルを転送する必要があることが多い人にとっては、これはデメリットと言えるでしょう。

ただし、microSD カード スロットが搭載されており、ストレージの拡張やドローンからのアップロードに役立ちます。

キーボードとタッチパッド

Galaxy Book4 Ultraのキーボードは、私にとって最大の難点の一つです。キーストロークが非常に短く、昔のバタフライ式MacBookを少し思い出させます。タイピングの快適さは、正直言ってあまり感じません。致命的とは言いませんが、慣れるまで少し時間がかかります。

もう一つ注目すべきは、右側にテンキーが追加されたことです。ほとんどのノートパソコンメーカーがテンキーの搭載をやめているにもかかわらず、Samsungは依然としてテンキーの追加に固執しています。このサイズのノートパソコンでさえもです。テンキーの使用用途は近年かなりニッチなため、トラックパッドを中央からずらすというデメリットは、そのメリットに見合わないと私は考えています。

トラックパッドといえば、Galaxy Book4 Ultraはなかなか良いものを採用しています。かなり大きく、スムーズなトラッキングとパームリジェクション機能を備え、十分な性能を発揮します。ただ、クリック音は私の好みとしては少し硬くて大きいです。触覚フィードバック式のトラックパッドへの移行は本当に嬉しいです。

セキュリティ面では、Galaxy Book4 Ultra には、電源ボタンに統合された指紋リーダーと、Windows Hello 用のウェブカメラの横にある上部ベゼルに内蔵された IR カメラの両方が搭載されています。

ウェブカメラとスピーカー

Galaxy Book4 Ultraには、1080pウェブカメラとクアッドスピーカーが搭載されています。しかし残念ながら、どちらもかなり期待外れです。画質は非常に粗く、アーティファクトだらけです。しかも、比較的明るい環境下でもです。たまにビデオ通話をするくらいなら何とかなりますが、一日中カメラの前で過ごすような人にはおすすめできません。

スピーカーもあまり良くありません。筐体が大きいにもかかわらず、Galaxy Book4 Ultraのスピーカーはややチープな音で、低音が不足しています。上向きに2つ、側面に2つスピーカーがあるものの、音質は標準以下です。

13 インチの MacBook Air (16 インチの MacBook Pro は言うまでもなく) と比べると、Galaxy Book4 Ultra の音質は悲惨です。

パフォーマンス

前述の通り、Galaxy Book4 Ultraは構成が非常に限られています。とはいえ、Samsungのスペック設定は良いと思います。Core Ultra 7とCore Ultra 9のどちらを選ぶかという技術的な判断をユーザーが迫られることが少なくなるからです。また、メモリの買いすぎや不足といったミスを防ぐのにも役立ちます。600ドルという価格差も妥当だと感じます。

しかし、私が最も興味を持っているのはRTX 4070とCore Ultra 9 185Hです。というのも、過去にはこれほどのGPUパワーを持たないSamsungの類似ノートPCが数多く存在したからです。それがこのノートPCを特別なものにしているのです ― 少なくとも理論上は。

詳細に入る前に、いくつか重要な点を述べておきます。まず、Galaxy Book4 Ultraに搭載されているRTX 4070は、HP Omen 16やAlienware m16 R2などのゲーミングノートPC、あるいはAsus ProArt Studiobook Proのような厚みのあるクリエイター向けノートPCほど強力ではありません。GPUに供給できる電力は80ワットしかないため、このRTX 4070は必ずしも下位クラスのGPUよりも優れた性能を発揮するとは限りません。その好例が、Lenovo Yoga Pro 9i 16に搭載されているRTX 4060です。同サイズの筐体を使用しているにもかかわらず、Yoga Pro 9iのグラフィック性能はGalaxy Book4 Ultraと同等、あるいはそれ以上に優れている場合が多いです。

これは、Galaxy Book4 Ultraのデフォルトの「最適化」モードでテストした場合に特に顕著です。Samsungの設定アプリで「高パフォーマンス」モードに切り替えると、この差の大部分（約15%）を取り戻すことができ、競争力が大幅に向上します。ほとんどのノートパソコンのパフォーマンスモードでは、差は約5%程度にしか現れませんが、Samsungはデフォルトの「最適化」モードでパフォーマンスをかなり抑えていることは明らかです。その結果、ノートパソコンはより静かになり、より発熱量も少なくなりますが、特にGPUパフォーマンスに関しては、設定を変更しないと制限を受けます。

もう一つの重要な点は、Galaxy Book4 Ultraは、Samsungの高パフォーマンスモードを使用しているにもかかわらず、M3 Max MacBook Proに依然として遅れをとっていることです。どのベンチマークを比較しても、M3 Max MacBook Proの方が高速です。例えばCinebench R24では、M3 Maxはシングルコアで23%、マルチコアで46%、GPUで38%高速です。

Galaxy Book4 Ultraの「高パフォーマンス」をオンにすると、マルチコアとGPUのスコアがどちらも15%向上します。これにより比較はより接近しますが、それでもM3 Maxが圧勝です。M3 Pro構成のデータがあれば比較できるので良かったのですが、おそらくM3 Proの方がより近い競合になるでしょう。

これら 2 つの注意点を踏まえて、Galaxy Book4 Ultra を Dell XPS 16 のようなより近い競合製品と比較してみましょう。2 台のマシンはサイズと厚さが比較的似ており、テストした両方のモデルに Core Ultra 9 185H と RTX 4070 が搭載されていました。完璧な比較です。

Galaxy Book4 Ultraのパフォーマンスは、デフォルトモードではXPS 16に劣りますが、上限のレンジはXPS 16よりも広いです。これは、合成ベンチマークだけでなくゲームでも同様です。『Red Dead Redemption 2』と『サイバーパンク2077』の両方で、Galaxy Book4 Ultraは十分なフレームレートを達成できますが、解像度を1200pに設定し、フレーム生成機能を使用することをお勧めします。ただし、このGPUで満足できるフレームレートを得るには、高パフォーマンスモードをオンにする必要があります。

例えば、『サイバーパンク2077』を1200p解像度でウルトラプリセット（FSR 2.1を自動にする）に設定すると、フレームレートはわずか49フレーム/秒（fps）から79fpsまで急上昇します。同じ設定をXPS 16でテストした場合と比較してみましょう。XPS 16はバランスモードで平均68fpsからスタートし、パフォーマンスモードでは78fpsに達します。

それが賢明な選択なのか、あるいはノートパソコン全体の性能向上につながるのかは議論の余地があります。Samsungの設定アプリで「高パフォーマンス」の切り替えスイッチを探す手間をかける人はそう多くないだろうと思います。そうなると、このノートパソコンの真のパフォーマンスを体験することは決してないでしょう。ゲームをプレイしたり、動画のタイムラインをレンダリングしたりするときに、特に「最適化」設定でファンの回転が抑えられていることを考えると、これは非常に残念なことです。

一方、Galaxy Book4 Ultraは賢く使えば、両方の長所を兼ね備えた端末になります。ウェブブラウジングや一般的な作業では静かなパフォーマンスを、高負荷のワークフローを高速化したい時はファンをフル稼働させるといった具合です。使い方さえ分かれば、まさに理想的な端末と言えるでしょう。

バッテリー寿命

Galaxy Book4 Ultraのバッテリー容量はわずか76ワット時ですが、驚くほどバッテリー持ちが良いです。Webブラウジングのバッテリーテストでは、バッテリーが切れるまで高負荷のウェブサイトを次々と閲覧するテストで、11時間45分も持ちました。

16インチMacBook Proと比べるとまだかなり遅れていますが、Galaxy Book4 Ultraは、このタイプのWindowsラップトップの中では依然として最長のバッテリー寿命を誇ります。しかも、これは独立型GPUを搭載したラップトップの中でのことです。Samsungの最適化モードのパフォーマンスが低いことがGalaxy Book4 Ultraの長寿命の理由かもしれませんが、いずれにせよ感心しています。Galaxy Book4 Ultraのバッテリー寿命は、XPS 16とLenovo Yoga Pro 9i 16のほぼ半分のバッテリー寿命に対して、明確な優位性を持つ唯一の点です。

Galaxy Book4 Ultra を購入すべきでしょうか?

Galaxy Book4 Ultraの存在は本当に嬉しいです。MacBook Proの代替として、もっと高いレベルで戦える、もっとまともな選択肢が必要です。Galaxy Book4 Ultraは、M3 Maxの性能に文字通り匹敵するわけではありませんが、価格的には下回っています。もちろん、それでも高価なラップトップですが、16インチMacBook Proより数百ドルも安くなっています。

XPS 16よりも価格が安いのも魅力です。XPSほど高級感はありませんが、Galaxy Book4 Ultraはより伝統的なデザインを低価格で提供しています。また、より安価なMSI Prestige 16のような製品よりも、よりハイエンドな機能を搭載しています。Galaxy Book4 Ultraは、市場の穴を埋める確かな製品です。多くの点で、価格が高すぎることの多い他のGalaxy Book4ラップトップよりも、より理にかなった選択肢と言えるでしょう。

Galaxy Book4 Ultraの最大の問題はYoga Pro 9iの存在です。Lenovoの方がキーボードとポートの選択肢が優れていることを考えると、1,000ドル余分に払う価値は全くありません。バッテリー駆動時間を最優先に考えない限り、Galaxy Book4 Ultraを競合機種に対抗してお勧めすることは難しいでしょう。