このASUSのノートパソコンはXPS 13をはるかに凌駕し、しかも安価だ

Windowsメーカーは、Appleの非常に高速で効率的なM3アーキテクチャに追いつくことができるチップセットを渇望してきました。QualcommはSnapdragon X、IntelはiLunar Lakeでその可能性を解き放ちます。どちらも、優れたパフォーマンスとバッテリー寿命の延長、そしてMicrosoftのCopilot+ PCイニシアチブをサポートするデバイス内AIの高速化を目指しています。

XPS 13 9345はQualcomm製ノートパソコンの先駆けであり、Zenbook S 14は今回レビューした最初のLunar Lake搭載ノートパソコンです。どちらのプラットフォームがベストノートパソコンのリストに名を連ねるかは、重要な戦いとなります。

仕様と構成

Zenbook S 14 で利用できる構成は今のところ 1 つだけです。偶然ではありませんが、Intel Core Ultra 7 258V チップセット、32GB の RAM、1TB SSD、14 インチ 2.8K OLED ディスプレイを搭載し、価格が 1,500 ドルであるレビュー ユニットでした。

XPS 13 9345は、Qualcomm Snapdragon X Eliteチップセット、16GB RAM、512GB SSD、13.4インチ FHD+ IPSディスプレイを搭載し、1,200ドルから販売されています。このモデルを32GBと1TBにアップグレードすると、Zenbookと同程度の1,500ドルになります。3K OLEDディスプレイ搭載のXPS 13 9345は1,860ドルです。

XPS 13 9345 はより安く入手できますが、Zenbook S 14 と同じ構成の場合、XPS 13 の方が高価になります。

デザイン

XPS 13は、今日のノートパソコンの中でもおそらく最もモダンなデザインを誇ります。流線型のオールアルミニウム筐体と、内部には未来的なタッチが随所に散りばめられています。しかし、ゼロラティスキーボード、隠れた触覚タッチパッド、そしてタッチLEDファンクションキーの列は賛否両論あり、ノートパソコンの機能性にはあまり貢献していません。Zenbook S 14はより標準的なデザインですが、天板に幾何学模様と独特な質感を採用することで、独自の美的感覚を表現しています。

どちらのノートパソコンもしっかりとした作りで、滑らかなヒンジにより片手で簡単に開けられます。この点では、両機種は互角と言えるでしょう。

さて、XPS 13の物議を醸す機能について見ていきましょう。ゼロラティスキーボードはキーキャップが非常に大きい一方で、キー間隔はゼロです。スイッチ類は使いやすく、軽快な操作性も優れていますが、慣れるまで少し時間がかかります。Zenbookのキーボードはより一般的なアイランドキーボードですが、レイアウトが優れており、スイッチ類も同様に優れています。XPS 13のハプティックタッチパッドは操作性に優れていますが、ガラス製のパームレストに隠れているため、操作を忘れてパームレストをスワイプしてしまうことがあります。Zenbookのメカニカルタッチパッドは少し大きいですが、より一般的な操作感です。また、XPS 13のタッチLEDファンクションキーには、特にメリットはありません。

接続性もZenbook S 14の大きな魅力です。Thunderbolt 4とレガシーポートがしっかりと搭載されています。さらに、XPS 13にはない3.5mmオーディオジャックも搭載しています。どちらも最新のワイヤレス接続機能を備えています。

どちらのノートパソコンも、Windows 11の顔認識機能に対応する赤外線カメラ付きの1080pウェブカメラを搭載しています。XPS 13にはキーボードに指紋リーダーも内蔵されています。どちらもMicrosoftのCopilot+ PCイニシアチブをサポートする高速ニューラル・プロセッシング・ユニット（NPU）を搭載していますが、現時点ではNPUの性能を活かせるAI機能はそれほど多くありません。

パフォーマンス

これは、効率性においてMacBookに匹敵するWindowsノートPCの開発を主な目的とした、2つの新型チップの対決です。しかし、パフォーマンスも重要です。Qualcommの12コア搭載Snapdragon X Eliteチップセットは非常に高速ですが、Arm版Windowsで動作するため、一部のアプリはエミュレーション経由では動作が遅くなります。IntelのLunar Lakeチップセット（Core Ultra Series 2とも呼ばれます）は、それほど目立った性能ではありません。Zenbook S 14をレビューした際には、17ワット、8コア、8スレッドのCore Ultra 7 258Vチップセットを搭載していました。

ベンチマークテストでは、XPS 13は全般的に大幅に高速でした。これには、ZenbookのIntel Arc 140Vグラフィックスよりもはるかに高速なAdreno GPUも含まれます。

画面

XPS 13は、3種類のディスプレイのうち1つ、FHD+（1920 x 1200）IPSディスプレイ（120Hz駆動）を搭載してレビューしました。QHD+ IPSと2.8K OLEDもオプションで用意されています。Zenbook S 14は、2.8K（2880 x 1800）OLEDディスプレイ（120Hz駆動）を搭載しています。

当社の測色計によると、ZenbookのOLEDパネルは、レビュー機の色精度は大きく外れたものの、通常通りの広い色域とほぼ完璧な黒再現性を備えています。XPS 13のIPSディスプレイは、IPSディスプレイとしては非常に明るく、コントラストも優れています。

結局のところ、どちらのノートパソコンもディスプレイが優れており、バッテリー寿命が主な懸念事項である場合、XPS 13 のレビュー ユニットは良い選択肢となります。

携帯性

XPS 13は13.4インチディスプレイを搭載しているため、14インチディスプレイを搭載したZenbook S14よりも小型です。しかし、Zenbookはより薄く、重量はほぼ同じです。そのため、どちらのノートパソコンが携帯性に優れているかは一概に言えません。

しかし、どちらの新しいチップセットも効率性を重視しているため、ここで重要なのはバッテリー寿命です。Zenbookはバッテリー容量がかなり大きく、しかも消費電力の大きいOLEDディスプレイを搭載しているにもかかわらず、バッテリー寿命は大幅に向上しています。XPS 13は、これまでレビューしたほとんどのQualcomm製ラップトップと同等の効率性を示しています。動画のループ再生時には最高のバッテリー寿命を発揮しますが、WebブラウジングやCinebench R24などの高負荷テストではその性能が低下します。Zenbookのバッテリー寿命は、より安定して良好でした。

どちらも長持ちするマシンですが、実際の作業を行うときは Zenbook の方が長持ちします。

Zenbook S 14はLunar Lakeの効率性を披露

XPS 13 9345は、このノートパソコンシリーズの中ではデザイン的に最高と最悪が入り混じった製品で、物議を醸す機能がいくつかあり、メリットはあまり感じられません。しっかりとした作りで動作も速く、バッテリー駆動時間もかなり長いです。しかし、独特なデザインが足を引っ張っています。

Zenbook S 14は、より伝統的なデザインでありながら、しっかりとした作りで魅力的で、バッテリー駆動時間も長くなっています。ただし、パフォーマンスはそれほど速くありません。とはいえ、全体的に見て、特に価格が安いことを考えると、Zenbookの方がはるかにおすすめしやすいです。