私は7年近くIntelのCPUを使っています。最初はCore i7-8700Kでしたが、その後Core i9-10900K、Core i9-12900K、そして最近ではCore i9-13900Kと使い続けてきました。どれも、それぞれの時代で最高峰のプロセッサの一つに数えられるほどでした。しかし、Team Blueで長い時間を過ごしたので、AMDに戻ることにしました。
これは、IntelとPCハードウェアコミュニティ全体にとって興味深いタイミングでの発表です。現在、PCゲーマーにとってIntelが客観的に「優れている」と主張するある記事が話題になっています。この記事はそのような記事ではありません。この記事では、私がゲーミングPCにAMDのRyzen 7 7800X3Dを選んだ理由と、その決定に至った経緯についてご説明したいと思います。
おすすめ動画
安定の闘い
AMDやIntelの一時的な安定性の問題を責めるつもりはありません。こうした問題はしょっちゅう発生しており、特に新しいハードウェアの発売時には顕著です。AMDはRyzen 7000 CPUの発売時にメモリの高速化に苦戦し、常に新しいバグが発生し、通常はすぐに修正が行われます。しかし、最近のIntel CPUでは、そのような状況にはなっていません。
昨年、Intelの第13世代CPUとMSIのサポート対象マザーボードで、「サポートされていないプロセッサ」というブルースクリーン（BSOD）アラートが頻繁に発生しました。当初、このエラーを引き起こしたWindowsアップデートをリリースしたMicrosoftが責任を問われていました。その後、数週間後にマイクロコードエラーが原因であることが発覚し、Intelが責任を問われました。
世界の終わりではありません。ミスはありましたが、MSIとIntelは数週間以内に、さほど手間をかけずに修正に取り組みました。しかし今、私たちは再び不安定な問題に直面しています。最近のハイエンドIntel CPUの一部に安定性の問題が見られており、ユーザーから最初に問題が報告されてからIntelが公式にコメントするまでに数ヶ月もかかりました。
これらのチップの安定性向上を目的としたマザーボードのアップデートが相次いでいますが、その代償としてパフォーマンスが9%以上低下しています。安定性の問題は一部のアンロックCPUモデルにのみ影響しますが、それでも依然として問題です。500ドルや600ドルもかけてプロセッサを購入するのであれば、安定性に問題のあるチップを手に入れた不運な少数の一人だからといって、パフォーマンスの低下に甘んじる必要はありません。
私自身、Core i9-13900Kを使用していた頃は、頻繁にクラッシュやBSODが発生していました。数週間問題なく動作することもあれば、一晩で何度もクラッシュすることもありました。メインのゲーミングPCでRyzen 7 7800X3Dをまだ十分に使用していないため、CPUだけを責めることはできませんが、今のところクラッシュやBSODは発生していません。
Intelが、いつクラッシュしてもおかしくないような、とんでもないCPUを作っているという印象を与えたくはありません。実際はそうではありませんし、私が長年IntelのCPUを使い続けてきたのには理由があります。しかし、広範囲にわたる問題が何ヶ月も放置されているとしたら、それは問題です。「サポートされていないプロセッサ」エラーで見られたようなハイブリッドアーキテクチャの問題なのか、それとも最近の不安定性問題で見られたような、性能を絞り出すためにチップに過剰な電力が投入されているのかは分かりません。しかし、夜にゲームをするために腰を据えてプレイする時は、どちらのことも考えたくありませんし、今のところ考える必要もありません。
キャッシュを取得する
私のマシンで一番気にしているのはゲームです。全体的に良いパフォーマンスが欲しいのですが、フレームレートを犠牲にしたくないのです。今のところ、PCゲーマーにとってAMDの3D V-Cache CPUが独自の強みを持っていることは否定できません。私たちのテストによると、Ryzen 7 7800X3Dは、1080pでCore i9-13900Kよりも全体的に約12%高速です。『レッド・デッド・リデンプション2』 のようなゲームでは、パフォーマンスの違いは全く感じられません。 しかし、 『ファークライ6』 のようなキャッシュメモリを大量に消費するゲームでは、39%以上のパフォーマンス向上が見られました。
多くのゲームでは追加のキャッシュは不要で、解像度が上がるにつれてパフォーマンスの差は縮まります。しかし、ゲームを最優先に考えるなら、AMDの3D V-Cacheパーツは、Intelでは対応できない特定のタイトルで明確な優位性を発揮します。製品スタックの下位層になると、Ryzen 5 7600やCore i5-13600KFといったCPUがタイトルによっては互角に渡り合うなど、議論はより微妙になりますが、十分な予算があり、純粋にフレームレートを重視するゲームプレイヤーにとっては、3D V-Cacheが圧倒的に有利です。
はるかに少ない電力でも十分です。ここではRyzen 7 7800X3DとCore i9-13900Kを比較していますが、これらのCPUは同じクラスではありません。Intelのチップは執筆時点で約500ドルですが、Ryzen 7 7800X3Dは400ドル以下です。また、Ryzen 7 7800X3Dは一般的にゲーム負荷時でもより低温で動作し、静音性も優れています。Intelの最近のCPUは、軽いゲーム負荷時でさえ、かなり消費電力が大きいです。
だからといって、IntelのCPUがゲームに向いていないと言っているわけではありません。そうではありません。ただ、その焦点が異なるだけです。ゲーム以外の生産性ベンチマークを見ると、Intelは最近のチップのコア数が多いため、大きなリードを保っています。生産性とゲーム性能を同等に必要とするなら、Intelのチップの方が適しているかもしれません。私のように主にゲームを重視する人にとっては、現時点ではAMDが優位です。
プラットフォームのアップデート
AMDがここ数年でデスクトップCPUに確固たる地位を築いた最も重要な理由の一つは、AM4ソケットです。AMDがこのプラットフォームを導入してから7年が経った今でも、このプラットフォームに対応した新しいCPUが次々と登場しています。その集大成と言えるのが、2022年に登場したRyzen 7 5800X3Dです。この製品は、AMDが従来のRyzen CPUからどれほど大きな飛躍を遂げたかを、すべて同じソケットで実現したことを示しました。
Ryzen 7 7800X3Dが採用しているAM5ソケットも、同様の長寿命設計となっています。AMDは、このプラットフォームを2025年以降もサポートすると発表しています。「それ以降」という部分は現時点ではやや曖昧ですが、AMDは「AM4プラットフォームの長寿命がRyzenの成功をもたらした最大の要因の一つであることは確かに認識している」と述べており、このソケットを「可能な限り長く」サポートする予定だとしています。
公平を期すために言うと、Intelは第12世代から第14世代のCPUをサポートするLGA 1700ソケットで同様のことを試みてきました。問題は、その差が思ったほど大きくないということです。第12世代CPUの発売時にプラットフォームを購入した場合、第13世代または第14世代CPUでかなり大きなパフォーマンス向上が得られます。しかし、それ以上にアップグレードする理由はあまりありません。Core i9-14900KとCore i5-14600Kのレビューでご覧いただけるように、これらのチップはほとんどのワークロードにおいて第13世代のチップとほぼ同等のパフォーマンスを提供します。
AMDが2025年以降、AM5プラットフォームをいつまでサポートするかはまだ不明ですが、同社は既に同一プラットフォームで数世代にわたって大幅なパフォーマンス向上を実現できることを証明しています。AM5でもこの傾向が続くことを期待しています。少なくとも、Ryzen 7000 CPUを搭載することで、このプラットフォームのメリットを最大限活用できるでしょう。
大まかな発言
私がAMDに戻ったからといって、あなたも必ずしもそうすべきというわけではありません。人それぞれニーズが異なることを認識し、PCの構築（またはアップグレード）に万能なアプローチは存在しないことを常に認識することが重要です。例えば、動画編集や4KゲームをするためにPCが必要な人もいるかもしれません。その場合は、Intel CPUの方が適しているかもしれません。結局のところ、Intelの最新チップはコア数が多いため、大規模な動画編集のワークロードに適しています。
PCハードウェアについて包括的な発言をすることは滅多にありませんし、私もここでそうするつもりはありません。AMDへの切り替えは、私のゲーミングPCの目的に合致していますが、購入を決める前に、PCに何を求めているかを改めて確認し、複数のレビューを参考にすることをお勧めします。そうすることで、客観的に見てどちらか優れたブランドを見つけようとするよりも、より深い理解が得られるでしょう。
