HP Spectre x360 16 (2024) レビュー: パワーが足りない

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

HPは、360度回転するコンバーチブル2-in-1として、最高のスペックを誇る最新モデルSpectre x360 14を発売しました。メディアモードとタブレットモードを備えた、実に便利なノートパソコンです。また、HPは同社最大の2-in-1モデルであるSpectre x360 16のアップデート版も発表しました。コンバーチブルデザインと大型ディスプレイが融合しています。

しかし、最近の16インチノートパソコンのほとんどはクリエイター向けに設計されており、彼らの要求の厳しいワークフローをサポートするために高速なCPUとGPUを搭載しています。そのため、Spectre x360 16は例外的で、生産性向上のパフォーマンスは高いものの、クリエイティブアプリの速度は平凡です。2 in 1機能は、このような大型ノートパソコンではそれほど価値がなく、多くの人にとって最適なノートパソコンとは言えないでしょう。

仕様と構成

HPの価格は時間の経過とともに大幅に変動する傾向があるため、購入を決定する前に価格を確認することをお勧めします。例えば、現在Spectre x360 16はセール中で、基本構成は定価1,600ドルから350ドルも安い1,250ドルとなっています。この価格では、Intel Core Ultra 7 155Hチップセット、16GBのRAM、512GBのSSD、Intel Arc統合グラフィックス、120Hzで動作する16.0インチWQXGA IPSディスプレイが搭載されます。ハイエンド構成は、32GBのRAM、2TBのSSD、Nvidia GeForce RTX 4050 GPU、16.0インチ2.8K 120Hz OLEDパネルを搭載し、1,980ドル（こちらも350ドル引き）となっています。

私がレビューした構成は、16GBのRAM、1TBのSSD、RTX 4050、OLEDディスプレイで1,710ドルです。コンポーネントは好みに合わせて組み合わせることができ、IPSディスプレイまたは統合グラフィックスを選択すれば、いくらか節約できます。Spectre x360 16はセール中ですが、非常に魅力的な価格の16インチノートパソコンで、コンポーネントの性能は劣るものの、競合製品よりも低価格です。例えば、Dell XPS 16は、Intelチップセット、RAM、ストレージ、グラフィックス、IPSテクノロジーを搭載して1,899ドルからスタートし、64GBのRAM、4TBのSSD、RTX 4070 GPU、4K+ OLEDディスプレイを搭載すると、はるかに高額な4,399ドルになります。

同様に、Apple MacBook Pro 16インチは、M3 Proチップセット、18GBのRAM、512GBのSSD、16.0インチのミニLEDディスプレイを搭載し、2,499ドルから販売されています。フル構成のMacBookは、M3 Max、128GBのRAM、8TBのSSDを搭載し、なんと7,199ドルという驚異的な価格です。

このレビューでわかるように、Spectre x360 16は、16インチノートパソコンの中でもトップクラスに位置するこれら2機種と全く同じクラスではありません。しかし、価格ははるかに抑えられます。

コンバーチブル2-in-1としては大きすぎるが、それでも魅力的だ

Spectre x360 16でまず気づくのは、16インチの基準から見てもかなり大きいノートパソコンだということです。Dell XPS 16は、Dellの16.0インチパネルよりも大きい16.3インチディスプレイを搭載していますが、画面サイズは0.78インチに対して0.74インチと、わずかに小さく薄くなっています。しかし、Dellは4.8ポンド（約2.2kg）と、HPの4.3ポンド（約2.3kg）よりも密度が高く重くなっています。これは、Dellの驚くほど狭いディスプレイベゼルのおかげです。

MacBook Proも16.2インチディスプレイを搭載し、ほぼ同じサイズでありながら、厚さは0.66インチと3機種の中で最も薄く、重量はDellと同じく4.8ポンドと最も重いです。HPのディスプレイベゼルは、360度回転するヒンジを搭載する必要があるため、上下で厚くなっています。

Spectre x360 16 では、その大きなサイズが何よりも重要です。大型マシンであることは当然のことながら、その広大なディスプレイは大きなメリットをもたらします。しかし、Spectre はテントモード、メディアモード、ラップトップモード、そしてシンプルなクラムシェルモードでの使用も想定されています。

このデバイスを持ち上げてタブレットとして使うのは、予想通り扱いにくいです。つまり、付属のアクティブペンを使ってタッチ＆ペン対応ディスプレイに絵を描いたり手書きでテキストを入力したりするには、デスクトップに置く必要があるということです。もちろん、それも使えるのですが、優れたSpectre x360 14と比べると、この構成の使い勝手ははるかに劣ると感じました。14インチの360度回転コンバーチブルの方が、より手頃なサイズです。

大きな筐体を乗り越えれば、その造りの良さにきっと感心するでしょう。HPは筐体全体にアルミニウムを採用し、強い圧力にもほとんどへこたれない蓋と、底面の筐体とキーボードデッキはどちらも堅牢です。MacBook Pro 16はさらに堅牢な造りで、クラ​​ス最高峰です。XPS 16のレビューは、XPSシリーズ特有の優れた造りに匹敵するかどうかを確かめるまで待たなければなりません。

Spectre のヒンジは少し固く、テント モードやメディア モードでマシンを持ち上げるのに必要です。また、ベースの重量を考慮しても、蓋を開けるには両手が必要です。

Spectre x360 16も非常に魅力的なノートパソコンです。HPは2022年モデルからエッジ部分を滑らかにすることで、より手に馴染みやすい形状に仕上げました。ディスプレイと筐体のノッチはそのままに、片方のノッチには便利なThunderbolt 4ポート、もう片方のノッチには3.5mmオーディオジャックが搭載されています。

Spectreはナイトフォールブラックとスレートブルーの2色展開で、どちらも指紋がつきやすいカラーです。キーボードはブルーで、全体の印象を少し損ないます。キーボードの大きく角ばった文字は、優れたキーボードバックライトを点灯させなくても、暗い場所でも以前より見やすくなりました。また、Ctrl、Fn、Altなどの特殊キーの文字は、よりシンプルで読みやすくなりました。

XPS 16はより洗練されたデザインで、MacBook Pro 16はAppleのお決まりのこだわりが光ります。Spectre x360 16はどちらとも異なりますが、見た目はどちらも遜色ありません。ノートパソコンのデザインは全体的に飛躍的に進化しています。

OLEDの素晴らしさが満載

Spectre x360 16のメリットの一つは、ストリーミングメディアへの対応です。少なくとも16.0インチ3K（2880 x 1800）OLEDディスプレイを選択した場合はなおさらです。ノートパソコンをメディアモードにし、ディスプレイを手前に傾け、キーボードを下に向けておけば、テレビ番組や映画を思う存分楽しめます。OLEDパネルはハイダイナミックレンジ（HDR）ビデオに対応し、IMAX Enhanced認定を取得しているため、対応メディアの特殊なアスペクト比とオーディオにも対応しています。

Disney+でIMAXコンテンツをいくつか再生してみましたが、違いは明らかでした。SpectreのOLEDパネルは最高のHDR体験を提供するには明るさが足りませんが（詳細は後述）、十分な音質でした。Poly Studioチューニングの4スピーカーオーディオは、キーボードの両側にツイーター、筐体前面に前面発射型ウーファーを搭載し、クリアな中音域と高音域、そして程よい低音域を備えた高品質なサウンドを再生しました。

しかし、Spectre x360 16は確かに優れているものの、MacBook Pro 16には及びません。AppleのMacBook Proは、Spectreの399ニットよりもはるかに明るいミニLEDディスプレイを搭載しており、標準ダイナミックレンジ（SDR）コンテンツでは約600ニット、HDRコンテンツでは驚異的な1,600ニットに達します。さらに、MacBookのオーディオは音量が大きく、全体的なサウンドはより深く複雑です。これが、Spectreのフォームファクターにおける優位性を相殺してしまいます。

全体的に見て、Spectre x360 16のOLEDディスプレイは、sRGB 100%、AdobeRGB 96%、DCI-P3 100%と広い色域を誇ります。DeltaEは1.11（1.0以下が優れている）と、他のOLEDパネルと比べると色の精度は若干劣りますが、それでもMacBook Pro 16のAdobeRGB 89%、DeltaE 1.22よりは優れています。Dell XPS 16のOLEDディスプレイはまだテストしていないので、同等の性能かどうかは確認するまで待ちますが、おそらく同等の性能になると思います。もちろん、SpectreのOLEDパネルは、驚くほど高いコントラストのおかげで、いつものように黒を鮮やかに再現します。

生産性重視のユーザー、クリエイター、メディア愛好家など、どんな方でもSpectre x360 16のディスプレイを気に入っていただけるでしょう。バッテリー持ちを重視するなら、解像度の低いIPSディスプレイを検討することをお勧めします。ただし、予算に余裕がない限り、こちらはおすすめしません。どちらのディスプレイも120Hzで動作し、滑らかなレスポンスを提供します。

クラス最高の入力と接続性

色を除けば、キーボードには不満はありません。キーキャップが大きく、キー間隔も広く、スイッチは深く軽く、軽快な打ち心地です。Spectre x360 14の類似キーボード（Spectre x360 14ほど精度は高くなかった）よりも優れています。MacBook Pro 16のMagic Keyboardの方が全体的には好みかもしれませんが、Spectreのキーボードでフルタイムで作業しても全く問題ないと思います。繰り返しになりますが、XPS 16のキーボードについては評価を保留しますが、ゼロラティスレイアウトは超モダンで、XPS 13 Plusのキーボードと同等の使い心地であれば、HPやAppleのキーボードに匹敵するレベルになるでしょう。

Spectre x360 16のタッチパッドは、前世代と比べて大幅に改良されています。小型の機械式タッチパッドではなく、2024年モデルではELANテクノロジーを採用した大型の触覚タッチパッドが搭載されています。一言で言えば、Windowsノートパソコンでこれまで使った中で最高のタッチパッドです。

まず、優れた性能の業界標準であるMacBook Pro 16インチよりもわずかに大きいサイズで、表面全体で素早く反応するハプティクスとジェスチャー機能を備えています。AppleのForce TouchタッチパッドがHPのタッチパッドより優れているのは、より強く押すことで追加機能が起動するForce Click機能だけです。

接続性も優れており、最新ポートと旧式ポートが混在しています。唯一の大きな欠点は、SDカードリーダーが搭載されていないことです。MacBook ProにはThunderbolt 4ポートとフルサイズのSDカードリーダーが搭載されていますが、XPS 16はThunderbolt 4とmicroSDカードリーダーのみと、機能が限定されています。HPはアダプターを必須にすることでクリエイターを満足させようとはしません。その利点は、Wi-Fi 7とBluetooth 5.4という最先端のワイヤレス接続機能です。MacBookとXPS 16はWi-Fi 6EとBluetooth 5.3に制限されています。

Spectre x360 16は、1440pの動画撮影が可能な高解像度9MPウェブカメラを搭載し、ハードウェアによる低照度調整機能に加え、Intel Meteor Lakeチップセットに搭載されたニューラル・プロセッシング・ユニット（NPU）による様々な拡張機能を備えています。これらの拡張機能には、AI強化型のMicrosoft TeamsやWindows Studio Effectsなどがあり、NPUによって消費電力を削減します。SpectreはHPのユーザープレゼンスセンサー技術をサポートしており、ユーザーが離れるとスリープ状態になり、ユーザーが戻ると起動するほか、肩越しに誰かが覗き込んでいる場合はディスプレイを暗くします。

勢いが足りない

正直に言うと、16インチノートパソコンは主にクリエイター向けです。もちろん、熱心なメディア愛好家は広々としたディスプレイを気に入るでしょうし、生産性を重視するユーザーはマルチタスクのための余裕のあるスペースを高く評価するでしょう。しかし、このクラスのノートパソコンの真のターゲットはクリエイターです。

残念ながら、Spectre x360 16は、高速CPUとGPUの恩恵を最も受けたいユーザーにとってはパワー不足です。Adobe Premiere Proなどのアプリケーションは、様々なタスクを高速化するためにCPUとGPUの両方を使用しますが、これらのアプリケーションにはMacBook Pro 16インチとXPS 16インチの方が適しています。Spectre x360 16は、Intel Core Ultra 7 155Hという比較的高速なCPUを搭載しており、28ワットで動作し、16コア（パフォーマンスコア6個、エフィシェントコア8個、低電力エフィシェントコア2個）と22スレッドを備えています。なお、HPはその後、このノートパソコンのファームウェアにCPUパフォーマンスに影響を与えるバグを発見しました。このレビューは、バグが修正され次第更新されます。

Spectreは、Intel Arc統合グラフィックスに加え、同社のエントリーレベルのディスクリートGPUであるNvidia GeForce RTX 4050を搭載できます。Intel Arcのパフォーマンスは、旧型のIntel Iris Xe統合グラフィックスとRTX 4050の中間程度であるため、クリエイターはRTX 4050を選択するのが賢明でしょう。

しかし、これはXPS 16と比べると見劣りします。XPS 16は同じCore Ultra 7 155Hを搭載しながらも、最大RTX 4070まで搭載可能です。これははるかに高速なGPUで、ビデオレンダリングとエンコードの高速化を実現します。XPSは最大64GBのRAMもサポートします。しかし、この比較ではMacBook Pro 16が圧倒しており、M3 Maxは最大16個のCPUコアと40個のGPUコアを搭載しています。これは非常に高速なチップセットで、クリエイティブなタスクを高速に処理し、強化されたグラフィックスによって（潜在的に）ゲームプレイの高速化を実現します。また、MacBookは最大128GBのRAMをサポートします。

Spectre x360 16は、それほど要求の厳しくないクリエイターのニーズにはギリギリで応えられるでしょう。ベンチマークテストの結果はまちまちでした。CPUのパフォーマンスは同じチップセットを搭載した一部のマシンよりも遅かったものの、GPUは同クラスとしては良好なパフォーマンスを示しました。しかし、最も重要なクリエイティブなタスクにおいては、性能が追いつきませんでした。

下の表からわかるように、420MBの動画をH.265でエンコードするHandbrakeテストでは、Spectre x360 16が比較対象グループの中で最も遅いマシンでした。これはCPUに完全に依存したベンチマークであり、空気の流れを良くして冷却効果を高めるために大型の筐体を搭載しているにもかかわらず、SpectreはCPUスコアが低い結果となりました。これはCinebench R24とPCMark 10 Completeベンチマークでも同様でした。しかし、Cinebenchと3DMark Time SpyベンチマークのGPUスコアのみを見ると、Spectre x360 16はRTX 4050としては高速で、Acer Swift X 16に次ぐ性能でした。

その結果、Premiere Proのライブバージョンで実行されるPugetBench Premiere Proベンチマークでは、平凡なスコアに終わりました。このベンチマークでは、同じコンポーネントを搭載した小型のXPS 14とほぼ同等の速度でした。XPS 16が届いたら、Core Ultra 7 155HとRTX 4070を搭載したXPS 16でテストする予定ですが、その間はAlienware M16 R2を代替機として使っています。そして、Alienware M16 R2はGPUとCPUのパフォーマンスにおいて大幅に高速でした。

さらに、M3 Max 16/40を搭載したMacBook Pro 16インチは、全体的にはるかに高速でした。Spectre x360 16インチは大幅に安価ですが、本格的なクリエイターにとってはMacBookの方がよりパワフルなマシンです。

ゲーマーにとって、Spectre x360 16は1080pまたは1200p解像度のエントリーレベルのゲーミングマシンとして最適です。「レッド・デッド・リデンプション2」のベンチマークテストでは、パフォーマンスモードのウルトラグラフィック設定で1200pで74フレーム/秒（fps）を記録しました。これはカジュアルゲーマーには十分な速度です。

バッテリー寿命はまあまあ

Spectre x360 16は、大型で高解像度のOLEDディスプレイを動かすために83ワット時のバッテリーを搭載しているので、バッテリー駆動時間はそれほど期待していませんでした。HPはmyHPユーティリティで、「バランス」、「パフォーマンス」、「スマートセンス」の3つのパフォーマンス設定を提供していることに注意してください。スマートセンスは、開いているアプリ、ノートパソコンの配置（デスクトップか膝の上かなど）、バッテリーの状態に基づいて、AIがCPUとGPUの電力、ファンの騒音、温度を最適化します。私はバランスモードでバッテリー駆動時間をテストし、バランスモードとパフォーマンスモードの両方のパフォーマンスを上記の表に示しました。

Smart Senseもテストしてみましたが、ノートパソコンの使い方によってパフォーマンスがまちまちでした。バッテリー寿命にも同様に影響を及ぼすのではないかと考えています。テスト中、ノートパソコンは過度に熱くなることはなく、ファンは回転しましたが、騒音が気になるほどで​​はありませんでした。Smart Senseは、熱やファンの騒音に関して大きな違いは感じられませんでした。

Spectre x360 16は、ウェブブラウジングテストでは平均8.5時間、ビデオループ再生テストでは14時間駆動しました。これは平均をわずかに上回る結果です。実際に使用してみると、丸1日分には満たないバッテリー駆動時間で、生産性向上のための作業では5～6時間程度しか持ちませんでした。これは良い数値ですが、これほど大型のマシンとしては少々物足りないかもしれません。しかし、ここでもMacBook Pro 16はウェブブラウジングで19時間、テストビデオループ再生で26時間という驚異的な駆動時間で際立っています。通常の使用であれば2日近く、より負荷の高い作業であれば丸1日駆動できるでしょう。

お勧めしにくい素晴らしいノートパソコン

Spectre x360 16は私にとって難しい選択です。一方で、堅牢な構造、美しいOLEDディスプレイ、そして優れたキーボードとタッチパッドを備えた、優れた360度回転式2-in-1コンバーチブルノートPCです。そのパフォーマンスは、要求の厳しいクリエイターを除けば、誰にとっても非常に優れています。

そこに難点があります。16インチのノートパソコンであるSpectreは、まさにその市場、つまり要求の厳しいクリエイター層に最もアピールするはずなのですが、動作が遅すぎます。そのため、大きすぎる2-in-1でありながら、場違いな立ち位置になっています。その高品質は高く評価していますが、より高速な選択肢よりもSpectreを推奨するユーザー層には到底お勧めできません。