Alienware m16 R2 と Alienware x16 R2: どちらの 16 インチ モデルが優れていますか?

Alienwareは、価格帯は高めではあるものの、最高級のハイエンドゲーミングノートPCを製造することで知られています。2024年モデルのラインナップがついに具体化し、16インチモデルはm16 R2とx16 R2の2種類からお選びいただけるようになりました。m16 R2は完全に再設計されましたが、新しいx16 R2は昨年のモデルと同様のデザインを採用しています。

新しいIntel CPUオプションやQHD+ディスプレイなど、スペック上はいくつかの類似点がありますが、実際に比較してみると、両機種は全く異なる点があります。ここでは、2機種の詳細な比較をご紹介します。

仕様

価格と構成

Alienware m16 R2とx16 R2はスペック的にはそれほど違いがありません。m16 R2はGPUオプションが低めのRTX 4050からスタートしますが、x16 R2はより高速なRTX 4080と4090を選択できます。CPU、メモリ、ストレージオプションはすべて同じです。ディスプレイもスペックは同じで、2560 x 1600のIPSパネル、240Hzのリフレッシュレートを備えています。

しかし、同じ仕様で構成した場合、Alienware x16 R2 は現在 m16 R2 よりも 500 ドル高く販売されています。

デザイン

Alienware m16の第2世代では、魅力と機能性の向上を目指した再設計が施されています。注目すべき変更点としては、薄型化された筐体、軽量化、そして下部ベゼルの縮小、RGBアウトラインを備えた中央に配置されたタッチパッドといった最新機能の強化が挙げられます。

「サーマル シェルフ」とスタジアム ライト リングが取り除かれたことで、より主流の外観になりましたが、ライトアップ ロゴやハニカム パターンなど、主要な Alienware 要素はそのまま残っています。

キーボードは1.8mmのキーストロークを誇り、タイピングのレスポンスに優れています。RGBバックライト（単一ゾーンまたはキーごとに点灯）は、Alienware Command Centerから操作できます。右側には便利なファンクションキーと、通常はAlienware m18のようなハイエンドモデルに搭載されている専用のフルテンキーが搭載されています。

タッチパッドは中央に寄せてバランスの取れた外観になり、控えめなRGBアウトラインも備えていますが、プラスチックのような表面が全体的な操作感を損なっています。Alienware x16のようなガラス製タッチパッドと比べると、スムーズなトラッキング性能は劣ります。

これらの変更にもかかわらず、m16 R2はAlienwareのアイデンティティを維持しながら、より一般的な市販のミッドレンジゲーミングノートPCの外観に適応しています。ビルドクオリティは良好ですが、高級素材による高級感は感じられません。全体として、Alienwareの特徴的なスタイルとより実用的なデザインを両立させており、パフォーマンスとモダンな美観の融合を求めるゲーマーに最適です。

Alienware x16 R2は、同社のLegend 3.0デザイン言語を導入した昨年のモデルと同じ筐体を引き続き採用しています。アルマイト加工のアルミニウム、マグネシウム合金、ステンレス鋼などの高級素材をフルメタル筐体に採用することで、重量を増やすことなく耐久性を向上させています。

16 インチのゲーミング ノート PC としては、わずか 0.73 インチという最もスリムなプロファイルを実現していますが、16:10 の画面と大きなヒートシンクにより 11.4 インチの奥行きがやや扱いにくく感じるかもしれません。

ルナシルバー仕上げが全体の外観にモダンな雰囲気を添え、トラックパッドからキーボード、そして背面排気口を囲むスタジアムリングに至るまで、広範囲に施されたRGBカラーがゲーマーの魅力を高めています。クアッドファンシステムによるエアフローチャネルを備えた再設計された冷却システムは、高負荷のタスクにおいても効率的な放熱と静音動作を実現します。

画面

Alienware m16 R2には、2560 x 1600解像度、240Hzリフレッシュレート、3ミリ秒の応答速度を誇るIPSパネルを搭載したシングルディスプレイオプションが付属しています。NVIDIA G-SyncとAdvanced Optimusテクノロジーを搭載し、スムーズな映像とティアリングの低減を求めるゲーマーのニーズに応えます。

しかし、OLEDやミニLEDディスプレイを採用した競合他社とは異なり、Alienwareは従来のマットLEDパネルを採用し続けています。m16 R2のディスプレイは高速でゲームに適していますが、Delta-Eが2.19、輝度が289ニットと比較的低いため、市場の他の製品と比較すると、色の精度と輝度に改善の余地があると考えられます。

Alienwareのラインナップにおけるm16の位置付けを考えると、OLEDやミニLEDのオプションがないことは意外ではないかもしれませんが、競合他社の同価格帯の製品がこれらの高度なディスプレイ技術を提供していることは注目に値します。HDR機能と色精度の向上は、特にAlienware x16のようなより明るく色精度の高い画面と比較した場合、m16 R2の全体的な視覚体験を向上させるでしょう。これらの考慮事項にもかかわらず、m16 R2のディスプレイは、明るさと色忠実度の向上の余地はあるものの、ゲーミング用途には依然として堅実です。

新しいx16 R2には、m16 R2と同じパネル構成オプションが搭載されており、これは昨年のx16モデルと基本的に同じです。新しい2024年モデルはまだ入手できていませんが、パフォーマンスとビジュアル体験は同等、あるいはそれ以上になると予想されます。

パフォーマンス

Alienware m16 R2とx16 R2はどちらも、今年はIntel Core Ultra 7 155HとCore Ultra 9 185Hの2つのCPUオプションで提供されます。これらの新しいMeteor Lakeチップは、コア数はどちらも16（パフォーマンスコア6個＋効率コア10個）ですが、ベースクロックとブーストクロックが異なります。

最大2TBのPCIe NVMe SSDを2基搭載できますが、メモリ構成が若干異なります。m16 R2は従来型のSODIMM RAMを搭載しており、将来的なアップグレードにも対応可能です。DDR5メモリは最大64GB、5600MT/sまで搭載可能です。x16 R2はスリムな筐体のため、LPDDR5Xメモリがはんだ付けされているため、工場出荷時のメモリオプションは16GBまたは32GB（7467MT/s）のみとなります。

先日、Intel Core Ultra 7 155H を搭載した新しい Alienware m16 R2 を見る機会がありました。合成ベンチマークテストはそれほど印象的ではありませんでしたが、このノート PC はゲーム性能に関してはかなり優れています。3DMark Time Spy では、RTX 4070 を搭載した他のノート PC を上回る結果となりました。当社のゲームテストでは、 DLSS 3 を有効にした 1200p Ultra Ray Tracing で、 Cyber​​punk 2077をプレイして平均 61 fpsを達成しました。よりスムーズなゲームプレイのために、FSR 2.1 を有効にした 1200p Medium では最大 117 fps まで上がりました。Red Dead Redemption 2では、Alienware m16 R2 はネイティブ解像度と Ultra グラフィック設定で実行しながら平均 69 fps を維持しました。

x16 R2のパフォーマンスは大幅に向上するはずです。まだ新しいマシンをテストしていませんが、このノートパソコンはより広い表面積の筐体と、特殊なガリウムシリコンサーマルコンパウンド、4つの冷却ファン、そして6本のヒートパイプを組み合わせた、より強力なベイパーチャンバー冷却システムを備えています。x16 R2はより強力なGPUオプションも用意されており、より高いフレームレートと高いビジュアル忠実度が期待できます。

どれを選ぶべきでしょうか？

これらのノートパソコンのどちらかを選ぶなら、Alienware m16 R2を選ぶべきです。同じ構成で500ドル安いので、かなり手頃な価格でありながら、パフォーマンスは全く同じです。確かにAlienware x16 R2はより高級感のあるデザインですが、価格差を正当化するほどのものではありません。

これら2つのゲーミングノートPCのうち、Alienware x16 R2を選ぶのは、予算に余裕があり、より高価なRTX 4080または4090構成のいずれかを選択できる場合のみにすべきです。私たちはまだこれらのモデルをテストしていませんが、理論上は、パフォーマンスの違いこそがx16 R2への切り替えを正当化する唯一の要素です。