デル XPS 13 2024
希望小売価格1,599.00ドル
「準備ができているかどうかは別として、Dell XPS 13 はまるで未来から来たかのような気分です。」
長所
- 超近代的な外観
- 優れた品質
- 高速パフォーマンス
- 優れたキーボードとタッチパッド
- 素晴らしいOLEDディスプレイ
短所
- LEDタッチファンクションキーは役に立たない
- 隠されたタッチパッドは価値を追加しない
- 高い
「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」
更新:QualcommベースのCopilot+版XPS 13のレビューを公開しました。Intel版との価格差が小さいため、比較してみるのも興味深いでしょう。
おすすめ動画
ノートパソコンのレビュー、いや、購入にはまだ時期尚早です。Microsoftの新しいPCプロジェクト「Copilot+」が進行中で、QualcommのSnapdragon Xチップセットを搭載した様々な新型マシンが登場予定です。これらのチップセットは、Windowsノートパソコンとしては優れたパフォーマンスと最高の効率性を約束しています。しかし、Arm版Windowsを求めている人は必ずしも多くなく、IntelのMeteor Lakeチップセットを搭載した現行のノートパソコンにもまだ十分な余地があります。Meteor Lakeチップセット自体は、少なくとも数ヶ月は時代遅れにならないでしょう。
最新のDell XPS 13は、Windowsノートパソコンとしては「旧式」の部類に入りますが、それでも多くの購入者にとって魅力的な製品です。現在購入できる13インチノートパソコンの中ではトップクラスですが、この状況はいつ変わるのでしょうか?優れたパフォーマンスと美しいディスプレイを備えた、優れた小型マシンです。もし今、あなたがそれを求めているのであれば、XPS 13は確かな選択肢となるでしょう。ただ、今月下旬にCopilot+モデルのレビューが届き始める頃には、購入を後悔しないという保証はできません。
仕様と構成
デル XPS 13 (2024) | |
寸法 | 11.62インチ x 7.84インチ x 0.58インチ |
重さ | 2.6ポンド |
プロセッサ | インテル Core ウルトラ 5 125H インテル Core ウルトラ 7 155H インテル Core ウルトラ 7 165H |
グラフィック | インテルアーク |
ラム | 8GB 16GB 32GB 64GB |
画面 | 13.4インチ 16:10 FHD+ (1920 x 1200) IPS 非タッチ、120Hz 13.4インチ 16:10 QHD+ (2560 x 1600) IPS タッチ、120Hz 13.4インチ 16:10 3K (2880 x 1800) OLED タッチ、60Hz |
ストレージ | 512GB SSD 1TB SSD 2TB SSD |
触る | オプション |
ポート | Thunderbolt 4 搭載 USB-C x 2 |
無線 | Wi-Fi 7とBluetooth 5.4 |
ウェブカメラ | Windows 11 Hello対応赤外線カメラ搭載1080p |
オペレーティング·システム | ウィンドウズ11 |
バッテリー | 55ワット時 |
価格 |
Dellで購入 |
XPS 13の設定は少々複雑です。例えば、ベースモデルのFHD+ IPSディスプレイからQHD+ IPSディスプレイへのアップグレードなど、一部のオプションには他の変更(その場合はRAMを8GBから16GBにアップグレード)が必要です。Intel Core Ultra 7 155Hチップセット、8GB RAM、512GB SSD、13.4インチIPSディスプレイを搭載したベースモデルの価格は1,099ドルです。私がレビューしたモデルは、32GB RAM、1TB SSD、13.4インチ OLEDパネルを搭載し、価格は1,599ドルです。ハイエンドモデルでは、64GB RAM、2TB SSD、OLEDディスプレイを搭載して2,299ドルになります。
そのため、XPS 13は、少なくとも非常に高級なノートパソコンとしてはローエンドでは比較的手頃な価格ですが、ハイエンドではかなり高価です。しかし、競合製品の中には同程度の価格帯のものも存在します。XPS 13は安価とは言えませんが、法外に高価というわけでもありません。なお、Dellはスペック表にチップセットの選択肢を多く記載していますが、現在販売されていない点も付け加えておきます。
デザイン

Dellを含む多くのノートパソコンメーカーは14インチノートパソコンに注力していますが、だからといって小型フォームファクターへの関心が薄れたわけではありません。XPS 13は、最もモダンな13インチノートパソコンです。Dellの新しいXPSデザイン哲学の先駆けとなったXPS 13 Plusと基本的に同じで、XPS 14とXPS 16にも引き継がれています。
際立った特徴は、内部に最も顕著に表れています。外観は、オールアルミニウム製の筐体が、従来のXPSノートパソコンの洗練された角度とプラチナとグラファイトのカラースキームを継承しています。しかし、蓋を開けると、新しいマシンは全く別物です。ゼロラティスキーボード、隠れた触覚タッチパッドを備えたオールガラスパームレスト、そしてLEDタッチファンクションキーが、XPS 13に未来的な雰囲気を与えています。さらに、ノートパソコンで最も薄いベゼルと組み合わせることで、Dellはまさに現代的と言えるでしょう。

これらは議論の余地のある機能であり、その有用性はXPSラップトップのサイズによって異なります。キーボードとLEDファンクションキーは主に厚みを抑えるためのもので、これはXPS 13では最も重要な要素です。しかし、XPS 13では隠れた触覚タッチパッドは使いにくくなっています。なぜなら、サイズが小さいため、スワイプ時に端から触れてしまう可能性が高くなるからです。そのため、最初の2つの機能は比較的受け入れやすいのですが、後者の機能はそれほど受け入れていません。これは見た目のためだけに存在し、実用上のメリットがないように思えます。
とはいえ、XPS 13は見た目も楽しいノートパソコンです。非常に小型で適度に薄く、重量も適度に軽量でありながら、高品質なノートパソコンのような密度感を備えています。これはMacBook Air 13にも当てはまります。MacBook Air 13は厚さ0.44インチ(XPS 13は0.58インチ)と驚くほど薄く、重量はほぼ同じです。密度も高く、MacBook Airと同様の高級感を醸し出しています。XPS 13はMacBook Airと同様に、筐体は岩のように頑丈で、蓋はMacBookよりも堅牢です。XPS 13は、少なくともその品質という点では、そのプレミアム価格に見合う価値があります。
キーボードとタッチパッド

ゼロラティスキーボードについては既に触れましたが、このキーボードの特徴は、キー間隔がゼロの非常に大きなキーキャップです。スイッチはかなり浅く、MacBook Airの優れたMagic Keyboardとほぼ同じで、非常に軽快で正確です。レイアウトに慣れるまで少し時間がかかりましたが、慣れるとすぐに使い心地が気に入って、すぐに操作に慣れることができました。このレビューを書いている間も、全く疲れませんでした。
最も物議を醸し、おそらく最も正当化が難しい機能は、LEDタッチファンクションキーです。厚みは多少軽減されるかもしれませんが、触覚で位置を特定できず、キーが押されたことが認識できないという難点があります。つまり、意図せず機能を起動してしまう可能性があり、実際に必要な機能を起動するのが思ったよりも難しいと感じるかもしれません。Dellは触覚フィードバックを搭載することで、この機能をはるかに改善できたはずです。しかし、おそらく、実際のファンクションキーのままにしておく方が良かったでしょう。
触覚タッチパッドはこの技術の好例であり、その精度の高さも実感しました。隠れた寸法内で操作できるようになれば、なおさらです。Dellは端を示すLEDライトを追加すべきでした。しばらく使ってみても、端からスワイプしてしまうことがよくありました。HP Spectre x360 14にも同等に優れた触覚タッチパッドが搭載されており、MacBook AirのForce Touch版はさらに優れています。そのため、XPS 13のタッチパッドはやや残念な点と言えるでしょう。
XPS 13にはタッチディスプレイが搭載されており、これは良い点です。ただし、タッチディスプレイを搭載するには、より高価で消費電力の大きい2つのディスプレイのいずれかを選択する必要があります。
接続性とウェブカメラ
XPS 13にThunderbolt 4対応のUSB-Cポートが2つしかないことは、今日ではそれほど驚くことではありません。MacBook Airにもポートが2つしかありません。
しかし、MacBook Airは、両方のポートを利用できるMagSafe 3電源接続と3.5mmオーディオジャックを搭載することで、より使い勝手を向上させています。これらはXPS 13には搭載されていない2つの機能です。この欠落は、一部の人にとっては致命的な欠点となるでしょう。オーディオジャックを搭載できるだけの十分な厚みがあるにもかかわらず、エッジツーエッジキーボードが採用されているためと思われます。ちなみに、XPS 14と16にはオーディオジャックが搭載されています。
少なくとも、最先端の Wi-Fi 7 と Bluetooth 5.4 により、ワイヤレス接続は優れています。

ウェブカメラは1080pで、Windows 11の顔認識用の赤外線カメラを搭載しています。これは、非常に薄いベゼルを考えると素晴らしい成果です。Appleはほぼ同等の電子機器を収めるためにノッチを採用せざるを得ませんでしたが、MacBook Airのベゼルはそこまで薄くはありません。XPS 13の電源ボタンには指紋リーダーが内蔵されており、非常によく機能します。
XPS 13には、ハードウェア支援による背景ぼかしなどを提供するMicrosoft Studio Effectsソフトウェアなど、デバイス上のAI機能をサポートするニューラル・プロセッシング・ユニット(NPU)が搭載されています。特に注目すべきは、Intel Meteor Lake NPUの演算性能が約10 TOPSである点です。Microsoft Copilot+機能の最低要件である40兆TOPS(1秒あたり40兆演算)には達していません。そのため、XPS 13はAIに関してはかなり遅れをとっています。少なくとも、これらのラップトップが発売される数週間後には、その差は歴然としたものになるでしょう。
パフォーマンス

現在、XPS 13は28ワットのIntel Core Ultra 7 155Hチップセット(16コア(パフォーマンスコア6個、高効率コア8個、低消費電力高効率コア2個))と22スレッドを搭載するモデルのみご購入いただけます。これは、要求の厳しい生産性タスクに適した高速チップセットです。一方、Intel Arc統合グラフィックスは前世代よりも高速ですが、クリエイターやゲーマーには十分とは言えません。
ベンチマークスイートによると、XPS 13は十分な速度で、チップセットの仕様を十分満たしています。PCMark 10 Completeベンチマークのスコアはやや劣るものの、小型ノートPCとしては高速です。パフォーマンスモードを最大にすると非常に静かなファンが回転しますが、これは許容範囲内です。バランスモードでも、ほとんどの作業には十分な速度です。また、Core Ultraチップセットの優れた効率性のおかげで、XPS 13 Plusほど発熱しません。XPS 13 Plusの筐体は長時間使用時にかなり熱くなりましたが、XPS 13ではそれほど感じませんでした。
Geekbench 6 (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
Cinebench R23 (シングル/マルチ) |
PCMark 10 完全版 | |
Dell XPS 13 (Core Ultra 7 155H) |
バランス: 2,109 / 11,134 パフォーマンス: 2,132 / 10,866 |
バランス: 83 パフォーマンス: 82 |
バランス: 1,649 / 9,311 パフォーマンス: 1,666 / 12,005 |
5,928 |
Acer Swift Go 14 (Core Ultra 7 155H) |
バランス: 2,269 / 12,007 パフォーマンス: 2,269 / 12,119 |
バランス: 72 パフォーマンス: 69 |
バランス: 1,760 / 13,315 パフォーマンス: 1,773 / 14,948 |
6,767 |
Asus Zenbook 14 Q425 (Core Ultra 7 155H) |
バランス: 2,257 / 11,820 パフォーマンス: 2,279 / 11,806 |
バランス: 94 パフォーマンス: 82 |
バランス: 1,706 / 8,684 パフォーマンス: 1,758 / 10,899 |
6,086 |
Lenovo Yoga 9i Gen 9 (Core Ultra 7 155H) |
バランス: 2,396 / 14,270 パフォーマンス: 2,426 / 14,406 |
バランス: 98 パフォーマンス: 81 |
バランス: 1,802 / 10,576 パフォーマンス: 1,792 / 12,558 |
6,640 |
HP Spectre x360 14 (Core Ultra 7 155H) |
バランス: 2,185 / 11,123 パフォーマンス: 2,176 / 11,980 |
バランス: 138 パフォーマンス: 83 |
残高: 1,750 / 9,832 パフォーマンス: N/A |
6,316 |
Lenovo Yoga 9i Gen 8 (Core i7-1360P) | バランス: 2,509 / 10,746 パフォーマンス: 2,553 / 11,324 |
該当なし | バランス: 1,846 / 8,779 パフォーマンス: 1,906 / 9,849 |
6,102 |
Asus Zenbook 14X OLED(Core i7-13700H) | バランス: 2,501 / 11,991 パフォーマンス: 2,512 / 11,862 |
該当なし | バランス: 1,819 / 11,066 パフォーマンス: 1,826 / 12,795 | 6,020 |
アップル MacBook Air (M3) |
残高: 3,102 / 12,078 パフォーマンス: N/A |
バランス: 109 パフォーマンス: N/A |
該当なし | 該当なし |
バッテリー寿命

Qualcomm Snapdragon Xチップセットを搭載したXPS 13のCoPilot+バージョンが最も顕著なメリットをもたらす分野の一つは、バッテリー駆動時間です。Core Ultra 7 155Hは、Intelの意向に反して、非常に効率的なチップセットであるとは証明されておらず、このチップセットを搭載した優れたバッテリー駆動時間を提供するノートパソコンにはあまり出会ったことがありません。
XPS 13はこの点では優秀ですが、素晴らしいとは言えません。Webブラウジングテストでは7.25時間というなかなか良い結果でしたが、動画再生テストではわずか8時間しか持たず、あまり良くありませんでした。ちなみに、私のレビュー機は高解像度のOLEDディスプレイを搭載しており、これは最も消費電力が大きく、55ワット時のバッテリーに負担がかかった可能性があります。どちらのIPSディスプレイも、はるかに優れたバッテリー駆動時間を提供してくれるでしょう。
バッテリー駆動時間の長さが最大の懸念事項であれば、CoPilot+モデルを待つことをお勧めします。しかし、一日の大半は持ちこたえられるものの、一日中持ちこたえられないのであれば、待つ必要はありません。
ディスプレイとオーディオ

前述の通り、Dellは13.4インチのXPS 13FHD+(1920 x 1200)とQHD+(2560 x 1600)パネルの2種類のIPSディスプレイオプションを提供しています。どちらも120Hzで動作します。高解像度のディスプレイはタッチ操作に対応しています。私は3K(2880 x 1800)OLEDディスプレイと合わせてレビューを行いましたが、こちらは60Hzで動作しました。より鮮明で、色彩豊かで黒の深みも豊かで、箱から出してすぐに美しい画面を楽しめます。
私の測色計によると、OLEDパネルは素晴らしいです。sRGB100%、AdobeRGB95%、DCI-P3100%の広色域を誇り、DeltaEは0.92(1.0未満は人間の目には判別不能)と高い精度を誇ります。コントラストは16,500:1と高く、黒の再現性も完璧です。ディスプレイの輝度は482nitsと明るく、HDRに最適です。
これにより、XPS 13 は MacBook Air 13 に対して大きな優位性を持つことになります。MacBook Air 13 は優れた IPS ディスプレイを備えていますが、XPS 13 のディスプレイには及びません。OLED ディスプレイはバッテリー寿命を多少消費する可能性がありますが、メディアの視聴など、あらゆる用途に最適です。
オーディオは4スピーカーシステムで、上向きツイーター2基と横向きウーファー2基を搭載しています。音量は驚くほど大きく、最大音量にすると少し歪みを感じました。80%くらいで歪みはなくなりましたが、それでも十分な音量でした。中音域と高音域はクリアでしたが、低音域が物足りませんでした。13インチのノートパソコンとしては音質はかなり良いと感じましたが、アクション系コンテンツや音楽を楽しむにはヘッドホンを使う方が良いでしょう。
13インチノートパソコンの中では最高だが、時間は刻々と過ぎている
このXPS 13が販売を継続しているのは、Intelの最新チップセットでWindows 11の標準バージョンが動作するためです。少なくともIntelがより高速なNPUを搭載したLunar Lakeチップセットをリリースするまでは、最も互換性が高く、最速の選択肢となります。
しかし、Qualcommの次期モデルが約束しているように、バッテリー寿命が最長というわけではありません。Intel製にこだわる方も、Copilot+版の発売を待って、レビューの反応や価格の変化を確認した方が良いかもしれません。XPS 13は、多少の欠点はあるものの、現状でも優れたノートパソコンです。