いいえ、インテルは不安定性の問題に関してマザーボードメーカーを責めていません

ここ数日、ハイエンドのIntel CPUに発生している一連の不安定化問題に関するIntelの声明をめぐり、ネット上で激しい論争が巻き起こっています。Igor's Labなどに共有された当初の声明では、Intelが問題から手を引いてマザーボードベンダーに責任を押し付けているように報じられ、複数のメディアがまさにそのように報じています。しかし、実際にはそうではありません。

Tom's HardwareとAnandTechに共有された声明の中で、Intelは「Intelのパートナー企業に責任を負わせるつもりはない」と明言しています。現在、ハイエンドのIntel CPUの不安定性の問題はBIOSの調整で解決できるようですが、Intelとマザーボードパートナー企業による調査は継続中です。声明全文は以下のとおりです。

インテルとマザーボードパートナーの間で最近公表された、マザーボードの設定と第13世代および第14世代Intel Core K-SKUプロセッサーに関するやり取りは、インテルが推奨するデフォルト設定に関するガイダンスを提供することを目的としています。これらのプロセッサーにおける特定のワークロードの不安定性に関する最近のユーザーからの報告については、パートナーと共同で調査を継続しています。

このBIOSデフォルト設定ガイダンスは、インテルが根本原因の調査を継続する間、現在搭載されているプロセッサーの安定性を向上させることを目的としており、インテルのパートナー企業に責任を負わせるものではありません。インテルは今後もパートナー企業と協力し、適切な緩和策の開発に努めていきます。

問題の設定は次のとおりです。

さまざまなオプションについては、Intel は第 13 世代および第 14 世代 CPU のデータシートを参照しています。

不安定な問題は数ヶ月前から続いていますが、現在、この問題をめぐる緊張が高まっています。ここ数週間、AsusやGigabyteといったブランドがアップデートを発表し、Intelのデフォルト仕様に適合するプロファイルを提供しています。ただし、パフォーマンスが9%以上低下する可能性もあります。現時点では迅速な修正プログラムが利用可能ですが、すぐに完全な回答が得られるわけではありません。Intelは、この件について5月に公式声明を発表する予定だと述べています。

その間、多くの非難が繰り広げられてきました。インテルを責める人もいれば、マザーボードメーカーを責める人もおり、一時はインテルが後者の陣営に回ったように見えました。しかし、現実にはおそらくどちらの陣営にも何らかの責任があるでしょう。

マザーボードベンダーに話を聞くと、安定性とピークパフォーマンスの間の最適な値を見つけるために、デフォルト設定を微調整するのが一般的だと聞きます。マザーボードベンダーによって、その最適な値の定義は少しずつ異なり、ハイエンドのアンロックCPUにおけるIntelのデフォルト値に必ずしも従うわけではありません。

一方で、マザーボードブランドがこのような対応をしていることをIntelが知らないとは考えにくい。結局のところ、250ドルのマザーボードと500ドルのマザーボードを差別化し、競合他社との差別化を図るにはどうすればいいのだろうか？不安定さの原因はマザーボードにあるように思えるが、公式ガイダンスもなしに何ヶ月も問題が続いている以上、Intelが責任を逃れることはできない。

現時点での私の最大の疑問は、Intelが自社製プロセッサの「デフォルト」設定を具体的に何と定義しているかということです。Intelがパフォーマンス数値を公開する際、設定に関する詳細な情報を添えて裏付けており、数世代前まで遡ってこれらの設定をまとめたページも維持しています。しかし、BIOSの設定方法が欠けています。Intelはデフォルト仕様を使用していたのでしょうか、それともマザーボードの出荷時設定でテストを実行していたのでしょうか？

これは重要な質問です。Intelのデフォルト設定と新しいマザーボードで得られるパフォーマンスに大きな差があるため、こうした不安定性の問題は依然として続いているからです。この質問についてIntelに問い合わせており、回答が得られ次第、この件について更新します。

安定性をめぐる最近の失態を、Intelが「オーバークロックを止めただけ」と片付けるのは簡単です。しかし、高価なアンロックCPUのパフォーマンスに大きな差があることを考えると、Intelとそのパートナー企業は「デフォルト」が具体的に何を意味するのかについて、共通の認識を持つ必要があるのは明らかです。