AMDは、Ryzen AI 9 HX 370プロセッサの内部ベンチマークを公開しました。Ryzen AI 300シリーズの発売から数ヶ月が経過しましたが、AMDは今回、自社CPUをIntelのLunar Lakeと比較しました。その結果は、薄型軽量ノートPCに最適なAMDプロセッサとして非常に良好な結果となりました。さっそく見ていきましょう。
まず、AMDはRyzen AI 9 HX 370をIntel Core Ultra 7 258Vと比較しました。AMDのCPUは、12コア（Zen 5コアが4つ、Zen 5cコアが8つ）で24スレッド、合計36MBのキャッシュを搭載しています。最大クロック速度は5.1GHzで、CPUの熱設計電力（TDP）は15ワットから54Wの範囲で設定可能です。一方、Intelのチップは8コア（パフォーマンスコアが4つ、効率コアが4つ）、8スレッド、最大周波数4.8GHz、12MBのキャッシュ、TDPは17Wから37Wです。どちらもニューラル・プロセッシング・ユニット（NPU）を搭載しており、AMDのNPUは1秒あたり50兆演算（TOPS）を実現するのに対し、Intelは47TOPSであるため、この点でもAMDが勝っています。とはいえ、これはわずかな差です。
AMDは結果を詳しく調べ、複数のゲームで両CPUを比較し、全般的に大きな勝利を収めたと主張しています。AMDによると、Ryzen AI 9 HX 370はIntelよりも平均75%高速で、今回のテストでもその性能が実証されています。F1 24や Forza Horizon 5といった一部のタイトルでは、中程度の設定で1080pの解像度で50フレーム/秒（fps）以上の大幅なパフォーマンス向上が見られました。
おすすめ動画
注目すべきは、両ノートPCとも、このテストにおいて各ベンダーが利用可能なすべてのゲームブースト技術を使用していたことです。AMDの場合、これには該当する場合はFSR 3に加え、AMDのワンボタンゲームブーストソリューションであるAMD HYPR-RXが含まれます。さらに、AMDはFSR 3とIntelのライバルであるアップスケーラーXeSSとのネイティブパフォーマンスも比較しました。
余計な機能を省いたネイティブパフォーマンスを比較すると、かなり均衡が取れています。正確なデータは入手できませんが、サイバーパンク2077、ゴースト・オブ・ツシマ、 F1 24といったタイトルでは、Ryzen AI 9 HX 370とCore Ultra 7 258Vは比較的近いパフォーマンスを見せています。ヒットマン3 とマーベルスパイダーマンリマスターではIntelのネイティブパフォーマンスが圧倒的に優れています が、コール オブ デューティ ブラックオプス6ではAMDが圧倒しています 。
もちろん、FSR 3とXeSSの性能を比較したベンチマーク結果を見ると、すべてが違って見えます。勝負は決まらず、AMDのゲーミングテクノロジーはどのタイトルでも圧勝しています。
最後のテストでは、FSRの基本バージョンとAMDのHYPR-RXを比較しました。IntelはFSRの有効化によってパフォーマンスが大幅に向上すると予測しています。FSRはNvidiaのDLSS 3とは異なり、すべてのベンダーのGPUで利用可能です。AMDは依然として大きな差でリードしていますが、ネイティブパフォーマンスは以前と同様にそれほど大きな差はありません。
AMD Ryzen AI 300シリーズとIntel Lunar Lakeはどちらも発売からしばらく経っていることを考えると、これらのベンチマークのタイミングは興味深いものです。Lunar LakeプロセッサはRyzen AI 9 HX 370と完全に同等ではないため、パフォーマンスの差の一部は説明できます。いずれにせよ、AMDのパフォーマンス向上技術は薄型軽量デバイスにとって良い兆しとなるでしょう。
このCPUは既にAsus Zenbook S 16などのノートパソコンで動作しており、素晴らしいパフォーマンスを発揮しています。Ryzen AI 9 HX 370は、GMKtecのミニPC（Intel NUCに類似）やハンドヘルドデバイスにも搭載される予定です。これらのデバイスは、AMDがここで強調している点から最も大きな恩恵を受ける可能性があります。なぜなら、ディスクリートGPUを搭載していないため、この種の技術は非常に役立つからです。
