今日の質問：ゲーム用8Kテレビは今、意味があるのでしょうか？テレビの買い替え時期はいつでしょうか？テレビの映像生成方法は、人間の視覚とどのように一致しているのでしょうか？アップスケーリングはゲーム機とテレビのどちらが優れているのでしょうか？
ゲーム用 8K テレビ: 今、欲しいのか?
@adamparker1504さんからの質問：PS5 Proが8Kゲームプレイに対応していることから、PS6と次世代Xboxも8K解像度をターゲットにしていると考えられます。2020年代末までに、8Kは消費者にとって真の需要になると思いますか？
まさにタイミングの良い質問ですね。端的に言うと、はい。8Kテレビに対する消費者の需要は今後、急速に、そして飛躍的に高まると思います。ただし、必ずしも正しい理由からではありません。
消費者はPS5 Proの箱、それに続くPlayStation 6、そして間違いなく新型Xboxの箱に8Kロゴが表示されているのを見て、自分のテレビにも同じロゴが欲しいと思うようになるだろう。（キーボード戦士たちは、ソニーが8Kテレビへの誤った需要を生み出しているとコメントしているが、実際にはそんなことは起こっていないと思う。）
結論から言うと、ネイティブ8Kゲームがすぐに登場するとは思えません。4Kゲームを高フレームレートでレンダリングするには、膨大な処理能力が必要です。8Kゲームを妥当なフレームレートでプレイできるでしょうか？…いずれ実現するでしょうが、そのためにはコンピューティング能力の大幅な向上が必要になるでしょう。
今後もっと一般的になるのは、4Kゲームをコンソール側で8K解像度にアップスケールすることだろうと私は考えています。ちなみに、これは8Kテレビが既に必要に迫られて行なっている処理です。現在発売されている8Kテレビならどれでも4Kゲームを8Kにアップスケールできますし、PS5 Proでも同じことが可能です。
しかし、8Kテレビのすべてのピクセルにゲーム機から得られる情報があれば、ハイエンドゲーミングPCよりもゲーム機の方がはるかに普及しているため、8Kテレビの需要が高まるのは明らかです。（ハイエンドゲーミングPC派の方には申し訳ないのですが、私の言いたいことはお分かりいただけると思います。）
人々はいつも「8Kコンテンツはどこにあるの？」と尋ねます。PS5のボックスに8Kロゴがある場合、よく知らない人は「8Kコンテンツがある」と言い、高価な新しいコンソールから何か特別なものをアンロックできると考えて、8Kテレビを購入することに興奮するかもしれません。
77 インチ以上、もちろん 85 インチ以上であれば、すべてが非常に美しく見えるはずです。
アップスケーリングの難問
Thibault Ewbank さんの投稿: 私は最近映画ファンになり、4K やブルーレイはすべて Xbox One S で視聴しています。テレビは 2021 年製の LG A1 OLED です。Xbox とテレビのどちらでアップスケールを選べばいいのか分かりません。アップスケールは（私にとって）テストが難しいプロセスのように思えるので、あまり情報を見つけられません。
要点はこうです。Xboxを4Kに設定すると、Xboxはすべてのコンテンツ（4Kネイティブコンテンツやゲームを除く）を4Kにアップスケールします。テレビは4K信号を受信しますが、何もアップスケールしません。つまり、XboxのアップスケーラーとLG A1 OLEDのアップスケーラーを実際に比較する必要はありません。
テレビのアップスケーラーのみに頼りたい場合は、Xboxの解像度をゲームやコンテンツのネイティブ解像度に合わせて設定する必要があると思います。例えば、480pのDVDを視聴しているとします。Xboxの出力解像度を480pに設定してDVDを再生すると、テレビでは480pから4Kにアップスケーリングされた映像を見ることになります。その後、Xboxの出力を4Kに切り替えて同じDVDクリップをもう一度視聴し、どちらの画質が良いか確認してみてください。
ただし、480p から 4K にアップスケールするのは難しい作業なので、どちらもそれほど素晴らしい成果を上げていないことに気付くでしょう。
テレビをアップグレードする時期でしょうか?
@Allessio777 はこう尋ねています: 技術の進歩により新しいモデルを購入する価値が出てくるまで、テレビは何年使い続けるべきでしょうか?
プレミアム会員のマイク・マッキントッシュさんは次のようにコメントしています。「ソニーの65インチX950Gを5年ほど使っているので、FOMO（取り残されることへの不安）に悩まされています。ソニーの65インチA95Lへの買い替えを検討しています。でも一番難しいのは、国内最高の画質に3,000ドルという価格を正当化することです。もしかしたら、将来お得な買い物ができるまで今のテレビを使い続けるのもいいかもしれませんね。」
先日、このことについて考えていました。これまでテレビのレビューでよくこう言ってきました。「5年以上前のテレビから買い替えるなら、画質が格段に向上するはずです」
時々、そのように限定したり、限定しなかったりします。明確にさせてください。
5年前のミドルレンジテレビをお持ちで、2023年または2024年モデルのミドルレンジテレビにアップグレードするとしたらどうでしょうか？ かなり大きな改善に気付くでしょう。かつては最高級テレビにしか搭載されていなかった機能が、今ではミドルレンジにも搭載されているからです。例えば、5年前のTCL 6シリーズも素晴らしいテレビでしたが、今日のTCL QM8は処理性能、バックライトシステム、HDRピーク輝度、ブルーミングやハローの低減など、その性能が格段に向上しており、画質も向上しています。
しかし、ハイエンドテレビから別のハイエンドテレビに買い替える場合、画質の向上はそれほど顕著ではなくなります。例えば、2019年モデルのソニーA9G OLEDテレビをお持ちの場合、ブラビア8（ここでは一貫性を保つためOLEDテレビとしています）に買い替えることで多少の改善が見られますが、その差は2019年モデルのTCL 6シリーズと2024年モデルのTCL QM8の違いに比べればはるかに目立たないでしょう。
結局のところ、現在持っているものを検討し、インフレ調整後の同じ価格またはほぼ同じ価格で現在入手できるものと比較する必要があります。
ミニLEDバックライトは、超高級テレビだけでなく、中価格帯のテレビでも一般的になっています。TCLやHisenseなどの一部のブランドでは処理能力が向上していますが、ソニーの処理能力は向上したものの、元々非常に優れていたため、それほど向上していません。
私が何を言いたいのかお分かりですか? それはいくつかの要因に依存します。
マイク・マッキントッシュさんへ：ソニーX950Gは素晴らしいテレビですね！A95LはOLEDというだけでかなり優れていますが、模範的なテレビです。ただ、値段は高すぎます。
錐体と色の混合
ドバイのZunaidさんからの投稿：先日、シャワーを浴びているときに面白い考えが浮かびました。人間の目には、赤、緑、青の錐体細胞があり、それぞれかなり広範囲で重なり合う波長感度を持っています（例えば、緑と青の錐体細胞は大きく重なり合っており、どちらも緑色の光に刺激されます）。そこで疑問に思ったのですが、テレビのRGBピクセルは、人間の錐体細胞の感度に合わせて幅広い波長を放射しているのでしょうか？それとも、それぞれ狭い波長帯の波長だけを放射しているのでしょうか？もしどちらか一方だとしたら、テレビの色の認識にはどのような影響があるのでしょうか？
おまけの質問：カメラやディスプレイは、色の記録と再現の精度を高めるためにどのように調整されているのでしょうか？カメラセンサーが記録したRGB波長が、テレビのLEDに表示される波長と同じであることを、どうやって判断するのでしょうか？
この質問が大好きな理由はたくさんあるんです。まず、色彩理論について、そしてディスプレイのキャリブレーションがなぜそれほど重要なのかについてお話できるからです。
私たちの目の網膜には、桿体細胞と錐体細胞という2種類の光受容体があります。桿体細胞は光のレベル、つまりコントラストを感知します。錐体細胞は色を感知します。赤、緑、青の3種類の錐体細胞がそれぞれ1つずつあります。
Zunaidさん、私たちが知覚する赤、緑、青の波長に関して、錐体細胞の間に重なりがあるとおっしゃいましたね。その通りです。広いスペクトルを知覚するには、重なり合うことが必要です。例えば、青錐体は緑に近づくにつれて青の感度が弱まりますが、緑桿体は青の感度を始めます。この二つの光の組み合わせによって、ほとんどの人はバランスの取れた色を知覚できるのです。つまり、私たちの脳は色を混ぜ合わせ、黄色やマゼンタなどに見えるものを私たちに伝えているのです。
テレビも赤、緑、青の波長を組み合わせて機能します。そして、テレビが赤、緑、青の波長の全スペクトルを可能な限りカバーすることが重要です。さらに重要なのは、テレビがそれらの波長をどれだけうまく混合できるかです。テレビが人間の目と同じように色の波長を生成し、混合できれば、正しく色を再現できると言えるでしょう。
しかし、テレビにとって、極めて純粋な赤、緑、青を再現する能力に比べれば、幅広い波長範囲を再現することは比較的容易です。だからこそ、テレビの純粋な赤、緑、青の色出力のヒストグラムを見る際には、できるだけ鋭いピークを持つ狭い山を見るようにしたいのです。赤、緑、青の純度が高ければ高いほど、テレビの色再現はより精密になります。
これが、私たちがQD-OLEDテレビを非常に気に入っている理由の一つです。QD-OLEDは、これまでコンシューマー向けディスプレイで見たことのない、最も純粋な赤、緑、青の色を再現できます。
これらを何らかの確実性を持って知る唯一の方法は、測定です。科学機器を用いて色を測定し、チャート上の座標に分解することができます。例えば、色彩計とCalmanソフトウェアを使ってテレビを測定する場合、テレビが発する色の座標を測定し、それを基準チャートと比較して、どれほど正確であるかを確認します。
ここでホワイトバランスの重要性が出てきます。テレビの白色点がD65の白色点とどれだけ一致しているかについては、よくお話しします。これは、テレビが6,504ケルビンの白色点を再現しているかどうかを確認する必要があることを意味します。この白色点の基準は、画像の撮影時と再生時に一般的に使用されます。これは、日光に最も近い色を再現するためです。テレビのホワイトバランスがずれていると、色もずれてしまいます。
追加の質問にお答えします。カメラが色の波長を正確に捉えているかどうかを知る唯一の方法は、繰り返しになりますが、記録したものを測定することです。カメラが現実世界で起こっていることを正確に記録できれば、それで問題ありません。しかし、すべてのカメラがそうできるわけではありません。だからこそ、色補正が非常に重要なのです。
もちろん、動画や静止画における芸術の多くは、望ましい効果を得るために色彩を操作することです。映画、テレビ、写真の魅力の一つは、それらが現実の完璧な複製ではないということです。『マトリックス』シリーズの撮影中に撮影された生の映像を見れば、あの独特の緑色がないことに気づくでしょう。カラリストが後からあの緑っぽい色調を作り出したのです。そして、その芸術的な選択によって、『マトリックス』シリーズは今のような見た目になっているのです。
このトピックはもっと奥が深いです。ディスプレイに関して言えば、測定と精度の重要性が少しでも理解していただけたかと思います。
