Dell XPS 13 (9350) レビュー: バッテリー寿命は向上、デザイン上の問題は変わらず

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

Dellは、斬新なデザインを特徴とする、再設計されたXPS 13の新バージョンを次々と発表しています。2024年に発売される3機種は、それぞれ異なるチップセットを搭載していますが、それ以外は良くも悪くも全く同じです。

XPS 13の型破りなデザイン要素はすべて健在で、その内容は物議を醸すものから、全く機能不全に陥るものまで様々です。携帯性に優れ、しっかりとした作りのノートパソコンであることは変わりませんが、かつてのようにベストノートパソコンのトップに君臨することはなくなりました。しかし、今回は新しいチップセットをより効果的に活用し、非常に優れたバッテリー駆動時間を実現しています。改善された点は嬉しいのですが、このノートパソコンの欠点を無視できるほどではありません。

仕様と構成

XPS 13 9350は様々な構成から選択できますが、現在Dellのウェブストアでは全ての構成が販売されているわけではありません。例えば、おそらく低価格版のCore Ultra 5モデルはまだ入手できません。私がレビューした現行のベースモデルは、Intel Core Ultra 7 256V、16GBのRAM、512GBのSSD、13.3インチFHD+ IPSディスプレイを搭載し、価格は1,400ドルです。ハイエンドモデルでは、Core Ultra 7 258V、32GBのRAM、1TBのSSD、2.8K OLEDディスプレイを搭載し、価格は2,000ドルです。

これらはプレミアム価格ですが、同等のマシンをもっと安く手に入れることができます。OLEDディスプレイのみを搭載したHP OmniBook Ultra Flip 14は、Dellのハイエンドモデルと同等の構成でわずか1,400ドル（セール価格）です。Dellは一定期間を過ぎるとノートパソコンをセールにする傾向があるので、より魅力的な価格帯の製品がないか、常にチェックしておくと良いでしょう。

デザイン

XPS 13のデザインの最大の魅力は、Dellの高品質なXPSノートPCの製造技術と、そのトレードマークである極小ベゼルを活かし、非常に持ち運びやすいマシンに仕上げていることです。XPS 13は最薄ノートPCではありません（その栄誉はAppleのMacBook Air 13に与えられます）。また、最軽量でもありません。しかし、幅と奥行きはコンパクトで、オールアルミニウム製の構造は堅牢でしっかりとしています。手に持った時の感触は、現代のどのノートPCにも劣りません。

XPS 13の外観は、過去のモデルとよく似ています。洗練された流線型の筐体は、プラチナとグラファイトの2色展開で、内装もそれに合わせています。筐体側面はアルマイト加工が施されたアルミニウム製で、美しい外観と傷への耐性を両立しています。これほどまでに洗練された外観と質感を持つノートパソコンは他に類を見ません。蓋を開けると、XPS 13の内部はおそらく最もモダンな美しさを放っています。ゼロラティスキーボード、ガラス製パームレストと内蔵ハプティックタッチパッド、そしてLEDタッチファンクションキーは、見た目にも美しいです（ただし、操作方法については下記をご覧ください）。

13インチノートパソコンの人気はここ数年で大幅に低下し、ディスプレイは大きいものの筐体はそれほど大きくない14インチノートパソコンが主流になりつつあります。ここ数ヶ月で私がレビューした他の主流の13インチマシンはAsus ProArt PX13だけですが、こちらは全く異なるノートパソコンです。厚みと重量があり、サイズもXPS 13ほど小さくはありません。この点では、XPS 13はまさに独特です。MacBook Air 13はディスプレイが大きく、ベゼルもそれほど狭くないため、筐体の幅と奥行きが広くなっています。しかし、小型のXPS 13を選んでも、何かを失うことはありません。モダンでありながら時代を超越したデザインです。

キーボードとタッチパッド

XPS 13の見た目と作りの良さは素晴らしいと述べてきました。確かにそれらは正当な称賛に値するものです。問題は、その際立ったデザイン的特徴が実際にはそれほど機能的ではないということです。まず、ゼロラティスキーボードを例に挙げましょう。使えば使うほど、好きになれなくなってきました。キーキャップは確かに大きいのですが、キー間隔が全くないため、自然な打ち心地ではありません。スイッチは軽くて軽快で、AppleのMagic Keyboardほどではありませんが、それでも正確です。しかし、Dellのキーボードでタイピングする際に、常に全速力を維持できるとは思えませんでした。

LEDタッチファンクションキーには触覚フィードバックがないため、どこを押したらいいのかを目で確認する必要があるだけでなく、押したかどうかも正確には分かりません。物理キーに比べて筐体のスペースを節約できるのかもしれませんが、14インチや16インチの大型モデルにも搭載されていることを考えると、それがキーの存在理由ではないように思えます。Dellは単に未来的なデザインを狙って実装しただけで、実際の問題を解決するために実装したわけではないように思えます。

隠れたタッチパッドも好きではありません。XPS 13では、特にタッチパッドが大きい大型の機種と比べると、どこをスワイプすればいいのか分からなくなりがちです。もしDellが縁にLEDを追加してくれたら、状況は劇的に変わるでしょう。触覚的なタッチパッドとしては十分ですが、やはり機能よりも見た目を重視しているように感じます。MacBook AirのForce Touchタッチパッド（強めのクリック機能付き）は、より大きく、見やすく、そして優れています。

XPS 13の4代目モデルを同じ機能で使ってみて、これらのモデルは間違った選択だという私の意見は確固たるものになりました。Dellは、機能性を犠牲にして現代性を追求するモデルチェンジを真剣に検討すべきです。HP OmniBook Ultra Flip 14のようなノートパソコンは、十分に現代的でありながら、実際に使ってみるとはるかに快適です。

接続性とウェブカメラ

もう一つの弱点は接続性です。Thunderbolt 4対応のUSB-Cポートは2つしかなく、そのうち1つはXPS 13の電源に使われています。SDカードリーダーは確かにあまり一般的ではありませんが、3.5mmオーディオジャックもありません。3.5mmオーディオジャックは今のところ搭載されています。MacBook Air 13もThunderbolt 4ポートは2つしかありませんが、電源用のMagSafe 3接続とオーディオジャックを備えています。この点はDellが再考すべき点と言えるでしょう。

ただし、ワイヤレス接続は完全に最新です。

ウェブカメラは1080p版で、これが標準となっています。OmniBookの9MP版など、他のノートPCには高解像度のウェブカメラが搭載されているものもあります。他のMicrosoft Copilot+ PCノートPCと同様に、XPS 13は強化されたStudio Effectsソフトウェアのフルスイートと、その他のAI機能をすべてサポートしています。これは、Copilot+ PCの40 TOPS要件を上回る45 TOPS（テラオペレーション/秒）の高速ニューラルプロセッシングユニット（NPU）によるものです。NPUは主に、デバイス上でのAI処理をより効率的に行うために使用されており、これによりXPS 13はMicrosoftが展開するあらゆるAI機能に対応できるようになっています。

Windows 11 Helloでログインするには、顔認証または電源ボタンの指紋リーダーを選択できます。どちらもいつも通り、安定して高速に動作しました。

パフォーマンス

XPS 13 9350は、IntelのLunar Lakeチップセット（Core Ultra Series 2とも呼ばれる）を搭載しています。Core Ultra 5 226VからCore Ultra 9 288Vまで、複数のオプションからお選びいただけます。いずれも8コア/8スレッドのチップセットで、消費電力は17ワットです。違いはクロック速度とIntel Arcグラフィックスのバージョンのみです。私がレビューしたXPS 13はCore Ultra 7 256Vを搭載しており、これは私がレビューした他のLunar LakeラップトップのCore Ultra 7 258Vよりも少し遅いです。XPS 13はより高速なIntel Arc 140Vを搭載しています。

XPS 13 9350と、12コアARMチップセットであるQualcomm Snapdragon X1E-80-100を搭載したXPS 13 9345を比較すると、互角の差はありません。Qualcommのチップセットははるかに高速ですが、唯一の欠点はWindows on Armで動作するため、エミュレートされたアプリケーションでは速度が低下することです。XPS 13 9350は他のLunar Lake搭載ノートPCと同等の性能ですが、グラフィックス性能は劣ります。XPS 13 9345もグラフィックス性能は高速ですが、これらのマシンはいずれも、Nvidiaが提供する最下位のディスクリートGPUであるGeForce RTD 4050を搭載したAsus ProArt PX13ほど高速ではありません。

結局のところ、XPS 13 9350は、要求の厳しい生産性ユーザーには十分な速度ですが、QualcommやAMDの競合製品ほど高速ではありません。また、グラフィック性能が低いため、ゲーマーやクリエイターにとって最適なノートパソコンとは言えません。

バッテリー寿命

Lunar Lakeは最速のチップセットではありませんが、その主な目的は、MacBook Air 13に搭載されているAppleの高効率M3チップセットとの競争力を強化することです。これはQualcommのチップセットの重点分野でもあります。当社のテストでは、XPS 13 9350は、既に優れたバッテリー駆動時間を誇るXPS 13 9345にさらに優れたバッテリー駆動時間をもたらしました。

これは非常に優れた結果であり、レビュー対象のXPS 13はどちらも低消費電力のIPSディスプレイを搭載していることも一因となっています。他の機種の中には、より消費電力の大きいOLEDディスプレイを搭載している機種もあり、Dellの機種が優位に立っています。MacBook Air 13は、ハードに使うほど性能が上がり、全体的な効率性においてリードを維持しています。来年M4チップセットがリリースされれば、このリードはさらに強化されるでしょう。

XPS 13 9350は、一日中仕事ができるだけでなく、それ以上の長時間の作業にも対応できます。優れたパフォーマンスを発揮します。

ディスプレイとオーディオ

DellはXPS 13に3種類のディスプレイを搭載しています。1つはIPSパネル（FHD+（1920 x 1200）とQHD+（2560 x 1600）で120Hz駆動）で、もう1つは2.8K（2880 x 1800）のOLEDディスプレイ（60Hz駆動）です。私がレビューしたベースディスプレイは低消費電力パネルで、上記のバッテリー駆動時間の結果に影響を与えました。主観的にはまあまあのディスプレイで、13.3インチとしてはほとんどの人にとっては十分な鮮明さかもしれませんが、私にとっては物足りませんでした。発色は良好でしたが、素晴らしいとは言えず、コントラストも同様でした。

かつては、このディスプレイのような客観的な結果を示すIPSパネルが優れていた時代もありました。しかし、ここ数年で、これらの結果は平均に近づいています。このディスプレイは507ニットの明るい輝度で、私がよく目にするようになったこのディスプレイで、コントラストは1,740:1と非常に良好でした。この数値が低く見えるのは、私がこれまでにレビューしてきたOLEDディスプレイの黒が完璧なものが多いためです。XPS 13のディスプレイは、sRGB 100%、AdobeRGB 74%、DCI-P3 75%とかなり広い色域を誇り、DeltaEは1.41と正確です。

繰り返しになりますが、これらは現時点での平均的なスコアですが、それでもほとんどのユーザーにとって十分すぎるほどのディスプレイです。より鮮明な画質、より広い色域、そして漆黒の表現を求めるなら、OLEDディスプレイを選ぶこともできます。ただし、バッテリー駆動時間は多少犠牲になります。

バッテリー寿命が非常に長いので助かるが、問題は残る

XPS 13の携帯性は最高です。どこでも使えて、持ち運びも楽なノートパソコンです。でも、開けてみてキーボードとタッチパッドの操作に苦労すると、本当にイライラします。以前のXPSのデザインは、携帯性は変わらず、ずっと使いやすかったのを覚えています。ちゃんとしたファンクションキーが付いた「普通の」キーボードと、実際に目で見てわかる触覚タッチパッドがあれば、もっと満足できると思います。

パフォーマンスは良好で、ディスプレイもほとんどの人にとって十分な品質です。OLEDモデルもこれまで通り素晴らしいものになるはずです。しかし、XPS 13を低い評価から救っているのはバッテリー駆動時間です。とはいえ、個人的には完全にお勧めできるとは言えません。旧型のIntelモデルと比べて大幅に進化しており、型破りなデザインさえ気にしなければ、長時間の作業に耐えられるノートパソコンへと進化しています。