Onn 4K Pro vs. Chromecast with Google TV 4K：50ドルのストリーミングデバイスの対決

Onn 4K Proのレビューをお読みいただき、Onn 4K Proの動画もご覧いただき、Google TVが新たにトップに躍り出たこともお分かりいただけたでしょう。そして、これらの製品を比較してみたいと思いませんか？

なるほど。これはOnn 4K ProとChromecast with Google TV（4K版）の比較です。価格も機能も非常に似ており、実際に使ってみてもほとんど同じ体験ができる、非常に似たデバイスです（どちらも小売価格50ドル）。

しかし、2024年半ばの時点で、購入すべき銘柄はたった一つしかありません。その理由は次のとおりです。

年齢は単なる数字ではない

ウォルマートのOnn 4K Proは2024年5月に発売されました。Chromecast with Google TVのオリジナルの4Kモデルは2020年9月に発売されました。

以上です。計算は簡単です。

さて、ここでもう少し考慮すべき点があるかもしれません。一般的に言えば、できるだけ最新のテクノロジーを購入したいものです。新しいハードウェアは、ほとんどの場合、スペック（この場合はその通り）とソフトウェア（この場合は必ずしもそうではありません）が更新されていることを意味します。また、新しいハードウェアは、ソフトウェアが将来にわたってそれをサポートできる可能性も高めます。

しかし、ここで大きな「しかし…」が待っています。Chromecast with Google TVはGoogle製品であるため、そうでない場合よりもサポート期間が長くなる可能性が高いということです。つまり、確かに新しい製品は古い製品よりも「優れている」と言えるでしょう。しかし、この場合の差は、他の2つのデバイスを比較した場合ほど大きくはありません。

勝者:引き分け。

ハードウェア

一つだけ断言しておきましょう。4年前に発売されたChromecast with Google TVも、新しいOnn 4K Proも、私たちが考えるほど高性能ではありません。どちらも、（さらに古い）Nvidia Shield TVやApple TV 4Kといった、市場で最も高性能な2つの選択肢に比べれば、価格もそれなりに高いため、及ばないのです。

言い換えれば、どちらのデバイスも 50 ドルの製品に期待されるものとほぼ同じです。

繰り返しますが、どれも圧倒的な差ではありません。プロセッサ性能は比較的近いため（モデル番号が「1つ大きい」ことはあまり意味がありません）、そのラインより下の製品こそが本当に大きな違いを生み出します。

Onn 4K ProがChromecast with Google TV 4Kよりも格段に高速なのは、RAMが1GB増えたからなのか、それともコードベースの違い（あるいは何か別の魔法）なのか、まだ分かりませんが、どちらにしても気になりません。Onn 4K Proの方が速いのです。リモコンのボタンを押すだけで、ホーム画面がカクツキや遅延なく適切に切り替わります。はるかに優れた体験です。

オンボードストレージの違いは明白です。Onn 4K Proは初回起動後、約23GBのストレージ容量が利用可能で、これはChromecastの数倍の容量です。ストレージは多ければ多いほど良いのです。

箱の裏側にも記載があります。Onn 4K ProにはイーサネットとUSBのポートがあります。Chromecastでも同様のポートはありますが、アダプターが必要です。

優勝者: Onn 4K Pro

ソフトウェア

これはほぼ互角で、これは非常に良いことです。どちらのデバイスも（この記事の執筆時点では）Android 12を搭載しています。ただし、わずかな違いとして、Onn 4K Proは2024年3月のセキュリティアップデートが適用されているのに対し、Chromecast with Google TVは2024年4月のアップデートが適用されています。これもまた、新しい方がほぼ確実に優れていると言えるでしょう。

とはいえ、Onn 4K Proは発売されたばかりなので、1ヶ月の差で過大評価するべきではないでしょう。注目すべきは、セキュリティアップデートの頻度、そして基本的にそのアップデートが現在の月にどれだけ近いかです。おそらく1:1になることはないでしょうが、近い方が良いでしょう。

ここで最大の特徴は、前述のUIのスムーズさを除けば、ソフトウェアから得られるものは基本的に同じだということです。Onn 4K Proは、Chromecastと同じように、いわゆるストック体験を提供します。

勝者:引き分け

リモコン

どちらのデバイスも、リモコンは頻繁に使うことになるでしょう。繰り返しになりますが、50ドルのデバイスなので期待値を設定するのは賢明ですが、Onn 4K ProのリモコンはChromecastのリモコンよりも明らかに優れており、いくつかの点で優れています。

おそらく最大の差別化要因は、リモコン検索機能でしょう。Onn 4K Proにはこの機能がありますが、Chromecastには搭載されていません。Onn Boxの前面にあるボタンを押すか、音声操作するか、設定から操作することで、リモコンから小さな「チッチッ」という音が鳴り、位置を特定できます。Chromecastにはこの機能はありません。

それからボタンも。Onn 4K Proの方がボタンが多く、ボタンの配置も気に入っています（もちろん、これは主観的な意見です）。Onnにはカスタムボタンもあり、インストール済みのアプリに割り当てたり、テレビの入力切り替えに使用したりできます。どちらのリモコンにもYouTubeボタンがあり、YouTube本体、YouTube TV、YouTube Musicのいずれかに割り当て可能です（長押しすると設定オプションが表示されます）。

Onn リモコンには、Google TV のライブ TV ガイド用のボタン、チャンネル ボタン、Netflix、Disney+、Paramount+ 用の追加ブランド ボタンもいくつか付いています。

個人的な意見ですが、感触だけならOnn 4K Proのリモコンの方が好みです。ただ、私が持っているOnn 4K Proのリモコンは、あなたが手に入れるリモコンとは異なる場合がありますのでご注意ください（ええ、それはちょっと変な状況ですね）。もしあなたがバックライト付きボタン付きのリモコンを手に入れたなら、おめでとうございます。Chromecastのリモコンを凌駕する存在になったことになります。

優勝者: Onn 4K Pro

音声コントロール

テレビを音声で操作することにはあまり賛成できません。しかし、Onn 4K ProにはChromecastよりも多くのオプションがあることは否定できません。

どちらのリモコンにも、音声コマンドを起動するためのボタンが付いています。（Onnのリモコンはマイクのような形をしており、ChromecastのリモコンはGoogleアシスタントのロゴのような形をしています。）

Onn 4K Proは本体にマイクとスピーカーを内蔵しています。そのため、ユーザーの声を聞き取れるよう、本体を目立たないように設置する必要がありますが、Chromecastにはない多くの機能が追加されています。テレビの電源を入れなくても、質問したり、その他の音声コマンドを実行したりできるようになります。（ただし、目に見える要素を返すような質問をした場合は、テレビの電源を入れてユーザーの声を知らせ、スピーカーをデバイスからテレビに切り替えます。）

私にとっては、これらの点は、どちらかのデバイスを購入する大きな理由にはなりません。しかし、それでも選択肢として持っておくことは良いでしょう。

優勝者: Onn 4K Pro

携帯性

Onn 4K Proの方が優れたデバイスだからといって、完璧に使えるChromecast with Google TVを捨てるわけではありません。実際、Chromecast 4Kは当分の間、旅行バッグに入れっぱなしにするつもりです。理由は単純です。小型なので、旅行中に場所を取りません。動作の遅さとUIの遅延は我慢できますが、小型化のメリットは大きいです。

まあ、それだけです。小さくなったし、持ち運びも楽になりました。だから、これからもChromecastを外出先でも持ち歩くつもりです。

勝者: Chromecast with Google TV

勝者（今のところ？）

購入を待つ唯一の理由は、Googleが毎年秋のハードウェアイベントでChromecast with Google TVのアップデート版を発表するかもしれないという点だ。とはいえ、発売から4周年が近づいているとはいえ、確実ではない。

50ドルは大金ではないと言っているわけではありません。決して安い金額ではありません。でも、今すぐ必要なのであれば、Onn 4K Proをおすすめします。Googleが秋に何か新しいものをリリースするなら、それはそれで構いません。おそらく価格はほぼ同じで、スペックもほぼ同じでしょうし、Onn 4K Proの魅力を損なうことはないでしょう。