ASUSがAMDのパフォーマンスとIntelの効率性を競う

MicrosoftのCopilot+ PC AIイニシアチブへの対応として、最近、いくつかの新しいラップトップ向けチップセットが導入されました。これらのチップセットは、デバイス上のAI処理を高速化し、効率を高めるために、より高速なニューラル・プロセッシング・ユニット（NPU）を搭載していますが、厳密には同じではありません。AMDのRyzen AI 9チップセットは全体的なパフォーマンスを重視しており、IntelのLunar Lakeは効率性を重視しています。

Asus ProArt PX13は、AMDチップセットを搭載した最初のモデルの一つであり、非常に持ち運びやすい13インチノートパソコンです。Asus Zenbook S 14は、Lunar Lakeを搭載した薄型軽量デザインで、優れたバッテリー駆動時間を実現しています。どちらも現在購入できる最高のノートパソコンの一つですが、どちらのノートパソコンがより良い選択肢となるでしょうか？

仕様と構成

ASUSの最近のノートパソコンの中には、構成が限定されているものがあります。Zenbook S 14もその一例で、現在は1モデルのみ販売されています。Intel Core Ultra 258Vチップセット、32GBのRAM、1TBのSSD、14インチ2.8K OLEDディスプレイを搭載し、価格は1,500ドルです。

ProArt PX13には2つの構成があります。ベースモデルはAMD Ryzen AI 9 HX 370チップセット、32GB RAM、1TB SSD、Nvidia GeForce RTX 4050 GPU、13.3インチ 2.8K OLEDディスプレイを搭載し、価格は1,700ドルです。2,000ドルの構成には、より高速なRTX 4060 GPUが搭載されます。

そのため、ProArt PX13 はより高価なラップトップになりますが、特にディスクリート GPU オプションにより、より高速なパフォーマンスが約束されます。

デザイン

どちらのノートパソコンも、Asusらしいデザインの特徴を共有しながらも、それぞれに違いがあります。Zenbook S 14は、Asusが「セラアルミニウム」と呼ぶ、セラミックのような質感と軽さを実現する加工を施したアルミニウムを採用しています。また、蓋には幾何学模様のテクスチャが施され、見た目も触り心地も優れています。興味深いことに、これらの素材のおかげで、ZenbookはProArt PX13よりもかなり薄く軽量になっています。一方、ProArt PX13はより従来的なデザインで、シンプルな黒の筐体に、より力強いラインと通気口を備えています。Asusは、内部のパワーを垣間見せたかったかのようで、その意味ではミッションは達成されたと言えるでしょう。見た目も手触りも異なりますが、どちらもそれぞれのデザイン目標に沿っています。

どちらも非常にしっかりとした作りのノートパソコンで、筐体と蓋は頑丈です。ヒンジは滑らかで、片手で蓋を開けることができます。プレミアムノートパソコンというだけあって、その質感は素晴らしいです。

どちらもASUSの最新プレミアムノートパソコンなので、キーボードは似ています。実際、広々としたレイアウト、大きなキーキャップ、軽くて軽快なスイッチなど、全く同じと言えるかもしれません。Zenbook S 14のタッチパッドははるかに大きく、大きすぎてパームレストが小さすぎるかもしれませんが、それ以外はProArt PX13のメカニカルタッチパッドと似ています。そして、どちらのノートパソコンもタッチ対応ディスプレイを搭載しています。

接続性は両モデルともほぼ同じで、高速ポートとレガシーポートの数はほぼ同じです。また、どちらも最新のワイヤレス接続機能を備えています。唯一の違いは、ProArt PX13がクリエイター市場向けにmicroSDカードリーダーを搭載していることです。

どちらのノートパソコンも、1080pウェブカメラとWindows 11 Helloの顔認識機能に対応した赤外線カメラを搭載しています。高速NPUのおかげで、どちらもMicrosoftのCopilot+ PC要件を満たしています。ただし、ProArt PX13は今後のアップデートでAI機能に対応予定です。

パフォーマンス

AMDのRyzen AI 9チップセットは、主に超高速CPU性能と、MicrosoftのCopilot+ PCイニシアチブに準拠した高速NPUの組み合わせを特徴としています。Ryzen AI 9 HX 370は効率性を重視したチップセットではなく、12コア24スレッドでマルチコアタスクを高速処理します。これは、バッテリー駆動時間を延長することに特化したIntelのLunar Lake、またはCore Ultra Series 2チップセットと比較したものです。Lunar Lakeはより高速なNPUを搭載していますが、CPU性能はそれほど高くなく、特にコア数8、スレッド数8のCore Ultra 7 258Vではその差は歴然です。

ベンチマークテストでもまさにその通りです。ProArt PX13はマルチコアタスクで大幅に高速化され、シングルコア処理でもほぼ同等の速度を実現しています。シンプルなワークフローを除けば、ProArt PX13は明らかに高速です。Asusは、Zenbookの統合型Intel Arc 140Vグラフィックスよりもはるかに高速なディスクリートGPU、GeForce RTX 4050を搭載しています。ゲームやクリエイティブアプリケーションでもより高速です。これらのアプリケーションをさらに高速化するには、より高速なRTX 4060 GPUを搭載することも可能です。

画面

どちらのノートパソコンも2.8K（2880 x 1800）OLEDディスプレイを搭載していますが、ProArt PX13の13.3インチパネルは、Zenbook S 14の14.0インチディスプレイよりも大幅に鮮明です。また、Zenbookは120Hzの高速リフレッシュレートを採用しており、Windows 11をよりスムーズに操作できます。

しかし、どちらも色と明るさは似ており、黒の再現性もほぼ完璧です。Zenbookのレビュー機は色再現性が異常に低かったのですが、OLEDの通常優れた結果を考えると、これはこの機種特有の問題である可能性が高いです。

携帯性

ProArt PX13はZenbook S 14よりも幅と奥行きがかなり小さいですが、厚みと重量はより大きくなっています。そのため、Zenbookは大型ディスプレイを搭載しながらも、より持ち運びやすいマシンとなっています。

前述の通り、AMD Ryzen AI 9チップセットは効率性を重視した設計ではなく、これはバッテリーテストにも表れています。Lunar Lakeチップセットを搭載したZenbookは、はるかに効率が高く、実に約2倍の効率です。Zenbookの方がバッテリー駆動時間が大幅に長くなります。

パワーかバッテリー寿命か、それが問題だ

Zenbook S 14は、IntelのLunar Lakeチップセットを搭載し、優れたバッテリー駆動時間を実現しています。AppleのMacBook Air M3に匹敵するビルドクオリティとバッテリー駆動時間を備えたWindowsラップトップです。しかし、パフォーマンスはそれほど高くなく、最新のチップセットに遅れをとっています。

ProArt PX13は、AMDのRyzen AI 9チップセットを搭載し、非常に高速なCPUパフォーマンスを実現。さらに、NVIDIAのディスクリートGPUを搭載し、ゲームやクリエイティブな作業を高速化します。堅牢な設計ですが、バッテリー駆動時間はProArt PX13ほど長くありません。さて、あなたの選択は？ パワー重視か、より長時間駆動のノートパソコンか？