毎年アカデミー賞授賞式が近づくと、いくつかの伝統行事が本格的に始まる。誰がノミネートされるかを予想したり、誰がノミネートされなかったかを嘆いたり、レッドカーペットのルックスを少々厳しすぎるように審査したり、授賞式での安っぽいミュージカルナンバーに顔をしかめたり。
過去のオスカー受賞者は誰だったのか、友人（あるいは自分自身）と議論するのも、もうひとつの伝統です。作品賞はオスカーで最も認知度の高い部門なので、最も熱い議論が巻き起こるのも当然です。オッペンハイマーはバービーよりも受賞すべきだったのでしょうか？それとも『ゾーン・オブ・インタレスト』はどうでしょうか？以下のリストは、アカデミーが作品賞受賞者を間違えた5つのケースと、ノミネートされた他のどの作品が受賞すべきだったのかをまとめたものです。
おすすめ動画
もっとオスカーのおすすめを知りたいですか？Amazonプライムビデオで、2024年アカデミー賞を無料で視聴する方法、2024年アカデミー賞の予想、史上最大のオスカー逃亡10選、史上最高のオスカー受賞映画10選、史上最多ノミネート映画10選、そして素晴らしいオスカー受賞映画5選をご覧ください。
『シェイプ・オブ・ウォーター』（2017年）よりも『君の名前で僕を呼んで』
その他のノミネート作品: 『ウィンター・ショック』、『ダンケルク』、『ゲット・アウト』、『レディ・バード』、『ファントム・スレッド』、『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』、『シェイプ・オブ・ウォーター』、『スリー・ビルボード』
『シェイプ・オブ・ウォーター』が悪いというわけではない。作品賞受賞作品としては平均以上だし、ギレルモ・デル・トロのようなジャンルの巨匠がついにアカデミー賞に認められたのは素晴らしいことだ。しかし、2017年は映画にとって素晴らしい年だった。アカデミー賞にはもっと優れた作品が選ばれた。『ファントム・スレッド』 『ダンケルク』『ゲット・アウト』『レディ・バード』も納得のいく受賞候補と言えるだろう。『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書』や『スリー・ビルボード』にもファンはいるが、私にとってそれら全てを凌駕する作品が一つある。
ルカ・グァダニーノ監督の『君の名前で僕を呼んで』がノミネートされたこと自体が小さな奇跡だった。というのも、普段は保守的なアカデミー賞にしては、この映画は少々ヨーロッパ的すぎるからだ。官能的で叙情的な成長物語は、通常オスカー賞で完全に受け入れられることはないが、本作はここ数十年で最高の撮影技術、演技、選曲（スフィアン・スティーヴンスに正義を！）、そして脚本を擁しており、ノミネートされるべきだった。ジェームズ・アイヴォリーの脚色は当然のオスカー受賞だったが、アカデミー賞はそこで止まることなく、この素晴らしい映画に最高賞を与えるべきだった。
『英国王のスピーチ』（2010年）よりも『ソーシャル・ネットワーク』
その他のノミネート作品: ブラック・スワン、ザ・ファイター、インセプション、キッズ・オールライト、127時間、トイ・ストーリー3、トゥルー・グリット、ウィンターズ・ボーン
これは今でも痛い。 『ソーシャル・ネットワーク』が2011年の作品賞を取れなかった理由はない。若い観客に受け入れられ、批評家からも絶賛され、商業的にも成功した、稀有な知的なドラマ映画だった。デヴィッド・フィンチャー監督の最高傑作であり、最も親しみやすい作品でありながら、彼のトレードマークであるブラックユーモアとスタイリッシュな演出は健在だった。しかも、誰もが理解し共感できるもの、つまりFacebookを題材にしていた。
しかし、アカデミー賞はどうしても『英国王のスピーチ』を受賞候補に選ばずにはいられなかった。これは、オスカーが好む2つのジャンル、第二次世界大戦を描いた映画と伝記映画を組み合わせた、陳腐でありきたりな作品だ。コリン・ファース、ヘレナ・ボナム＝カーター、ジェフリー・ラッシュは、国王ジョージ6世が吃音を克服する物語の中で素晴らしい演技を見せたが、ジェシー・アイゼンバーグとアンドリュー・ガーフィールドが演じる、人々のコミュニケーション方法を永遠に変えてしまう実在のテック系俳優たちの演技には及ばなかった。『ソーシャル・ネットワーク』は時代によって高く評価されているが、 『英国王のスピーチ』を覚えている人はほとんどいない。
『フォレスト・ガンプ』よりも『パルプ・フィクション』（1994年）
その他のノミネート作品: フォー・ウェディングス、クイズ・ショウ、ショーシャンクの空に
1995年3月27日、 『フォレスト・ガンプ』が作品賞を受賞したことは、驚くべきことではなかった。ロバート・ゼメキス監督のこの作品は、1994年の夏に批評的にも商業的にも大ヒットを記録し、「人生はチョコレートの箱のようなもの。何が出てくるかなんて、誰にもわからない」という不朽の名言とともに、既にポップカルチャーに永遠にその名を刻んでいた。
まあ、どうでもいい。 『ガンプ』があらゆる賞を総なめにしていた時でさえ、『パルプ・フィクション』の方が優れていて、記憶に残る作品だと誰もが思っていた。実際、私としては『ガンプ』はノミネート作品の中で最悪の作品だと言えるだろう。あの感傷的な駄作より、 『フォー・ウェディングス』、『クイズ・ショウ』、『ショーシャンクの空に』をもう一度観たい。しかし、『パルプ・フィクション』は最高の作品だっただけでなく、画期的で、1990年代の映画製作においてインディーズ映画界を牽引する存在として確固たる地位に押し上げ、映画界で最も才能ある監督の一人、クエンティン・タランティーノの到来を告げる作品でもあった。
ET ガンジー上空の地球外生命体（1982年）
その他のノミネート作品: Missing、Tootsie、The Verdict
1983年にアカデミー賞が『ガンジー』に作品賞を授与した当時、そうすることは一般的に犯罪とはみなされていませんでした。リチャード・アッテンボロー監督のこの作品は多くの人々から賞賛され（ただし、ニューヨーカー誌の批評家ポーリン・ケイルは嫌っていました）、作品賞受賞作品の典型とも言える、壮大で、豪華で、高級感があり、重要なテーマを描いていました。今日では、善意はあるものの、ひどく退屈で刺激に欠ける作品とみなされています。
アカデミー賞はその年、紛れもない名作 2 本を無視した。 『トッツィー』と『E.T.』。別の日であれば、 『トッツィー』を受賞者に選ぶだろう。なぜなら、これは史上最も面白いコメディの 1 つであり、その脚本は映画学校で史上最高傑作の 1 つとして頻繁に挙げられ、ダスティン・ホフマン、テリー・ガー、ビル・マーレイ、ジェシカ・ラングは全員キャリア最高の仕事をしているからだ。しかし、少年とペットのエイリアンを描いた、スティーブン・スピルバーグの素晴らしく温かく心優しい SF ストーリー、 『E.T .』の時代を超えた魔法を無視するのは難しい。その映像は 80 年代と 90 年代の子供たちの脳裏に焼き付いており、その音楽は空を飛ぶという世代の夢を体現するサウンドトラックとなっている。それ以前に作られた映画もそれ以降に作られた映画も、これに匹敵するものはなく、だからこそ、『E.T.』が作品賞のオスカー受賞に値したのだ。
『ゴッドファーザー PART II』（1974年）よりも『チャイナタウン』
その他のノミネート作品: カンバセーション、レニー、タワーリング・インフェルノ
1974年が映画にとっていかに素晴らしい年だったかを示す証として、『ゴッドファーザー PART II』が正当に傑作とみなされているにもかかわらず、私は1975年の作品賞に『ゴッドファーザー』が選ばれるべきではなかったと思う。実際、次点ですらない。フランシス・フォード・コッポラ監督の1974年のもう1作、『カンバセーション』が、その年の私の第2位だ。いや、その年の真の受賞者は、1970年代、そして史上最高の映画と評されるロマン・ポランスキー監督のシニカルで漆黒のノワール映画『チャイナタウン』であるべきだった。
史上最高の地位を誇ると言っても過言ではない。観た人なら、その理由が分かるはずだ。太陽が降り注ぐカリフォルニアの腐敗を描いたポランスキー監督のダークな物語は、このジャンルに革命をもたらし、ジャック・ニコルソンを時代を超越した俳優、そしてスターとして確固たる地位へと押し上げた。フェイ・ダナウェイは最高の役柄の一つに数えられ、映画史に残る最も記憶に残るエンディングの一つとなった。「忘れろ、ジェイク。チャイナタウンだ」というのが最後のセリフだが、50年経った今でもこの映画を忘れている人はほとんどいない。
