私は最近、ニュージャージー州までサムスンを訪問し、2024年ラインナップの主力テレビ（サムスンの8K Neo-QLEDと4K Neo-QLEDを含む）を間近で個人的に見てみました。そして、今日私たちがここにいる理由は、S95Dです。
S95Dは、サムスンが2024年に発売するフラッグシップOLEDテレビです。しかし、新たに反射防止コーティング（アンチグレアコーティング）を採用したことで、一部のテレビ愛好家の間では懸念の声が上がっています。この懸念には根拠があるのでしょうか？第3世代QD-OLEDパネルの搭載により、このテレビの本来の性能は損なわれているのでしょうか？明るさは向上したのでしょうか？このテレビに期待すべきなのでしょうか？
私はそれらの質問すべてに答えるつもりです。そして、私がこれから言うことにあなたは少し驚かれるかもしれません。
Samsung S95D OLED初見 | 想像以上に素晴らしい
明らかに目立たない
さあ、ここで時間を無駄にせず、いいですか？早速本題に入ります。もしサムスンの新しいアンチグレア技術の採用によって、このテレビの画質が著しく低下するのではないかと心配されているなら、今すぐその懸念を払拭させてください。
このテレビは驚異的です。明るさも鮮やかさも犠牲にされておらず、光沢も全く失われていません。濡れたものは濡れたように、光沢のあるものは光沢のあるままです。本当に素晴らしいです。
まず、CESで述べたことをもう一度、少し熱を込めて述べさせてください。サムスンが開発したこの新しいアンチグレア技術は、屋外での光が消えてしまう場所で役立ちます。ビデオ取材のために8Kと4Kのフラッグシップモデルを撮影した際、スタジオライトの配置に工夫を凝らさなければなりませんでした。撮影に持ち込んだライトが非常に強力で明るかったため、天井に向けてもパネルに光が漏れてしまうからです。そして、これらのテレビには、サムスンが「最も明るい部屋に適したテレビ」という評判を得ているアンチグレア技術が搭載されています。
でも、この新しい反射防止技術はまるで黒魔術みたい。ベンタブラックみたいな？カーボンナノチューブのやつ？見たことある人ならわかると思うけど、ブラックホールみたいな。光は入ってきても出てこない。
私たちのスタジオライトは1メートルの距離で56,000ルクスの光を発します。もし直視すると、一時的に目がくらんでしまうでしょう。S95Dは、光の明るさだけでなく、その存在自体も全く認識していないようです。
これまで見たディスプレイの中で、最も印象的なアンチグレア・アンチリフレクションです。これを開発したSamsungには、大いに称賛されるべきです。
CESで比較したところ、光沢や輝きがわずかに失われているように見えました。しかし、このテレビを単体で見てみると、比較しなければその差は感じられないことが分かりました。この点については以前にもお話ししましたが、比較すると自分の認識力が歪んでしまうのです。
水の動画は濡れているように見えます。光沢と輝きが豊かです。ハイライトのピーク部分では、より光沢が増したように感じます。でも、これは私がこれまでテストしたOLEDの中で、全体的に最も明るいからかもしれません。
そうです。テレビの本来の明るさを奪ってしまうことで悪名高いアンチグレア処理ですが、このテレビは暗くならず、むしろ予想以上に明るいんです。
もしアンチグレア機能が搭載されていて、昨年のS95Cと全く同じ明るさだったら、このテレビに大満足していたでしょう。しかし、それよりも良い製品が見つかりました。このテレビはアンチグレア機能を搭載し、昨年よりも明るくなっています。
パフォーマンスの印象
このテレビをテストしたところ、10%のウィンドウから最大1,750ニットのピーク白輝度、18%のウィンドウから約900ニット、そして全画面白ではほぼ300ニットという明るさを実現しました。LGのG3、そしておそらくG4のOLEDは、白画面がさらに明るくなるはずです。しかし、S95Dの真の強みは、そのカラー輝度にあります。彩度は維持しつつ、WRGB OLEDタイプのパネルを凌駕します。彩度こそがQD-OLEDテレビの個性を際立たせる要素でしたが、この新モデルではその効果がさらに向上しています。
また、Filmmaker ModelでWarm 1の色温度を選択した場合（ちなみに、Filmmaker Modeのデフォルト設定ではありません）、ホワイトバランス、ガンマ、電気光学伝達関数（EOTF）トラッキング、そして色精度の測定結果は非常に良好でした。理由は分かりませんが、Warm 2の色温度設定では、それほど正確な結果が得られませんでした。この件についてはSamsungに伝えており、このテレビが発売されるまでに何か改善があるかどうかを確認したいと思います。
念のため言っておきますが、このテレビはまだ完全なレビューが必要です。このテレビと他の3台のテレビを測定することはできましたが、そこまで深く掘り下げることはできませんでした。映画鑑賞で24フレーム/秒のコンテンツにジャダーがほとんど見られなかったことには満足しています。また、Samsungの最新プロセッサは、低解像度、低ビットレート、低ビット深度のストリーミングコンテンツにおいて、アップスケーリングと表示品質が向上しているように感じます。ただし、これらの点でSamsungがSonyのプロセッサ性能にどれだけ迫れるかはまだ分かりません。
アンチグレアなので、このテレビは市販されているほとんどのテレビよりも明るい部屋に適していると思います。
また、このテレビで最も正確な画像モードをテストしましたが、Samsung は意図的に画像を明るくしすぎる他の画像モードも提供しているため、より明るい画像が好みであれば、このテレビで問題なくそれを実現できます。
しかし、このテレビの真に素晴らしい点は、最も正確なモードでもグレアを非常にうまく抑えているため、明るい部屋でより鮮明な映像を得るために画像を過度に明るくする必要がないことです。通常、私たちはAPL（平均画像レベル）を高めにし、日差しが降り注ぐ部屋で明るい光に反射するのに十分な明るさの映像を期待します。そしてこのテレビは、私がテストしたほとんどのOLEDよりも優れた性能を発揮しますが、必ずしもそうする必要はありません。アンチグレア処理により、このテレビは市場に出回っているほとんどのテレビよりも明るい部屋で快適に映ると思います。
つまり、価格を除けば、このテレビがあれば、OLED を買わない言い訳はほとんどなくなるのです。
これは完全なレビューではありません。このテレビのゲーミングモードはテストしていません。TizenスマートOSの変更点や、それがどのようにエクスペリエンスを向上させたか、あるいは低下させたかについても触れていません。新しいKnoxセキュリティチップと、スマートホームハブとしてのメリットについても触れておくべきです。音質については深く掘り下げていません（音質はかなり優れています）。こうした理由から、このテレビをレビューに出して、もし隠れた弱点（もしあれば）を見つけるのが待ち遠しいです。これまでのところ、S95DはSamsungにとって記念碑的な成果です。
