今日の「あなたの質問」では、スマートテレビに高速イーサネット接続が搭載されていない理由、私が目にする機器のうち実際にどれだけがまだ使われているのか、そして2024年にはテレビに何か他のものを接続する必要があるのかを探ります。
なぜ最高級のテレビにはより高速なイーサネット ポートが搭載されていないのでしょうか?
Daveからのメッセージ：インターネットサービスプロバイダーが1～2Gbpsの超高速モデム/ゲートウェイを提供しているにもかかわらず、テレビメーカーが新型テレビに旧式の10/100イーサネットアダプターしか搭載していないのには、少々がっかりしています。4Kストリーミング番組を視聴するには、安定した50Mbpsの接続速度があれば十分であることは理解できます。しかし、メーカーはコスト意識が高すぎて、上位機種にギガビットイーサネットアダプターを搭載しないのでしょうか？
よくこんな質問を受けます。なぜテレビメーカーは時代の変化に合わせて、より高帯域幅のイーサネットポートを搭載しないのでしょうか？まず、ほとんどのメーカーは、HDMIポートやイーサネットポートなどの入出力を備えた基板と、処理を実行するシステムオンチップ（SoC）を製造していません。このコンポーネントで最も人気のあるメーカーは、おそらくMediaTekでしょう。だからこそ、MediaTekのPentonic SoCが発売されたとき、多くの人がHDMI 2.1入力が4つ搭載されることを期待していました。そうなれば、SonyなどのメーカーのテレビにもHDMI 2.1入力が4つ搭載されることになるからです。
テレビにギガビットイーサネットジャックが必要な状況は、かなり少ないでしょう。そもそも、ギガビットイーサネットのメリットを活かすのは、メディアサーバーから4Kブルーレイリッピングをテレビに直接ストリーミング配信する人たちですからね。素晴らしい機能ですが、実際にそういう人はそんなに多くないのではないでしょうか。
LGとSamsungは、製造業をギガビットイーサネットへとシフトさせようと思えば、自社製のチップセットを製造している。しかし、MediaTekなどの企業がギガビットイーサネットを採用していないのと同じ理由から、そうしないのではないかと思う。ギガビットイーサネットを活用できるユースケースがあまりないからだ。そして、新しい無線アダプターを付け加えるだけでは済まないような影響もあるだろう。
別途ボックスを追加する必要がないのは便利ですが、より高帯域幅に対応し、HDMI経由でビデオ信号を伝送できる外付けストリーミングデバイスを追加することも可能です。テレビにHDMIポートがなくても、全く使えないというわけではありません。でも、なるほど、確かに便利ですよね？
ビンテージのA/V機器はどうしますか?
Robert さんからのメッセージ: GoldenEar T66 の動画、オーディオ機器がもたらす感情的な世界へのアプローチが気に入りました。素晴らしく、本当に心に響きました。それと、関連する話題にもつながりました。愛用している機器でも、結局は「毎日使うもの」ではなくなることがあります。素晴らしいスピーカー、アンプ、ヘッドフォンなど、使い慣れた高品質な機器でも、現在のメディアやリスニング習慣には必ずしも必要なものではない場合があります。特定の音をもう一度聴きたくなったときや、使う場所ができたときのために、これらの機器を取っておいたりしますか? 取っておいたりしますか? 取っておかれる場合、思い出の品と古い機器を区別する要素は何でしょうか? 古い機器を保管している場合、実際に取り出して試聴したりしますか、それとも埃をかぶったままにしてしまうのでしょうか?
まず最初に、GoldenEar T66のレビューに親切で思慮深いコメントを残してくださったRobertさん、そして皆様に心から感謝申し上げます。本当に感謝しています。このレビューは私にとってかけがえのないものです。辛いものでしたが、心を浄化してくれる特別なものだったので、世に出すのは大変でした。
私は、所有できる金額以上の機材を収集したいと思っています。以前はHarman Kardonの素晴らしいツインパワーレシーバーを持っていて、とても気に入っていたのですが、結局、素晴らしいレトロシステムが欲しいと思っていた友人にあげてしまいました。友人ならきっと気に入ってくれるだろうと思ったからです。長年所有してきたスピーカーにも同じことが言えます。私にとって大切な存在でしたが、埃をかぶるのではなく、大切に使ってもらいたいと思ったのです。そこで、私と同じように大切にしてくれる人を見つけるために努力しました。それはそれでやりがいのあることでした。
手放さなければよかったと思った機材は、ほんの数回しかありません。一度は、本当に経済的に苦しかった時にDynaco ST-70真空管アンプを売ったんです。でも、結局同じアンプを1台買い戻しました。高額でしたが、コレクションに1台戻ってきました。
他にも絶対に手放したくないDynacoのギアをいくつか持っています。素晴らしいセットピースになるのですが、実は私はギアをローテーションさせているんです。レビュー用に新しいギアを受け取ったら、たいていは送ってくれたブランドに返却します。でも、私物もたまに使うので取っておきます。入れ替えるんです。誰でもできるわけではありませんが、たまたま私の仕事が素晴らしくて、このギアを中心に使っているんです。
他にもいくつかヴィンテージのスピーカーが欲しいと思っています。KlipschのCornwallかLa Salaが欲しいと思っています。記念碑的なスピーカーで、他に類を見ない音を奏でてくれるスピーカーだからです。でも、それらは専用のリスニングルームか何かに置かなければなりません。あと、1960年代後半から70年代にかけてのMrantz、Sansui、Pioneerのヴィンテージのスピーカーにも憧れています。近いうちにMetzger Vintage Audioにも少しお金を出したいと思っています。いつも最高のものを用意してくれているんです。
でも、正直に言うと、ストレージユニットは地球上で最も無駄なお金だと思っています。それに、ストレージユニットにあまりにも多くの土地が費やされているとも思っています。だから、絶対に手放せない家宝でない限り、埃をかぶったものを保管するつもりはありません。そうでなければ、私が楽しんだものを他の人にも楽しんでもらいたいのです。そして、それらの品々が次の人に渡る前に、特別な意味を持ってくれるかもしれません。そして、その循環が続いていくことを願っています。
新しい Android TV ボックスについてどう思いますか?
Jayesh さんからの投稿: 2024年にAndroid TVデバイスはどれほど役に立つと思いますか？Sonosがボックスをリリースする可能性があるという噂がありますが、ハイエンドのAndroidボックスにはどのような機能が搭載されているといいと思いますか？個人的には、愛好家に人気の高いNvidia Shield Proのライバルが欲しいと思っています。AV1やYouTube HDRといった最新のコーデックに対応し、よりスムーズに動作するものがいいと思います。Shield TV Proは、幅広いDolby Visionプロファイルの再生など、豊富なビデオとオーディオのサポートを備えているため、5年経った今でも愛好家に支持されています。
SonosのAndroid TVセットトップボックスに関する噂は、今となっては笑止千万です。すでに2つの新製品の発売延期が発表されているのですから。5月のSonosプラットフォームアップデートの失敗後、Sonosはコアビジネスを立て直すだけでも大変なことがたくさんあります。それに、Sonosがそのようなハードウェアに参入する理由も見当たりません。Sonosのこれまでの方針、つまりハードウェアを減らし、アプリを増やすという方針に反しているように思えます。
しかし、特定のコーデックのサポートに非常に特化したニーズを持つ愛好家がいる限り、そのようなボックスやドングルを作る需要は十分にあると言えるでしょう。大きなビジネスにはならないと思いますが、それでもビジネスにはなります。
人々が買いたくなるような新しい筐体を作るには、NVIDIAが最も有利な立場にあると思います。Appleにも同じことができると思います。しかし、Appleの高解像度ロスレスオーディオとビデオのサポートについて私たちが知っているのは、Appleが自社の利益に合致するところに大規模に投資しているということです。
Nvidiaは強力で資金力も豊富なので、ニッチなホビー向けPCで多少の損失が出ても気にしないでしょう。Shield Proの素晴らしいアップデートを期待しています。Nvidiaさん、ぜひそうしていただきたいです。分かりますか？
