「You Asked」特別ボーナス版では、以下の点について取り上げます。1,000ドル以下の最高の65インチテレビはどれですか？ 8Kテレビの現状はどうなっているのでしょうか？ なぜ世界最大の消費者向けテレビ2機種がどちらも8Kに対応していないのでしょうか？ そして、なぜOLEDモニターはOLEDテレビに比べて高価なのでしょうか？
1000ドル以下の最高のテレビ
まず、ここ数週間、様々な形で寄せられた質問から始めましょう。友人（キース・ソマーズさん、ありがとう）からの質問もその一つです。1,000ドル以下の最高の65インチテレビについてです。
私の答えは簡単です。在庫が続く限り、1,000 ドル以下の最高の 65 インチ テレビは 2023 TCL QM8 です。完全なモデル番号は 65QM850G です。
もしこのモデルが在庫切れになった場合、あるいは代替品を探しているのであれば、2023年モデルのHisense U8K（型番：65U8K）も、この価格帯では非常に魅力的な選択肢です。つまり、1,000ドル以下の65インチテレビで最高の画質を求める人にとって、これらのテレビは最良の選択肢となるでしょう。
8K OLEDテレビ vs. 4K OLEDテレビ
2016年に購入したOLEDテレビで約1万6000時間視聴したという記事を以前書いたバリー・メイヒュー氏は、3Dテレビはもう復活しないだろうという考えを受け入れ、もう1台OLEDテレビの購入を検討している。その点を踏まえ、彼は8K OLEDと4K OLEDのどちらを買うべきか迷っているという。
その考えに関連して、TCL 115 インチ QM89 のレビューに対して、8K 対応のテレビであれば本当に大画面のテレビになると思われるのに、なぜ TCL はこれを 8K テレビにしないのかと疑問を抱くコメントを多くいただきました。
8K が現在どのような状況にあるか、簡単にまとめると次のようになります。8K が普及したのには 2 つの主な理由があります。1 つは、主にテレビ メーカー側の利己的な理由であり、もう 1 つはほぼ完全に利他的な理由です。
利己的な理由は、4KとHDRが普及した後、8Kがテレビの自然なアップグレードだったからです。テレビメーカーは常に革新を続け、技術の限界に挑戦しており、率直に言って、超高級製品を販売する理由があります。つまり、8Kテレビはメーカー側のそうしたニーズを満たしたのです。これが利己的な理由です。
この無私の理由は、オーディオやビデオのエンターテイメント機器に見られる「鶏が先か卵が先か」という問題に関係しています。どちらが先か？コンテンツ？それとも、そのコンテンツを再生できるデバイス？歴史的に、デバイスを最初に作るのは家電ブランドの役割であり、クリエイターがコンテンツを作り始めたら、それを楽しむためのデバイスが存在していました。
同じような状況は以前にもあった。「8Kコンテンツがないのに8Kテレビの意味って何？」と聞かれるたびに5セントもらえるなら、どんなに嬉しいか。しかし、同じようにもっともな疑問がある。「8Kテレビがないのに、なぜ8Kコンテンツを作るのか？」と。そこで、テレビメーカーは再び主導権を握り、4Kやそれ以前のHDと同じように、コンテンツを上回る性能を持つテレビを作り始めた。
問題は、4Kとは異なり、8K解像度のメリットが最も発揮されるのは大画面サイズで、最も安価な8Kテレビでさえ、最高級の4Kテレビよりもはるかに高価だったことです。様々な理由から、8Kテレビは売れ行きが振るわず（そして今も売れていません）、TCL、Hisense、LG、ソニーは8Kテレビへの投資を控えるようになりました。
現在、LGは88インチのZ2 OLEDテレビと77インチのZ3 OLEDテレビを製造しています。ソニーは数年前に発売された85インチのミニLEDテレビ、Z9Kを製造しています。しかし、展示会や博覧会では、LGもソニーもこれらのテレビを大々的に宣伝していません。これらのテレビは脇役ですが、見た目は素晴らしいものの、注目を集める存在ではありません。サムスンは、毎年少なくとも2つの8Kテレビの新モデルを発売する唯一の大手テレビブランドです。良くも悪くも、サムスンは一度何かにコミットしたら、それを貫き通す傾向があります。
現在、消費者がアクセスできる8KコンテンツはYouTubeのみで、しかもすべてがネイティブ8K解像度というわけではありません。本物の8Kコンテンツ（あるいはそれ以上の解像度！）を視聴したい場合は、フィル・ホランドのチャンネルをご覧ください。これ以上のコンテンツはありません。
でも、それだけです！8Kブルーレイディスクはもう出ないでしょうし、8Kストリーミングには多くの人が利用できない帯域幅が必要です。そのため、人々が視聴するコンテンツのほとんどは、720p、1080p、または4Kコンテンツを8Kにアップスケールしたものになるでしょう。
実はかつて、どのブランドの4Kテレビよりも8Kテレビを選ぶべき大きな理由が一つありました。それは、最高級の8Kテレビには、最高級のパネル、プロセッサー、バックライトなどが搭載されていたからです。しかし、Samsungを除けば、それはもはや真実ではありません。LG、Sony、Hisense、TCLといったメーカーの今年の最高峰は、4Kテレビです。
TCLの98インチQM8をレビューしていただけますか？
Vinny の投稿: TCL-QM851G 98 インチをいつ購入される予定ですか。また、最適な画像を設定するためのアドバイスはありますか。
98インチのQM8を今年中に購入できるかどうか、あるいはいつ購入できるかまだ分かりません。まずは65インチのQM8をレビューする必要があります。
設定に関するアドバイスですが、プロのキャリブレーターであるClassyさんに話を聞いたところ、98インチQM8のキャリブレーションについて教えてもらったところ、ゲームモードを使い、色温度設定を暖色系に変更し、必要に応じてモーションスムージングを無効にするのがベストとのことでした。今のところ、ローカルディミングをオンにした98インチQM8の映画モードでは、あまり正確ではないようです。見た目は良いのですが、正確ではありません。ただし、これは将来修正される可能性がありますので、実際にテレビを入手したら、推奨設定を確認することをお勧めします。入手時には状況が変わっているかもしれませんから。
32インチのOLEDモニターはなぜこんなに高価なのでしょうか?
Vishesh の質問: 32 インチ OLED モニターは、55 インチ OLED テレビに比べてなぜこんなに高価なのでしょうか?
最初は「本当にそうなの？」と思ったのですが、最高級機種である32インチのOLEDモニターが、多くの55インチのOLEDテレビと同じ価格であることに気付きました。つまり、インチ単位で見ると、32インチのOLEDモニターの方が高価なのです。
ヴィネシュさん、答えは、テレビはPCモニターよりもはるかに多くの処理を内部で行っているということです。具体的には画像処理です。また、テレビにはチューナーが内蔵されていて、必ずスピーカーも付いていますが、モニターには付いていないことが多いです。
私の知る限り、ハイエンドPC機器はどれも、ただそれだけの理由で高額を要求する。それだけだ。そう、馬鹿げている。
弊社のPCエキスパート、ジェイコブ・ローチに確認してみたところ、ライセンスが関係しているのではないかとの仮説が立てられました。AMD FreeSync Premium ProとNvidia G-Syncの認証料を支払っていることが原因です。でも、今ではテレビでも同じことが起こっています。
OLEDのマザーガラスを切断する際の32インチモニターパネルの歩留まりに関係しているのではないかと考えていました。現在最も人気のあるサイズは65インチのテレビで、55インチパネルをメインに切断する場合よりも32インチパネルの切断枚数が少なくなるからです。しかし、それでもテレビ1枚分ではなく、32インチパネルが複数枚得られます。ですから、やはりその考えは理にかなっていません。
でも、もしアスペクト比が21:9や32:9の画面だったらどうでしょう？ そうするとOLEDのマザーガラスのカット方法の計算が変わってくるので、少し高価になるのは分かります。
