Acer Predator Z57レビュー：机よりも大きなモニター

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

Acer Predator Z57はまさに狂気の沙汰です。57インチ、32:9のアスペクト比、そして1,000nitを超えるピーク輝度は、最高級ゲーミングモニターですら羨望の眼差しを向けるほどです。サイズもスペックも申し分ありませんが、モニター購入ガイドでご紹介している通り、モニター選びの重要な要素はサイズとスペックだけではありません。

Predator Z57を初めて見たとき、感銘を受けずにはいられないでしょう。しかし、数週間使ってみて、いくつか問題点も見つかりました。このモニターは、32:9ディスプレイならではの圧倒的な体験を提供し、優れた画質も備えています。しかし、実際に毎日使い続けるとなると、多くの注意点があります。しかも、このディスプレイが2,000ドルもするとなると、その点について触れるのは重要なことです。

ビデオレビュー

Acer Predator Z57の仕様

デザイン

Predator Z57が巨大であることは既にご存知でしょうが、その巨大さは言葉では言い表せません。多くのモニターはサイズを隠してごまかしています。例えば、Alienware AW2725QFのような27インチモニターは、実際には26.5インチのパネルを使用しています。しかし、Predator Z57は違います。32:9の筐体に57.1インチのパネルを搭載することで、逆の方向でごまかしているのです。設置すると、モニターの幅は4フィート（約1.2メートル）を超え、巨大なデュアルポイントスタンドはデスクの奥行きを約60センチ（約60センチ）も占めます。それでもまだ怖気付いていないなら、このモニターの重量は40ポンド（約18キログラム）あります。なんと、5歳児ほどの大きさです。

Acerはスペースを有効活用しています。モニターの周囲にはブランドロゴがふんだんにあしらわれており、スタンドのベースには大きなPredatorのロゴ、下部ベゼルにはブランド名が明記されています。背面には、スタンドとモニターを接続する部分にRGBライトの長方形があり、オンスクリーンディスプレイ（OSD）を通してさまざまな色や効果で自由にカスタマイズできます。スタンドが気に入らない場合は、モニターにVESAマウントを使用することもできます。スタンドだけでかなりのデスクスペースを占めることを考えると、これが最善の方法です。マウントに関わらず、モニターのセットアップには必ず友人に手伝ってもらいましょう。私はモニターを箱から取り出して机に置くまでの間に指を2 箇所切ってしまいました。

スタンドは巨大ですが、しっかりとした調整ポイントを備えています。20度の傾斜と4.33インチの高さ調整に加え、左右に30度のスイベル機能も備えています。ただし、ピボット機能は搭載されていないので、これは良い点と言えるでしょう。このモニターをすぐに垂直にすることはないでしょうし、57インチモニターのピボットを少しでも調整するだけで、文字通り頭痛の種になってしまうからです。

Acerはモニター背面にケーブル配線用のチャネルを設けていますが、スタンド前面には出ていません。ディスプレイをどのように設置しても、例えば電源コネクタとディスプレイ入力部の距離によっては、ケーブルが垂れ下がってしまう可能性があります。Acerはモニターを支えるためにスタンドを補強する必要があったのかもしれません。しかし、スタンドを貫通する適切なケーブル配線チャネルがあれば、この点で非常に役立ちます。もちろん、ケーブルを長くすることも重要です。何しろ、これは2,000ドルもするモニターですから。

特徴

Samsung Odyssey OLED G9のようなパネルと並ぶ2,000ドルのモニターですから、隅々まで機能が満載だと想像するかもしれません。しかし残念ながら、そうではありません。これはあくまでモニターであり、Acerはいくつかの追加機能を搭載していますが、Samsungの32:9 OLEDのようなフル機能のオペレーティングシステムは搭載されていません。

モニターのサイズが巨大すぎるため、実際に操作するのは面倒です。例えば、Acerにはピクチャーインピクチャーとピクチャーバイピクチャーモードが搭載されており、どちらも32:9モニターには不可欠です（その理由については後述します）。しかし、リモコンでこれらの機能に素早くアクセスできるのではなく、OSDをゆっくりと操作し、入力を選択し、表示位置を調整する必要があります。機能は確かにありますが、モニターの巨大なサイズを考えると、設定や調整が簡単にできることを期待していました。

Predator Z57がSamsungのOdyssey OLED G9と比べて劣っているのは、Samsungが採用しているTizenオペレーティングシステムです。Samsungのモニターなら、画面の片側でストリーミングアプリを起動しながら、もう片側でゲームをプレイするのも簡単です。ただし、ピクチャーバイピクチャーモードには2つの別々のソースが必要です。コンソールゲームでは非常にうまく機能しますが、PCですべて操作している場合は、ウィンドウレイアウトを調整するためにWindows PowerToysに頼らざるを得ませんでした。

しかし、Predator Z57のピクチャーバイピクチャーモードには大きな欠点があります。両方のソースで4Kを使用する場合、リフレッシュレートが60Hzに固定され、120Hzのリフレッシュレートが必要な場合は解像度が1440pに制限されます。さらに、ピクチャーバイピクチャーモード使用時はHDRを使用できません。

しかし、Predator Z57はスピーカーに関しては優位性があります。10ワットのステレオスピーカーを搭載しており、驚くほどパワフルです。このモニターの大きさを考えると、それほど驚くことではないかもしれませんが、Acerが少なくともその余分なスペースを有効に活用しているのは嬉しいですね。

ポートとコントロール

前述の通り、Predator Z57はOSD経由でしか操作できません。2024年にはキーボードとマウスで操作できるモニターが数多くありますが、Predator Z57にはそれが欠けているように感じます。Predator Z57は非常に大きいため、設定にアクセスするにはかなり身を乗り出す必要があり、数フィート離れた場所に設置する必要があります。また、ピクチャーバイピクチャーモードと音量調整の間で、かなり頻繁に設定画面にアクセスする必要もあります。

ポート面でははるかに優れています。HDMI 2.1ポートが2つとDisplayPort 1.4ポートが1つ搭載されており、どちらも最大120Hzのリフレッシュレートでデュアル4K解像度を実現できます。ちなみに、このモデルにはDisplayPort 2.1は搭載されていません。SamsungのOdyssey Neo G9はDisplayPort 2.1を搭載していますが、2倍の240Hzのリフレッシュレートもサポートしています。RTX 4090ですらDisplayPort 2.1をサポートしていないので、この妥協は理にかなっています。

90ワットの電力供給が可能なUSB-C入力も搭載されており、この点は大変気に入っています。ピクチャー・バイ・ピクチャーモードを使えば、実質的に2台のフル機能4Kディスプレイが使えるので、例えば仕事用のノートパソコンをUSB-Cに接続し、パソコンで背景動画を再生するといった使い方も可能です。Acerは周辺機器の切り替えに便利なKVMスイッチも搭載しています。

Predator Z57は、接続するデバイスが1台だけだと少し扱いに​​くいですが、複数のデバイスを操作したい場合は間違いなく問題なく動作します。ピクチャー・バイ・ピクチャーモードへのアクセスがもっと簡単であればなお良いのですが、Acerがこのユニークなフォームファクターに必要な接続端子をすべて備えていることは間違いありません。

画質

これは本当にすごいモニターです。デュアル4K、解像度7,680 x 2,160、2,304のローカルディミングゾーンを備えたミニLEDバックライトを搭載しています。さらに、DisplayHDR 1000認証を取得しており、Acerによるとピーク輝度は最大1,000ニットです。こうした高い期待を背負いながらも、Predator Z57はあらゆる面で期待を上回る性能を発揮しました。

まず、色域についてですが、ほぼ全域でsRGBを100%カバーしており、これは驚くべきことではありません。さらに、広色域グラフィックモードでは、DCI-P3の97%、AdobeRGBの93%もカバーしており、これはAsus ROG Swift PG27AQDPのような最近のOLEDモニターと同等の水準です。他の画質モードでは当然カバー率は低下しますが、AcerはDCI-P3の97%カバーという謳い文句を忠実に守っています。

sRGBに対する色精度は、箱から出してすぐにほぼ完璧でした。何も触らずに測定したところ、色誤差はわずか0.76でした。キャリブレーションを行っても、色誤差はわずかに改善し、0.71まで下がりました。これはAlienware 32 QD-OLEDのような製品と同等の優れた色精度であり、Predator Z57がVAパネルを使用していることを考えると、驚くべきことです。

明るさについてご心配でしたら、ご安心ください。Predator Z57はAcerが謳う1,000ニットをはるかに超え、HDRでは最大1,411ニットを実現しています。SDRでも500ニットに迫る明るさで、これは驚異的です。実際に使ってみて、必要であれば不快なほど明るくなることもわかりました。

ローカルディミングゾーンの高レベル化により、コントラストも非常に優れています。明るさを最大にしても、黒レベルはわずか0.02ニットでした。有機ELディスプレイのような真の黒ではありませんが、限りなく近いと言えるでしょう。Acerが謳う100,000,000:1のコントラスト比ではありませんが（私の計測では最大約70,500:1）、これほど明るい画面であれば、その差はほとんど問題になりません。

Predator Z57を箱から取り出した時、その巨大なサイズに驚きました。しかし、このモニターの真価を最も感じたのは画質です。驚くほどシャープで、コントラストも高く、色彩も豊かです。もちろん、本格的なOLEDモニターで得られる画質とは全く違いますが、それに近いものがあります。

ゲームと32:9の悩み

2,000ドルもする、信じられないほど没入感のあるゲーミングモニターでゲームをするなんて、私が文句を言う資格があるでしょうか？Predator Z57をゲーミングディスプレイとして使うのは確かにユニークな体験で、期待通りに動作している時は、他に類を見ないほど素晴らしいものです。しかし、目新しさはすぐに薄れてしまい、私にとっては、実際にゲームで使い始めると、Predator Z57の巨大なサイズが手に負えなくなるほどで​​した。

まず最初に言っておきたいのは、これはまさに私が今まで体験した中で最も没入感のあるゲーム体験の一つだということです。57インチディスプレイは サイバーパンク2077のようなゲームで視界を完全に捉え、 まるで別世界に足を踏み入れたかのような感覚にさせてくれます。これは決して誇張表現ではありません。実際、1000Rのアグレッシブなカーブと視界を覆い尽くすほどの圧倒的な解像度のため、短時間しかゲームをプレイできませんでした。「没入感」という言葉を軽々しく使いがちですが、Predator Z57はまさにその言葉にふさわしい製品です。

でも、こういうゲームをずっとプレイしたいとは思いません。まず、モニターにどれだけ近いかによって、乗り物酔いになることがあります。  『Marvel's Spider-Man』のようなテンポの速いゲームをプレイしていると、 曲面ディスプレイの縁を包み込むようなスピードラインが、脳と奇妙な乖離感を生み出すことがあります。VRとは程遠いですが、長時間プレイすると少し不安な気持ちになりました。

しかし、Predator Z57に対する私の最大の不満はそこではありません。この驚異的なアスペクト比とスペックでゲームをプレイしているという点です。多くのゲームは32:9のアスペクト比をサポートしていませんし、たとえサポートしていたとしても、メニューを開いた瞬間に16:9に戻されてしまいます。Elden  Ring のように16:9以上のアスペクト比をネイティブでサポートしていないゲームでは、MODを使うことができます。しかし、 Elden Ring の場合 （そしておそらく他のタイトルでも）、オブジェクトが低フレームレートで動作し、通常の16:9ウィンドウの外側にあるゲームの世界から呼び出されることがあります。

解像度にも注意が必要です。これはデュアル4Kモニターで、ピクセル数は1660万ピクセル弱です。LG UltraGear Dual Mode OLEDのような4Kモニターの830万ピクセルの2倍です。RTX 4090を搭載していても、「サイバーパンク2077」 のようなゲームでは、グラフィック設定を大幅に下げ、DLSSフレーム生成などのツールを使って初めて、プレイ可能なフレームレートを実現しました。ミッドレンジPCを使っている人が2,000ドルのモニターを買うとは思えませんが、このディスプレイを購入する前に、自分のPCをよく見てみることをお勧めします。最新世代のハードウェアの最高峰を持っていない限り、パフォーマンスの問題に直面することになるでしょう。

ゲーミングの観点から見ると、Predator Z57の強みは32:9モードで使うことではありません。時々取り出すことはできますが、このモニターの真価は、2台の独立した4Kディスプレイとして考えることで発揮されます。Microsoft PowerToysのFancyZonesで少し調整すれば、適切なレイアウトにできますが、一度調整すれば、4Kで動作するゲームを含め、4つ以上のウィンドウを画面上に簡単に同時に表示できます。これは素晴らしいことです。

コンソールゲームも問題なく動作します。ただし、ピクチャーバイピクチャーモードのリフレッシュレートと解像度の制限を受け入れられることが前提です。ピクチャーバイピクチャーモードではHDRなどの機能が利用できないのは残念ですが、それでもゲーム体験はしっかりとしています。

32:9のアスペクト比に対する私の個人的な不満は、Predator Z57の欠点ではありません。生産性とゲームプレイにおいてこのアスペクト比を高く評価する超ワイドモニター愛好家のコミュニティがあることはよく知っています。しかし、従来の16:9ディスプレイと比較した場合の32:9の落とし穴についても指摘しておくことが重要です。このようなディスプレイの第一印象は、現実よりもはるかに楽観的になることが多いため、Predator Z57の購入を検討されている方は、デモ機を見つけてじっくりと時間をかけて操作してみてから購入を検討することを強くお勧めします。

Acer Predator Z57 を購入すべきでしょうか?

市場に出回っている57インチ32:9モニターは、AcerのPredator Z57とSamsungのOdyssey Neo G9の2機種のみです。Acerの価格は2,000ドルですが、Samsungのディスプレイは2,500ドルと高価です。ただし、リフレッシュレートは240Hzです。Samsungはフルリフレッシュレートを実現するためにDisplayPort 2.1を搭載する必要があるため、現行世代のPCの大部分では対応していません。それでも、ゲーミングモニターに2,000ドル以上を費やすのであれば、耐久性に優れた製品を選びたいものです。

Acerはこのデザインをより手頃な価格にまで引き下げることに成功しました。2,000ドルが手頃と言えるかどうかは別として。Samsungのモニターはわずか500ドル高いだけなので、この価格を正当化するのは困難です。これほど高価なモニターについて話しているのであれば、500ドルは実際にはそれほど高くありません。問題は240Hzのリフレッシュレートだけではありません。Samsungのモニターはピクチャーバイピクチャーモードで最大120Hzまで使用できるのに対し、Acerは60Hzに固定されていることです。これだけでも、これほど大きな画面の最大の用途の一つが損なわれてしまいます。

Predator Z57は、画面サイズと明るさの両立という点で最高峰の製品と言えるかもしれませんが、ほとんどの人にとって最適なモニターではありません。32:9のアスペクト比に挑戦してみたいという方は、Odyssey OLED G9をお勧めします。解像度は低くなりますが、OLEDを採用しており、価格は約1,300ドルで、Predator Z57とほぼ同等の体験を提供します。