AMD RX 7600 XTレビュー：性能は同等、価格は高め

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

レビューは物事を明確にする時間です。マーケティングの盛り上がりは薄れ、製品をテストする機会を得て、ある程度理解が深まりました。それでも、AMDのRX 7600 XTについては、同社が初めて発表した時と同じように、いまだに困惑しています。

ある意味、これは最高峰のグラフィックカードの価格上昇傾向に対する答えのように思えます。330ドルという価格は、NVIDIAの最近のSuperリフレッシュで見られたハイエンドGPUの乱立とは大きく異なります。RX 7600 XTははるかに手頃な価格で、優れたメモリスペックを備えていますが、予算重視のGPUの中でその地位を正当化するだけの性能は備えていません。

仕様

ご想像のとおり、RX 7600 XTはRX 7600の強化版です。XTブランドはより高速なバージョンであることを示すもので、ベースモデルより60ドル高い価格となっています。そして驚くべきことに、この2つのGPUの最も大きな違いは、名前と価格の2つです。

演算ユニットとレイアクセラレータの数はベースモデルと同等で、クロック速度も同等です。AMDがゲーム実行時の平均周波数を示すゲームクロックは、220MHz向上しています。ただし、最大ブーストクロック速度に関しては、XTモデルはベースモデルよりわずか100MHzしか高くなく、これは手動でGPUをオーバークロックすることで補うことができます。

スペック上の大きな違いはメモリ構成です。このXTモデルは16GBのGDDR6メモリを搭載しており、ベースモデルの8GBの倍増です。しかし、AMDは奇妙なことに、XTモデルでも128ビットのメモリバスを採用し、Infinity Cacheはベースモデルと同じ32MBのままです。メモリ容量は増加していますが、メモリインターフェース全体はそれほど変わっていません。

容量の増加に加え、AMDは消費電力をベースモデルの165ワットからXTモデルでは190ワットに若干引き上げました。私のテスト結果から判断すると、この消費電力の増加はRX 7600 XTのわずかなパフォーマンス向上に大きく関係していると思われます。ただし、16GBのメモリのメリットが発揮されるゲームはごくわずかです。

合成パフォーマンス

RX 7600 XTの基礎となる合成ベンチマークから始めましょう。3DMark Time Spy（DirectX 11の旧ベンチマーク）では、XTモデルはベースモデルよりもわずか5%高速でした。これは、価格が22%上昇したにもかかわらず、5%のパフォーマンス向上ということになります。AMDの旧世代RX 6700 XT（現在約350ドルで販売）は、RX 7600 XTよりも11%高速です。

同じく300ドル前後で推移しているIntelのArc A770も、より高速です。IntelのGPUは3DMarkで異常なほど大幅なパフォーマンス向上を示しているため、このテストではこの点を念頭に置いてください。NVIDIAの300ドルのRTX 4060は、300ドル前後の現行世代のグラフィックカードすべてに遅れをとっています。ただし、ベースモデルのRX 7600もこのスコアをクリアしています。

より現代的なベンチマークに移ると、RX 7600 XTは3DMark Port Royalでさらに力を発揮しました。ベースモデルよりも9%高速化しましたが、これはおそらくメモリ増設によるものでしょう。これはレイトレーシングのベンチマークであり、レイトレーシングには大量のVRAMが必要です。

それでも、レイトレーシングの総合性能ではAMDが2位であることは明らかです。RTX 4060は依然としてRX 7600 XTを上回っています。AMDのRX 6700 XTも、AMDの前世代GPUのレイトレーシング性能がやや低調だったにもかかわらず、上位に立っています。

1080pゲーム

330ドルのRX 7600 XTは、プレミアム1080p GPUの部類に入ります。この解像度であれば、価格を考えると妥協はほとんどないはずです。それでも、RX 7600 XTは270ドルのRX 7600と比べてほとんど差がありません。全体的には6%近く高速化しています。価格上昇を考えると少し物足りないとはいえ、これは立派な改善です。しかし、ほとんどのゲームではその恩恵は得られません。

AMDの現世代GPUの実力を示したゲーム『サイバーパンク2077』 では 、RX 7600とRX 7600 XTは同等のフレームレートを記録しました。これは唯一の例ではありません。XTモデルは『Returnal』ではわずか1フレーム、  Horizo​​n Zero Dawn ではわずか2フレームしか先行していません 。

多くのゲームではメモリ増設があまり効果がないのは明らかですが、ここには競争上の背景もあります。  「アサシン クリード ヴァル​​ハラ」のようなゲームでは、  NVIDIAのRTX 4060が30ドル安い価格でほぼ同じフレームレートを実現しています。NVIDIAがAMDよりも優れたGPU価値を提供できる立場にあるのは稀です。さらに驚くべきは、RTX 4060自体のGPU性能があまり良くなかったことです。

RTX 4060が圧倒的なパフォーマンスを発揮するゲームもあります。  『バイオハザード4』では、  RX 7600 XTと比べて12%もの大幅な高速化が見られました。少なくともこのゲームでは、XTモデルがベースモデルに対して7%という確かな向上を見せており、その性能向上が見て取れます。

改善が見られたゲームはこれだけではありません。『レッド・デッド・リデンプション2』 でも、RX 7600 XTはベースモデルより7%も性能が向上し、RTX 4060を2桁も上回りました。残念ながら、このゲームではRX 7600 XTはIntelの300ドルのArc A770に負けてしまいました。Arc A770もメモリを必要とするゲーム向けに16GBのメモリを搭載しています。

しかし、RX 7600 XTの最大の進化は、断然 「The Last of Us Part One」です。 平均パフォーマンスが26%向上しており、そのすべてはVRAMの増量によるものです。このゲームをVRAMテストとしてテストスイートに組み込んでいますが、まさにこのような状況に適しています。この追加容量がいかに重要かお分かりいただけると思います。

とはいえ、これは最終的な購入決定における多くの要素の一つに過ぎません。ベースモデルのRX 7600の強みは、最速だったことではなく、270ドルという価格で競合製品をすべて下回りながらも競争力のあるパフォーマンスを提供していたことです。RX 7600 XTは全く異なる立場にあります。330ドルという価格は、明確なパフォーマンス上の優位性がないにもかかわらず、AMDはRTX 4060やArc A770よりも高額になっています。

1440pゲーム

1440pでは、RX 7600 XTはベースモデルと比較して最大13%ものパフォーマンス向上を見せています。高解像度ではVRAMへの負荷が高まることを考えると当然のことですが、 ここでも『The Last of Us Part One』 は例外です。競争力のあるパフォーマンスでは、RX 7600 XTはRTX 4060と同程度、Arc A770より3%低い結果となり、価格は30ドル高くなっています。

『The Last of Us Part One』では、再び大幅な性能向上が見られました 。 今回はRX 7600 XTがベースモデルより約28%高速化。400ドルのグラフィックカードであるRTX 4060 Tiさえも凌駕しています。

しかし、称賛はそれだけだ。 アサシン クリード ヴァル​​ハラでは、  RX 7600 XTはベースモデルと同等のパフォーマンスを記録し、RTX 4060より1フレーム遅れていた。Returnal でも 同様の動きが見られるが、IntelのArc A770は60フレーム/秒（fps）を超えるフレームレートでこのタイトルをリードしている。

しかし、RX 7600 XTがベースモデルに対して若干の改善を示すゲームもあります。Forza  Horizo​​n 5 はその一例で、XTモデルは約7%の性能向上を示しています。一方、RTX 4060はより低価格で同等のパフォーマンスを提供します。同様に、  Red Dead Redemption 2では、  XTモデルがベースモデルを10%近く上回っています。しかし、Arc A770はより低価格で、わずかな差で勝利を収めています。

Horizo​​n Zero Dawnと Cyber​​punk 2077 の結果はそれほど芳しくありません。Horizo ​​n Zero Dawn ではXTモデルに改善は見られず、RTX 4060が再びAMDに勝利しました。さらに悪いことに、Cyber​​punk 2077 ではXTモデルはベースバージョンより半フレーム遅れていました。念のため言っておきますが、これはパフォーマンスが同一だと捉えるべきですが、多くのゲームにおいてこのGPUのXTバージョンと非XTバージョンがどれほど似ているかを示す良い例と言えるでしょう。

レイトレーシングとアップスケーリング

追加のVRAMの恩恵を受ける領域の一つはレイトレーシングであり、RX 7600 XTはそのダイナミックな性能を完璧に発揮します。 サイバーパンク2077（上記）では、XTモデルがベースモデルと比べてどれほど大きな飛躍を見せているかが分かります。これは、2つのモデルの全体的な比較において重要な要素となるでしょう。

レイトレーシングに関してはAMDが再び戦いに加わるには十分ですが、NVIDIAとIntelは依然として大きくリードしています。RTX 4060とArc A770がコンソール並みのフレームレートに徐々に近づいている1080pでも、RX 7600 XTは25fpsを維持するのに苦労しています。RX 7600 XTはAMD自身のラインナップでは勝利を収めていますが、レイトレーシングの総合的な戦いでは依然として負けています。

サイバーパンク2077 はストレステストですが、RX 7600 XTと競合製品とのパフォーマンス差は、他のゲームでも大きな差を生み出します。 バイオハザード4では、  RX 7600 XTは1080pでも平均60fpsを達成できないのに対し、RTX 4060とArc A770はそれをはるかに上回っています。

Returnalは このカードについてより楽観的な見解を示していますが、RX 7600 XTのレイトレーシングにおける最高の結果は、競合製品と同等という程度です。これは良い状況とは言えません。

RX 7600 XTはレイトレーシングに関しては前モデルより優れているものの、IntelやNvidiaの競合製品と比べると見劣りします。VRAMの増設は確かに有効ですが、AMDがこの価格で競争するには、より強力なGPUが必要です。Arc A770やRTX 4060よりも価格が割高ですが、その割高感はレイトレーシングだけでは到底正当化できません。

とはいえ、RX 7600 XTにはこれら2つのGPUに対してわずかなアドバンテージがあります。AMDのFluid Motion Framesをサポートしており、これはAMDのドライバーを通じてフレーム生成を行うものです。NVIDIAのDLSS 3.5ほど優れているわけではありませんが、パフォーマンス向上への近道となります。

XTモデルにとって残念なことに、ベースモデルのRX 7600もこの機能をサポートしています。この点と、XTモデルの明確なコストパフォーマンスの問題を考慮すると、レイトレーシングに関しては依然として勝てません。

RX 7600 XT を購入すべきでしょうか?

些細なことに聞こえるかもしれませんが、RX 7600 XTは300ドルであるべきです。330ドルでは高すぎます。競合製品より30ドル高いにもかかわらず、AMDはArc A770やRTX 4060に対して明白で否定できない優位性があると宣言しています。しかし、数字はそれを裏付けていません。

どちらかといえば、RX 7600 XT は購入者を RX 6700 XT、Arc A770、または RTX 4060 のような GPU へと向かわせるものです。RX 7600 は競合製品に比べて価格が低いためなんとか持ちこたえましたが、RX 7600 XT はその伝統を守っていません。

RX 7600 XTには、特に The Last of Us Part OneのようなVRAMを大量に消費するゲームでは、いくつかのメリットがあります。 しかし、RX 7600 XTは、限られたゲーム群でより高いパフォーマンスを実現するために多くの妥協をしており、ほとんどのPCゲーマーにとっては、300ドル程度の別のGPUの方が良いでしょう。