Apps

GoogleはついにPixel Watchの嫌だった点を修正した

GoogleはついにPixel Watchの嫌だった点を修正した

GoogleはPixel Watch 3で正しい判断を下しました。スマートウォッチの短い歴史の中で初めて、2種類のケースサイズを用意したのです。これまでPixel Watchは単一サイズで提供されており、極小サイズに近いため、画面よりもベゼルが広いように見えました。しかし、今ではパイプクリーナーよりも腕が太い人でも、安心してPixel Watchを購入できるようになりました。選択肢が増えたことは、Googleと新しいPixel Watchにとって大きな勝利と言えるでしょう。

大したこと

Google Pixel Watch を装着している人。
Google Pixel Watch アンディ・ボクソール / デジタルトレンド

Pixel Watchのミニマルでシンプルなデザインは、個人的にはあまり魅力的ではありませんでした。時計には、何か主張があるか、少なくとも手首を見下ろした時に思わず微笑んでしまうようなスタイリッシュな要素が含まれている方が好みです。Pixel Watchの滑らかな円形のケースはあまりにもシンプルすぎます。画面を囲むベゼルは、スマートウォッチの小さな錠剤のようなサイズ感を強調するだけです。手首に装着してみると、まるでサイズを間違えて選んでしまったものの、直すのが面倒だったかのように、とにかく小さすぎるように感じました。

おすすめ動画

問題は、 Googleが1つのサイズしか提供していないため、たとえ望んでも変更できなかったことです。41mmのケースサイズは、ほとんどの人に合う中間的な選択肢のように聞こえますが、ラグがなく、カスタムストラップがケースと一体化しているため、このサイズは時計全体を囲むことになります。ラグは通常、ストラップをケースに取り付けるために使われますが、時計のサイズと形状にも影響を与えます。ラグがないと、デザインを工夫しない限り、時計はかなり小さくなってしまいます。Bulova Chronograph Cは、ラグレス時計の好例であり、小さすぎるようには見えず、シンプルなケース形状を最大限に活用しています。

ブローバ クロノグラフ C の腕時計を身に着けている人。
ブローバ クロノグラフ C「星条旗」エディション アンディ・ボクソール / デジタルトレンド

Pixel Watchは、腕時計やスマートウォッチを使う人向けに作られていないと感じていました。ベーシックなデザインとシングルサイズで、フィットネスバンドのようでした。スタイルやデザインの独自性の欠如は、AppleがApple Watchで素晴らしい仕事をしたことを示しています。全体的な見た目も非常にベーシックで、ラグもありませんが、デザインと素材へのこだわり(そして素晴らしいウォッチフェイスのコレクション)により、どんな服装にもどんな環境にも合うアイコンとなっています。小さくて味気ないPixel Watchでは、このような称賛は夢のようでした。

ついに2つのサイズ

45mm と 41mm の Google Pixel Watch 3 モデルを並べてみました。
ジョー・マリング / デジタルトレンド

Pixel Watchのラインナップにもう一つサイズを追加し、ベゼルを少し狭くすることでPixel Watchが主流に躍り出るとまでは言いませんが、より多くの人にとって魅力的な製品となるための大きな一歩であることは間違いありません。41mmモデルに45mmモデルが加わり、ベゼルが前面のスペースを占めなくなったことで、表示領域が広くなりました。これにより、ウォッチフェイスのデザインに余裕が生まれ、より時計らしい外観になり、全体的なスタイルの向上につながります。

サイズが大きくなると同時に、画面の明るさも向上しました。これは非常に嬉しい点です。ピーク輝度は2,000ニットとなり、Pixel Watch 2の2倍になりました。また、Googleは、軽い作業ではリフレッシュレートを1Hzまで下げることができるダイナミックリフレッシュレートにより、エネルギー効率も向上するとしています。さらに、デュアルチップアーキテクチャにより、電力消費の少ないタスクを処理し、バッテリー消費を抑えます。ケースサイズの変更と合わせて、これらはPixel Watch 3をより多くの人にとって使いやすいものにする重要なアップグレードです。

41mm と 45mm の Google Pixel Watch 3 を装着している人。
41mmのPixel Watch 3(左)と45mmサイズ Joe Maring / Digital Trends

Pixel Watchのサイズが選べるようになったのは大変喜ばしいことですが、Googleはここでリードしているわけではなく、単に追いつこうとしているだけです。Samsung Galaxy Watch 7には2種類のケースサイズがあり、Apple Watchも同様です。さらに、両社とも、存在感をアピールしたい人向けに、Apple Watch Ultra 2とSamsung Galaxy Watch Ultraという大型バージョンを提供しています。Mobvoiは依然として異端児ですが、TicWatch Pro 5はLサイズの1種類のみという、逆の方向性をとっています。

欠点が1つ解消

植物の上に置かれた Google Pixel Watch 3。
ジョー・マリング / デジタルトレンド

Pixel Watchをレビューした際、様々な理由からあまりおすすめできませんでした。その一つが、ケースサイズが1種類しかなかったことです。GoogleはPixel Watch 2で大きな改良を施し、Pixel Watch 2はおすすめできる製品となりました。ただし、本体がかなり小さいという点には注意が必要で、サイズが気に入らない場合は残念な結果に終わるでしょう。

41mmと45mmのケースサイズを選べるので、運が悪いというわけではありません。選択肢が多ければ検討する人も増え、売上も伸びる可能性があります。45mmケースもラグがないので、それほど巨大にはならないと思いますし、ほとんどの手首に普通にフィットするでしょう。スマートウォッチのケースサイズを2種類用意することには賛成ですが、片方が巨大でもう片方が普通だと、やはり問題が生じます。GoogleはPixel Watch 3の2サイズ展開で、この問題をうまく回避すべきでした。

Pixel Watch 3のレビューを書くかどうかはまだ分かりませんが、書くかどうかに関わらず、「サイズが1種類しかない」という欠点をもう書く必要がなくなるのは確かです。本当に嬉しいです。Pixel Watch 3 41mmは349ドルから、45mmは399ドルからで、現在予約受付中です。

Forbano
Forbano is a contributing author, focusing on sharing the latest news and deep content.