Dell XPS 13 (9345) レビュー: この Copilot+ バリアントは勝者でしょうか?

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

QualcommのSnapdragon Xチップセットをベースにした最新のWindows on Armプラットフォームが稼働を開始しました。大手ノートPCメーカーのほとんどがMicrosoft Copilot+搭載PCを導入しており、HP OmniBook XやMicrosoft Surface Laptop 7といった注目機種は、優れたパフォーマンスと非常に優れたバッテリー駆動時間を実現しています。

Dellもこの競争に参入し、Snapdragon X Eliteを搭載したXPS 13 9345はIntel版とほぼ同じデザインを採用しています。私の印象では、長所と短所はIntel版と変わりなく、速度と駆動時間も向上しています。

仕様と構成

XPS 13 9345は、Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100チップセット、16GB RAM、512GB SSD、13.4インチ FHD+ IPSディスプレイを搭載し、1,300ドルから販売されます。RAMは最大64GBまで搭載可能で、32GBへのアップグレードは200ドル、64GBへのアップグレードは600ドルです。1TB SSDへのアップグレードは100ドル、2TBへのアップグレードは300ドルです。QHD+ IPSパネルは300ドル、3K OLEDディスプレイへのアップグレードは500ドルです。最も高価なXPS 13は2,500ドルです。

そのため、XPS 13はARM搭載のWindowsノートPCとしては非常に高価です。HP OmniBook XとLenovo Yoga Slim 7xは、RAMとストレージ容量が少なく、LenovoはOLEDディスプレイを搭載しているにもかかわらず、どちらも約1,100ドルです。Microsoft Surface Laptop 7もXPS 13と同程度高価で、Apple MacBook Air M3は24GBのRAMと2TBのSSDを搭載し、1,099ドルから最高2,299ドルまでとなっています。

注目すべきは、現在の Intel 版の XPS 13 (9340) は、同様の構成で 150 ドル安くなっており、さらに 1,099 ドルというより安い開始構成で提供されていることです。

デザイン

過去2回のXPS 13レビューの文章の大部分を今回のレビューにコピーすれば、かなりの時間を節約できます。あえてそうはしませんが、事実はこうです。XPS 13 PlusがDellの新しい超現代的なXPSデザインパラダイムを導入して以来、XPS 13のデザインは何も変わっていません。Dellは、大幅な改良がない限り、XPSの基本的なデザインを世代間で大きく変更することはなく、XPS 13においてもそのアプローチを踏襲しています。

2024年モデルのXPS 13 Intel版のレビューを終えたばかりで、ベンチマークテストをしていた時にこのXPS 13が隣にありました。手元にXPS 13 Plus（つい先ほど返送したばかり）もあったので、Snapdragonモデルのブラックバージョンを受け取って本当に良かったです。もしかしたら、間違えて間違ったモデルを箱に入れてしまう可能性もあったからです。シルバーのこの2つのマシンを見分けるには、ラベルに虫眼鏡をかけたか、起動して設定でチップセットを確認した方が早いです。

オールアルミニウムの筐体は、ミニマルな外観を目指した、洗練された角張ったデザインを踏襲しています。蓋を開けると、ゼロラティスキーボード、LEDタッチファンクションキー、そして内蔵ハプティックタッチパッドを備えたオールガラスパームレストが目に入ります。これらの機能が数年前から搭載されているとは思えないほど、今でも驚くほど新しく斬新に感じられます。少なくとも見た目には。驚くほど薄いベゼルがモダンな外観を完成させています。XPS 13は、MacBook Air M3やMicrosoft Surface Laptop 7を含む、他のどの13インチノートパソコンよりも、はるかに現代的な外観を誇ります。

XPS 13は相変わらず堅牢です。これらのラップトップの中で、Dellは最もしっかりとした作りを実現しました。MacBook Air M3でさえ、Appleの徹底した製造技術のおかげで相変わらずの堅牢性と高級感を保ちながらも、蓋が少し曲がるようになっています。XPS 13はそうではありません。曲がったりねじれたりすることはありません。Dell、よくやった！

キーボードとタッチパッド

しかし、XPS 13のデザインは確かに先進的ですが、実際に改善されているのでしょうか ？私の意見では、改善されていません。まずは最悪の問題であるLEDタッチファンクションキーの列から見ていきましょう。13インチモデル（同じ仮想キーを共有する14インチと16インチモデルではそれほどではありませんが）では、Dellは物理的なファンクションキーの列はスペースを取りすぎるという言い訳をしています。それはある程度理にかなっていると思います。しかし、実際にキーをアクティブにしたことを知らせる触覚フィードバックがないため、実際にこの選択を気に入る人はほとんどいないでしょう。また、機能を選択する必要があるときは、物理的にキーボードを見る必要があります。これは良い解決策ではありません。

ゼロラティスキーボードはキーキャップが大きいものの、キー間隔は全くありません。スイッチは軽くて歯切れが良く、キーストロークも十分ですが、指をエッジに当ててキーの向きを確認することができないため、指の位置を確認する必要がありました。キーボードは全体的にややバランスが悪く、AppleのMagic Keyboardや、Yoga Slim 7xに搭載されているLenovoの若干刷新されたキーボードの方がはるかに気に入っています。

触覚タッチパッドは、触覚タッチパッドとしては非常に優れています。反応が速く、静かで正確なフィードバックを提供してくれます。ただ一つ問題があります。端が見えないため、操作中にパームレストをスワイプしたり押したりしようとすると、操作がうまくいかないことがあります。XPS 13をしばらく使っていますが、まだ操作に引っかかることがあります。DellはLEDのアウトラインか何かを追加すべきだったと思います。XPS 14とXPS 16はタッチパッドが十分に大きいのでこの問題はあまり発生しませんが、私のXPS 13では依然として発生します。

これらは実に現代的な機能です。問題は、実際にはそれほどうまく機能していないことです。

接続性とウェブカメラ

XPS 13にはポートが2つしかありません。IntelモデルではUSB-Cポートが2つとThunderbolt 4ポート、Snapdragonモデルではど​​ちらもUSB 4ポートです。USB 4はThunderbolt 4とほぼ同等のパフォーマンスと機能を提供しますが、Thunderbolt 3とも互換性があります。この点は覚えておくべき違いです。

もちろん、13インチのノートパソコンであっても、ポートが2つというのは接続性に欠けます。MacBook Air M3にもThunderbolt 4ポートが2つしかありませんが、電源用のMagSafe 3接続も備えています。XPS 13の電源アダプタを接続すると、空きポートは1つだけになります。さらに、3.5mmオーディオジャックがないのも、あまり意味がありません。ドングルやハブを用意しておくと便利です。少なくともワイヤレス接続はWi-Fi 7とBluetooth 5.4に対応しており、最新の仕様となっています。

ウェブカメラは1080p版で、問題なく動作します。赤外線カメラはWindows 11 Helloの顔認識機能と連携して動作します。Snapdragon X Eliteのニューラル・プロセッシング・ユニット（NPU）は、MicrosoftのCopilot+ PC仕様で要求される40テラオペレーション/秒（TOPS）を超える性能を発揮します。現在、AI機能は強化されたMicrosoft Studio Effects、Live Captions、Cocreatorに限定されており、Copilot+の主要機能であるRecallは現在保留中です。

パフォーマンス

XPS 13 (9345) は、Qualcomm で3番目に高速な Snapdragon X Elite チップセット X1E-80-100 を搭載しています。12 コア（パフォーマンスコア 8 個、効率コア 4 個）で、3.4GHz で動作し、デュアルコアブーストで 4.0GHz まで駆動します。これらのスペックは、Samsung Galaxy Book4 Edge 16 に搭載されている Snapdragon X1E-84-100 の 3.8GHz で動作し、デュアルコアブーストで 4.2GHz まで駆動するスペックよりも低いです。

現時点では、Windows on Armとの互換性が限られているため、実行できるベンチマークは限られています。ネイティブで実行できるベンチマークでは、XPS 13 9345は驚くほど高速でした。同じチップセットを搭載したSurface Laptop 7よりもはるかに高速で、Cinebench 2024ではSamsung Galaxy Book4 Edge 16よりもさらに高速です。Intelモデルよりも大幅に高速で、Cinebench 2024ではシングルコアで26%、マルチコアで44%高速でした。また、マルチコアではMacBook Air M3よりも高速（57%）でしたが、シングルコアでは低速（17%）でした。MacBookはアクティブ冷却機能がなく、非常に薄い筐体のため、持続的なパフォーマンスが制限されていました。

XPS 13 9345のAdreno GPUパフォーマンスはチップセットと同等で、MacBook Air M3のM3 GPUコアは、3DMark Wild Life Extremeベンチマークにおいて、比較対象グループの中で最速でした。これらのラップトップはどれも本格的なゲーミングマシンではありません。Apple M3チップセットは、ビデオのエンコードやデコードなど、様々なクリエイティブプロセス向けにCPUを最適化しており、より高速なGPUと相まって、MacBook Air M3はクリエイターにとって非常に高速なラップトップとなっています。

しかし、生産性を重視するユーザーにとって、XPS 13 9345は非常に高速なノートパソコンです。公平に言えば、これはこの比較グループのノートパソコンすべてに当てはまります。Qualcommチップセットの優れた効率性を考えると、XPS 13 9345は、軽いワークロードでもかなり熱くなることがあるIntelモデルよりも低温で動作するはずです。これは大きなメリットです。

バッテリー寿命

Snapdragon X Eliteの発表以来、Microsoftとそのパートナー企業は、この新チップセットのバッテリー駆動時間について、印象的な数値を発表してきました。興味深いことに、マーケティング資料で目にしたテスト結果はすべて、一般的なバッテリーテストの中で最も負荷の低いループ再生動画に基づいています。また、このテストは、他のコンポーネントと比較してディスプレイの消費電力の影響を最も受けやすいテストでもあります。

また、ウェブブラウジングテストも実行しました。これは少し負荷が高く、実際の使用状況に近いテストです。PCMark 10 Completeバッテリーベンチマークなど、生産性ワークロードを最もよく再現するテストは、Windows on Armではまだ実行できません。負荷の高いワークフローを実行する際の各ノートPCの効率性をテストするために、Cinebench 2024マルチコアベンチマークを使用しました。比較対象とした各ノートPCは、電源プラグを抜いた状態でも、このベンチマークにおいてほぼ100%のパフォーマンスを発揮しました。

予想通り、XPS 13 9345と他のSnapdragon X Eliteラップトップは、テストビデオをループ再生したときのバッテリー寿命が印象的で、非常に効率的なMacBook Air M3よりも優れていました。比較対象となったマシンは、OLEDディスプレイを搭載したLenovo Yoga Slim 7x、Samsung Galaxy Book4 Edge 16、Asus Zenbook 14 Q425を除き、すべてIPSパネルを搭載しており、これらのマシンはこのテストでバッテリー寿命が短くなりました。ZenbookとXPS 13のディスプレイはFull HD+でしたが、他のマシンはすべて高解像度で、これも重要な要素でした。意外だったのは、このテストでXPS 13 9340 IntelモデルもZenbookと同様に非常に優れたバッテリー寿命を示したことです。これらの結果はすべて、14時間以下になる他のほとんどのIntel Meteor Lakeラップトップよりもはるかに優れています。

しかし、ウェブブラウジングのテストでは、Snapdragon搭載ノートPCのバッテリー駆動時間が大幅に低下しました。ほとんどのIntel搭載ノートPCの約8時間よりは優れていますが、MacBook Air M3の19.5時間には遠く及びません。また、XPS 13 9345は、XPS 13 (9340)やZenbook 14 Q425と比べて、大幅に駆動時間が長いというわけではありませんでした。Cinebench 2024テストでは、Snapdragon搭載ノートPCはIntel搭載ノートPCと比べて大幅に駆動時間が優れているというわけではありませんでした。一方、MacBook Air M3は、かなり長く駆動しました。

結論としては、Snapdragon X Eliteチップセットは、少なくともこれらのラップトップにおいては、期待していたほどバッテリー寿命が優れているようには思えません。さらにテストを重ねる必要がありますが、XPS 13 9345のバッテリー寿命は依然として非常に良好でした。しかし、XPS 13の最大のライバルであるMacBook Air M3は、少なくとも実際の作業においては、依然として大きくリードしています。

ディスプレイとオーディオ

13.4インチ、16:10 フルHD+ (1920 x 1200) IPSディスプレイを搭載したXPS 13 9345をレビューしました。QHD+ (2560 x 1600) IPSと3K (2880 x 1800) OLEDのオプションもあります。このディスプレイは、生産性向上には十分で、明るさと色彩は十分すぎるほどですが、文字の鮮明さは私の好みほどではありません。このディスプレイの利点は、少なくとも前述の制約の範囲内では、バッテリー駆動時間が長いことです。

私の測色計はこのディスプレイを非常に高く評価しました。輝度は536ニットと非常に高く、コントラストは1,940:1と、ノートパソコンのIPSディスプレイとしては私がこれまで見てきた中で最も高い水準でした。私たちが良質なディスプレイの基準としてきたのは300ニットと1,000:1ですが、今日のIPSディスプレイのほとんどがこれらの数値を超えているため、両方を調整する必要があります。しかし、色再現性はsRGBの99%、AdobeRGBの77%、DCI-P3の77%と、IPSディスプレイの平均値に近く、DeltaEは1.08と非常に良好でした（1.0未満は良好と見なされます）。

確かに、これは生産性ワークフローに最適なディスプレイです。ただし、クリエイターやメディア消費者にとっては、色彩にはあまり満足できないかもしれません。

DellはXPS 13 9345に、ツイーター2基とウーファー2基を含む4つのスピーカーを搭載した、優れた小型サウンドシステムを搭載しています。十分な音量があり、最大音量でも歪みはほとんどありません。音量を85%程度に下げると、クリアな中音域と高音域を楽しめます。このような小型ノートパソコンで十分な低音を出すのは難しいので、音楽やアクション映画を聴く場合はヘッドホンが必要になります。

気に入る点はたくさんあるが、期待するほどではない

QualcommのSnapdragon X Eliteへの切り替えは、IntelのMeteor Lakeチップセットと比べてパフォーマンスと効率性が大幅に向上するはずでした。驚いたことに、パフォーマンスは確かに向上しているものの、バッテリー駆動時間は私の想像よりもずっと短いままでした。XPS 13のIntel版よりもバッテリー駆動時間が長いことはまずないと言っても過言ではなく、MacBook Air M3は依然としてかなりリードしています。

同時に、XPS 13 9345は動作温度がはるかに低く、これは大きなメリットです。これだけでも真剣に検討する価値があります。とはいえ、Windows on Armとの互換性についてはある程度の不確実性があり、150ドルの追加費用がかかります。アップグレードする価値はあると思いますが、必ずしも簡単に選べるとは限りません。

いずれにせよ、小型で軽量、高速なノートパソコンが必要な場合は、XPS 13 (9345) が確実な選択肢だと言えます。