OnePlus初のWear OS搭載スマートウォッチであるOnePlus Watch 2は、Samsungが圧倒的なシェアを誇る市場に参入しました。しかし、スマートフォンブランドとしてのOnePlusの人気は、OnePlusユーザーだけでなく、Wear OSセグメント全体に利益をもたらす、小さいながらも意義深い変化をもたらすことが期待されます。
ほぼ10年間、派手な機能にとどまらず、実際に使えるスマートウォッチを求めるなら、SamsungとAppleが主流の選択肢でした。Samsungは独自のTizen OSから（比較的）汎用性の高いWear OSプラットフォームへと方針転換し、Googleもスマートウォッチ業界でのアイデンティティ危機に苦しんだ後、独自のPixel Watchをリリースしました。これにより、スマートウォッチプラットフォームは数年前よりもはるかに注目を集めています。OnePlusがこの分野に進出することで、Galaxy Watchを他社のスマートフォンと併用する際にSamsungの制限に縛られたくないユーザーを惹きつけるチャンスが生まれます。
おすすめ動画
OnePlus Watch 2は異例の製品です。既存のスマートウォッチとは一線を画しています。最高のスマートウォッチとまでは言えませんが、手首に装着する小型コンピューターが、よりスマートで実際に役立つ、より良いエコシステムへの希望を示唆しています。OnePlus Watch 2がWear OS市場をより良い方向へ再編する上で、どのような可能性を秘めているのか、いくつかご紹介します。
スマートウォッチデザインの前進
スマートウォッチは10年以上前から存在し、様々な面で機能が大幅に向上してきました。しかし、その進化にもかかわらず、スマートウォッチのデザインは依然として魅力に欠けています。これはAndroidスマートフォンとよく似ています。Androidスマートフォンでは、イノベーションの大部分は機能向上（内部ハードウェアとソフトウェアの改良）に限られており、デザインを際立たせるための試みは、既存の要素を実際には洗練させずに、セカンドスクリーンなどの派手な機能を追加することに限られています。
しかし、スマートウォッチのアイデンティティと美観は、依然として外観ではなくディスプレイに大きく左右されています。HuaweiやGarminといったブランドはこの傾向に逆行していますが、これらのブランドはWear OSではなく独自のソフトウェアを搭載しており、これが一部のユーザーにとって導入をためらわせる要因となっている可能性があります。
時計は主にファッションアクセサリーです。一方で、ブランドが魅力的な時計を作ろうとしないことが、純粋主義者や時計コレクターが依然としてスマートウォッチを嫌う理由かもしれません。
しかし、OnePlus Watch 2はこうしたアプローチから逸脱し、より高級腕時計に近いデザインを採用しています。円形の金属シェルから突き出たボタンはより目立つようになり、ガラスの下に同心円状のリングが入った湾曲したベゼルは職人技を感じさせ、より高級感を醸し出しています。
OnePlus Watch 2を使用している間、数え切れないほどの人から注目を集め、中にはメーカーについて尋ねられる人もいました。後ほど詳しく説明しますが、バッテリーの持ちの良さも、常時表示ディスプレイを常にオンにしておくのに役立っています。
OnePlus Watch 2の見た目はフォーマルな装いにもマッチし、所有しているアナログ時計と交換したいという衝動を抑えてくれました。内蔵ウォッチフェイスにもう少し高級感のあるオプションがあれば、外観デザインにふさわしいものになったでしょう。しかし、Facerなどのアプリからサードパーティ製のウォッチフェイスを使えば、見た目に彩りを加えることができます。特にタグ・ホイヤーのような高級時計ブランドから直接インスピレーションを受けて作られたウォッチフェイスは魅力的です（スマートウォッチに約3,000ドルも費やす必要がなくなります）。
Fossil が Wear OS から最近撤退したことからもわかるように、見た目だけでは OnePlus Watch 2 の成功にはつながらないが、OnePlus の経験、大衆受け、Oppo の研究開発施設へのアクセス、独自の流通チャネルは間違いなく役に立つだろう。
OnePlusはすでにブラックとクロームの2色展開を提供していますが、ユーザーが自分らしさを表現できる純正ウォッチバンドの選択肢がさらに広がることが、さらなる成長につながる可能性があります。一般的な22mmウォッチバンドのサポートは、この方向性に向けた前向きな一歩ですが、Spigenのようなアクセサリーブランドとの公式提携は、この流れをさらに加速させるでしょう。
驚異的なバッテリー寿命を超えて
OnePlus Watch 2は、バッテリー寿命の点でApple Watchなどのほとんどのスマートウォッチをはるかに凌駕しています。デュアルチップ方式を採用し、「高レベル」部分は睡眠時や使用していない時に自動的にシャットダウンするため、OnePlus Watch 2はバッテリーを大幅に節約できます。その性能は、Garmin、Fitbit、Amazfitなどのシンプルなフィットネスウォッチやフィットネスバンドと同等です。
このアプローチにより、OnePlus Watch 2は、カスタマイズ機能を損なうことなくバッテリー駆動時間延長を求めるユーザーをターゲットとしており、Pixel WatchやGalaxy WatchといったWear OS搭載製品よりもやや魅力的な選択肢となっています。例えば、OnePlus独自のフィットネス指標に物足りなさを感じる場合は、StravaやGoogle Fitといったサードパーティ製アプリを使用できます。また、OnePlus Watch 2の使用に必須のOnePlusやOppoのHealthアプリのデータを、GoogleのHealth Connect Platformを介してこれらのアプリと同期することも可能です。
これらの改良点を取り入れることで、OnePlus Watch 2はこのセグメントでは異例のバッテリー寿命を実現しています。さらに重要なのは、これまでWear OSのバッテリー問題に懐疑的だったユーザーに、このプラットフォームへの信頼感を与えることです。さらに、他のブランドも同様のソリューションを考案するきっかけとなり、AppleとSamsungが独占する市場の一部を獲得するきっかけとなるでしょう。
Wear OSに新たな息吹を吹き込む
Wear OSは、Android Wearとして過去10年間生き残り、Apple Watchの影に隠れてほとんど注目されることもなかったが、そのビジュアルは古風だ。Fossilの一部スマートウォッチに見られるような、従来のWear OSは味気なく、過去のAndroid世代のデザインをそのまま受け継いでいるように見える。
OnePlusは、Apple Watchに似たハニカム状のアプリグリッド（好みに応じて変更可能）とアニメーションを採用することで、Apple Watchからインスピレーションを得ているようです。実装に独創性は欠けるものの、上品で繊細なビジュアルを維持しながら、Google Pixel Watch 2よりも刺激的な印象を受けます。これは、Galaxy Watch 3などの旧モデルで動作していたTizen OSの変遷のように感じられる3Dビジュアルを前面に押し出したSamsungとは対照的です。
ビジュアルに関する私の意見は、人によっては説得力に欠け、不快感さえ覚えるかもしれません。確かに私はデザインの専門家ではありませんが、OnePlus Watch 2は、この1年間Wear OSに欠けていた新しさと興奮をもたらしてくれます。Pixel Watchは当初大きな期待を抱かせたにもかかわらず、それを実現できませんでした。しかし、ここでの大きな考えは、OnePlusが退屈なWear OSインターフェースに命を吹き込むことができるのであれば、他のブランドも試してみるべきだということです。
競争の激化は健全である
OnePlusのWear OS市場への参入は、既存プレーヤーへのプレッシャーとなります。これはサムスンの独占状態を崩す一方で、他のブランドがより魅力的な選択肢となるよう努力する環境を醸成することになります。
Wear OS市場における過去3年間、SamsungはGalaxy Watchのラインナップにほとんど変更を加えていません。例えばGalaxy Watch 6は、第4世代からほぼ同じデザインとほぼ同じセンサーを採用しています。前世代ではバッテリー駆動時間を延長した「Pro」モデルの追加を試みましたが、結局は従来のモデルとClassicモデルに戻されました。同様に、GoogleもPixel Watch 2を発売しましたが、デザインはほぼ同じで、皮肉なことにセンサーは第1世代と比べて若干の削減が加えられています。
これは非常に重要です。なぜなら、Androidスマートフォンでは（たとえ小規模ではあっても）継続的な改善が見られるのに対し、Wear OSセグメントは膠着状態に陥っており、SamsungやGoogleといった企業は大きな革新を試みようとしないからです。互換性の制約から、これらのブランドはAppleの動向に動じないという選択肢も大切にしています。
一般的に、OnePlusのような破壊的イノベーションを起こす企業は、既存ブランドに対し、単なるリップサービスにとどまらないイノベーションを促すだけでなく、より競争力のある価格でイノベーションを推進します。これは、他の独創的な中国ブランドとは異なり、OnePlusが最大の収益源の一つである米国市場へのアクセスを有しているため、特に重要です。米国のような先進国で得た収益は、機能を削減することなく、より競争力のある価格設定が求められる地域において、より費用対効果の高いソリューションを提供するために再投資することができます。
ソフトウェアにも同様の変革が期待されます。毎年バージョンアップが行われるAndroidとは異なり、Wear OSのアップデートは遅く、予測不可能でした。しかし、SamsungがWear OSに関心を示していることから、Googleはソフトウェアアップデートをより頻繁にリリースするよう促されています。Wear OSの年次アップグレードサイクルへの移行は間近に迫っており、OnePlusなどの他のブランドもこの流れに加わることで、アップデートはよりタイムリーかつ安定したスケジュールで提供されることが期待されます。
全体的に、これらの変更は、Google が製品に対して抱く実存主義的な感覚を抑えるのに役立つだろう。そして、予期せず何の警告もなく製品ラインナップを廃止する傾向を抑制することが期待される。
OnePlusももっと頑張る必要がある
OnePlusのスマートウォッチ企業としての仕事は、ここから始まったばかりだ。今後発売されるスマートウォッチをより競争力と魅力のあるものにするために、特にソフトウェア面で更なる努力を重ねる必要がある。そして願わくば、ソフトウェアアップデートを通じて、それらの機能の一部をOnePlus Watch 2にも搭載してほしい。
上で述べたOnePlus Watch 2への愛着があるにもかかわらず、私はこう言います。見た目は素晴らしいものの、他のスマートウォッチと比べると体験面ではまだ物足りないと感じており、Galaxy Watchをベンチマークにせざるを得ません。Galaxy Watch 6シリーズに近い価格設定にもかかわらず、OnePlus Watch 2には、過去の複数のワークアウトのシームレスで包括的なデータ、お気に入りのワークアウト方法の選択などのソフトウェアカスタマイズオプション、DNDまたはWorkモード、アラームなどの同期など、多くのソフトウェア機能が欠けています。また、LTE接続、Qiワイヤレス充電、ECGや体組成などのセンサーも搭載されていません。
第一世代のスマートウォッチとしてはこれらの機能の欠落は許容範囲かもしれませんが、OnePlus Watch 2はSamsungやGoogleの他の製品と比較すると不利です。Androidのオープン性、つまり他のブランドのスマートフォンでも基本機能を損なうことなくウォッチを使用できるという点を考慮すると、この点を改善するための必要な対策を講じることは不可欠です。
OnePlusがもう一つ見逃した機会は、回転ダイヤルを搭載しながらも、Apple Watchのように使い方が異なっていたことです。こうした点を改善することは、消費者が企業に任せるのではなく、自分でコントロールできることに高い期待を抱くエコシステム（Appleを見ればわかるでしょう！）で生き残るために不可欠です。
OnePlus Watch 2はWear OSに必要なものだ
OnePlus Watch 2は、数々の欠点にもかかわらず、GoogleがWear OSに相応の注意を払うべきことを改めて示す好例と言えるでしょう。また、Googleが依然としてハードウェア企業として見られることを避けていることを考えると、Samsungは今後のスマートウォッチの革新において、OnePlusのような企業への配慮を強める必要があると感じます。
Android に重点を置く他のブランドにとって、これは、これまで何度も試みられてきたものの実現できなかった Apple のエコシステムを再現する良いチャンスとなる可能性がある。
もちろん、これらの変化の多くはすぐには実現しませんし、私の楽観的な見方にもかかわらず、実現しない可能性もあります。しかし、貪欲な企業によって作られた壁なしに、あらゆるデバイスが相互に連携する統合的なエコシステムを実現するには、継続的なイノベーションを促す環境が不可欠です。そして、OnePlus Watch 2は、その希望に満ちた未来に向けた、ささやかながらも重要な一歩です。
Amazonで購入
