Quest 3がVision Proより優れている3つの点

Meta の Quest 3 VR ヘッドセットは Apple の Vision Pro のほんの一部しかコストがかからず、それほど多くの注目を集めたわけではないが、控えめな Quest 3 は、静かに Apple の超高級空間コンピューターよりも優れた点をいくつか持っている。

最近ソーシャルメディアでは、Vision Proのファンが、Metaの人気の低価格デバイスが7分の1の価格で依然として最高のVRヘッドセットだと主張する気の強いQuest 3所有者をかわしているため、この話題が論争の種となっている。

Quest 3 が Apple の Vision Pro より優れている 3 つの点を紹介します。

VRゲーム

VRゲームに関しては、他とは比べものになりません。Metaは長年にわたりベストセラーのVRヘッドセットを製造しており、その主な用途はゲームです。このメタバース企業はVR業界に多額の資金を投入しており、比較的ユーザーベースが小さいにもかかわらず、開発者がQuestプラットフォーム向けのゲームを開発するきっかけとなっています。

すべてのQuestヘッドセットは下位互換性があります。つまり、Quest 3はQuest 2と初代Questヘッドセット向けに制作されたゲームを実行でき、2019年から増え続けているライブラリのロックを解除できます。VR専用に制作された数百ものゲームで、サラウンドサウンドを備えた360度の没入感あふれる環境で、豊富なバリエーションをお楽しみいただけます。

比較すると、Vision ProにはVRゲーム（Appleの用語で言うところの空間ゲーム）がほんのわずかしかありません。Vision Proユーザーは、大きなフラットウィンドウでiPadゲームをプレイでき、Apple Arcadeにはインタラクティブな楽しみのための充実したライブラリが用意されているので、その慰めになります。

Vision Proの空間ゲームでさえ、多くのVRゲームをAppleのヘッドセットに移植することを困難にする制限があります。例えば、VRコントローラーなしでどうやって狙いを定めてトリガーを引くのでしょうか？サムスティックなしでどうやって物理的な壁を越えて移動するのでしょうか？

魅力的な空間ゲームに対応するVision Pro VRコントローラーを大手ゲームスタジオが開発するのではないかと予想しています。どちらも切実に必要とされているからです。ただし、発売までには数ヶ月かかるかもしれません。

Vision Pro は、Quest 3 を凌ぐほどの処理能力とグラフィックス品質を備えていますが、それは前述の問題が解決された場合に限られます。

ディスプレイと光学系

Appleは公開する仕様を厳選する傾向があります。例えば、iPhoneのバッテリー容量は公表せず、想定される駆動時間のみを公表しています。ユーザーが満足している限り、こうした詳細は重要ではありません。しかし、比較のためには知っておくと便利です。

Vision Proの場合、FoV（視野角）が予想よりも狭いという苦情が既に寄せられています。FoVとは、VRヘッドセットのディスプレイが視界のどの程度を占め、内部が暗い縁として見えるかを示す指標です。

人間の視野は驚くほど広く、水平方向に平均200度以上あります。しかし、その大部分は目の端にある周辺視野で、動きは感じられますが、細部までは捉えられません。より重要なのは、奥行きを知覚する中心の100～120度です。中心の60度が最もよく見えるため、読書中は自然に目がページ内を動き回ります。

VRヘッドセットは、仮想世界への臨場感を最大限に高めるために、広い視野角（FoV）を持つのが理想的です。Quest 3は水平視野角が110度で、画面の端が全く気にならないかもしれません。Vision Proについては、YouTubeのMarques Brownlee氏など、VRヘッドセットに詳しいレビュアーの中には、ディスプレイの周囲に黒い枠が見えるという意見もあります。他の人にとっては問題ではないようですが、MetaのQuest 3の方が視野角が広いという点では皆が同意しています。

どちらのヘッドセットも中央部分の明瞭度は良好ですが、AppleのVision ProはQuest 3の2倍以上の解像度を備えています。小さな文字を読んだり、静止画を詳細に確認したりする際には、大きな違いが生まれます。これはVision Proの目玉機能であり、価格が高い理由の一つでもあります。

Vision Proは、Quest 3のLCDパネルよりもはるかに広いダイナミックレンジを提供するマイクロOLEDディスプレイを採用しています。しかし、OLED技術にはいくつかのトレードオフがあります。VR経験豊富なユーザーは、物体が動き始めると、Vision Proのディスプレイに顕著な残像が生じ、わずかなモーションブラーが発生することに気づきます。

全体的に、Vision Pro の画質はどのヘッドセットでも最高レベルですが、Meta の Quest 3 が勝る部分もあります。

最高の価値

価値は常に主観的なものですが、Meta Quest 3がこのカテゴリーで圧倒的な優位性を持っているという事実に異論を唱える人はほとんどいません。総合的に見て、Meta Quest 3は世界有数のVRメーカーがこれまでに製造した中で最高のVRヘッドセットです。

Vision Proは3,500ドルという価格設定で財布に大きな負担をかけますが、Quest 3は一般ユーザー向けに作られています。500ドルのQuest 3は非常に低価格なので、Metaはこのデバイスでほとんど利益を上げていないか、全く利益が出ていないはずです。

価格だけではありません。Quest 3はVision Proと同じ機能を多くこなせます。料理をしながら複数のブラウザウィンドウを表示したり、動画を視聴したりしたいですか？どちらのVRヘッドセットでも、それが可能です。

ドキュメントをスキャンまたは印刷するために Mac に接続する必要がありますか? Apple は Vision Pro に Mac 用のウィンドウを提供しましたが、Meta は macOS アプリをインストールすると Horizo​​n Workrooms 経由で最大 3 つのウィンドウを提供します。

Vision Proは、ゲームコントローラーを使って3D映画や2DのApple Arcadeゲームをプレイできます。Quest 3も3D映画を再生でき、ゲームコントローラーを使ってXbox Cloudに接続して2Dゲームをプレイできます。

前述の通り、VRゲームは大きな問題です。Quest 3は、膨大なVRゲームライブラリと、VR対応ゲーミングPCに接続した際のSteamVRとの互換性により、Vision Proを圧倒しています。Appleの空間系ゲームのラインナップは非常に少なく、Metaに追いつくには何年もかかる可能性があります。

あなたにぴったりなのはどれですか?

価格に関わらず最高のものを求めるなら、Apple Vision Proがお勧めです。視線追跡、ハンドジェスチャー、ナビゲーション、そして画質は比類なく、このシステムはまさに新機軸と言えるでしょう。

VRヘッドセットをまだお持ちでない方にとって、Vision Proの3,500ドルという価格は、Apple初の空間コンピューティングプラットフォームとしては手が届かない価格かもしれません。しかし、ほとんどの消費者にとってQuest 3は素晴らしい選択肢であり、複合現実ヘッドセットの可能性を知るための素晴らしい入門機となるでしょう。

すでにQuest 3をお持ちの場合、Vision Proを購入する費用を正当化するのは難しいでしょう。実際、Metaの500ドルのQuest 3は、いくつかの点でVision Proを凌駕しており、残りの3,000ドルを他の用途に使えるでしょう。