『ジョーカー2』は何が悪かったのか？『ジョーカー：フォリエ・ア・ドゥ』が大失敗に終わった理由

á

2019年、『ジョーカー』はワーナー・ブラザース、監督のトッド・フィリップス、そしてアーサー・フレック／ジョーカーを演じてアカデミー主演男優賞を受賞したホアキン・フェニックスにとって大ヒット作となった。R指定映画の記録を破り、世界で10億7900万ドルの興行収入を上げた。これだけの金額なら、ワーナー・ブラザースが続編を強く望んでいたのも当然だろう。こうしてすべての道は『ジョーカー2』へとつながり、通称『ジョーカー：フォリ・ア・ドゥ』となった。念のため言っておくと、サブタイトルは「2人の狂気」という意味だが、『フォリ・ア・ドゥ』の公開初週末にワーナー・ブラザースに熱狂したのは2人以上だったかもしれない。

兆候がなかったわけではない。『ジョーカー2』の興行成績は公開前から暗い見通しで、初期のレビューも決して好意的とは言えなかった。しかし、実際に観た観客からCinemaScoreでD評価を受けたことで、『フォリ・ア・ドゥ』は苦境に立たされているどころか、急降下している。続編の先週末の興行収入は推定3,900万ドルで、2019年の『ジョーカー』の初登場9,000万ドルの半分にも満たない。そして、これまでの悲惨な反響を考えると、『フォリ・ア・ドゥ』が2週目でその半分を稼げるかどうかは運次第だろう。これは、制作費1億9,000万ドルから2億ドルと報じられているこの映画にとって、悲惨な数字だ。

『ジョーカー2』は何が悪かったのか？いくつか原因があるが、まずは『ジョーカー：フォリエ・ア・ドゥ』の監督・脚本共同を務めたフィリップスの選択に起因している。

続編はジョーカーが誰なのかを根本的に誤解している

フェニックスが初代『ジョーカー』で演じたアーサー・フレックは、精神的に病んだ男を説得力を持って演じきり、心に深く刻まれる作品だった。しかし、あの映画でさえ、彼は真のジョーカーではなかった。このキャラクターを生み出したコミック版は、悲劇的な人物でも、同情や理解を求める哀れな悪党でもない。真のジョーカーは、ゴッサム・シティで最も危険で恐ろしい悪党の一人、犯罪界の道化王子なのだ。アーサー・フレックは、そのいずれでもない。

『フォリ・ア・ドゥ』は、ジョーカーを本来の姿からさらに遠ざけることで、オリジナル版の欠点をさらに悪化させている。フェニックスのキャラクターをこれまでのジョーカーに近づくように進化させるどころか、アーサーを最も哀れな姿へと堕落させ、ダークナイトやティム・バートンのバットマンをこれほどまでに面白くした悪役には到底近づけない。

この映画は原作からあまりにも離れすぎている

どのスーパーヒーロー映画も映画化にあたっては変更が加えられるが、初代ジョーカーも例外ではなかった。コミック版のジョーカーには明確なオリジンはなく、本名さえも確立されていない。彼はただ混沌と悪の化身に過ぎない。映画ファンは多少の変更には耐えられるかもしれないが、『フォリー・ア・ドゥ』はハーレイ・クインの描写において、あまりにも無理をしすぎた。

レディー・ガガは映画でハーレイを演じた2人目の女優となったが、彼女のキャラクターはコミック版とは大きく異なっている。例えば、ガガのキャラクターは、本名がハーリーン・クインゼルであるにもかかわらず「リー」と呼ばれている。これは、登場人物の空想的な名前を「現実に即したものに」しようとする、的外れな試みと同じようなもので、新シリーズ『ペンギン』の主人公がオズワルド・コブルポットではなくオズ・コブという名前に変更されたのと同じである。

名前に一体何の意味があるというのだろうか？ガガ演じるキャラクターがハーレイともっと共通点があったら、これほど目立たなかっただろう。むしろ、このバージョンでは、彼女とジョーカーの関係に内在する悲劇性が欠如している。リーは、ジョーカーに出会う前から既に深刻な問題を抱えていたものの、策略家として描かれている。ジョーカーがリーを煽るのではなく、リーがリーをさらに狂わせようとしているのだ。この設定は二人の関係性を逆転させているが、本来の二人のキャラクター像とはかけ離れている。

これはミュージカルに興味がない人向けのミュージカルです

ある意味、レディー・ガガをミュージカルに起用するのは理にかなっていると言えるでしょう。彼女は素晴らしい女優ではありませんが、素晴らしい歌手です。ではなぜ、映画は、ポップミュージック界の今をときめくアーティストの一人であるガガと、フェニックスを、まるで下手な歌手のように見せようとしているのでしょうか？フェニックスは『ウォーク・ザ・ライン』で歌唱力の高さを証明しましたが、フィリップスはアーサーとリーが歌いこなすのに苦労している方が、より説得力があると考えたのです。

前作のファンは、フィリップス監督が『ジョーカー2』にミュージカルを追加する計画に公然と懐疑的だった。だからこそ、多くの人が続編を急いで観に行かなかったのかもしれない。単に、この作品の観客層が合わないのだ。皮肉なことに、2億ドルもの巨額の予算を投じたコミック映画ではないミュージカル作品であれば、3900万ドルという興行収入は素晴らしい初週末の興行収入となるはずだった。そして、この高額な予算こそが、この映画が損益分岐点、あるいは黒字化を阻む原因となっているのだ。

『フォリ・ア・ドゥ』は大予算映画としては物足りない

この映画の2億ドル近い製作費は一体どこへ消えたのか？画面上では、そのお金の使い道が全く不明瞭だ。手の込んだセットもいくつかあるが、そんな天文学的な金額を正当化するものは何もない。フェニックスは単独で2000万ドルを稼いだと報じられているが、彼とレディー・ガガを除けば、キャスト陣はオールスター級とは程遠い。

『ジョーカー2』が制作された金額を考えれば、その価格に見合う作品を期待するのは当然だろう。しかし、実際に見合う作品は存在しない。もしかしたら、それはジョーカーがこれまでに思いついたどんな強盗よりも壮大なものになるかもしれない。

ファンが期待していた見返りを提供できない

マーク・ハミル演じるジョーカーが『バットマン：ザ・アニメイテッド・シリーズ』で的確に表現したように、「バットマンがいなければ、犯罪にオチはない」。ソニー・ピクチャーズのスパイダーマン不在の悪役映画――  『モービウス』や近日公開の『クレイブン・ザ・ハンター』など――と同様に、『フォリー・ア・ドゥ』 もバットマンの存在がなければ空虚に感じられる。初代『ジョーカー』では少なくともウェイン家が描かれ、バットマンの誕生初期が描かれていた。2作目ではダークナイト本人への言及はほとんどない。

結局のところ、ジョーカーは一人で長く生き延びることはできません。彼には対抗するバットマンが必要ですが、本作にはそのような敵はいません。フォリ・ア・ドゥが多額の損失を出すことが明らかになる前から、フィリップスは本作を最後にDC映画を作ることはしないと明言していました。つまり、本作以降、ジョーカー対バットマンの映画は作られないということです。アーサー・フレックがスーパーヴィランの素質があったわけではありませんが。しかし、それがファンの願いであり、フォリ・ア・ドゥがそれを実現できなかったことが、それ自体が一種のオチになっていると言えるでしょう。あまり面白くないのです。

『ジョーカー：フォリエ・ア・ドゥ』は現在劇場で上映中です。