Mac

ChatGPT vs. Copilot: 同じAIコインの裏表

ChatGPT vs. Copilot: 同じAIコインの裏表

AIアシスタントの台頭に伴い、開発者やクリエイターは言語生成ツールに殺到しています。現在、この分野を席巻しているのは、OpenAIのChatGPTとMicrosoft Copilotという2つの人気プラットフォームです。どちらもGPT-4で動作しますが、あなたにとってどちらが最適なのでしょうか?

価格モデル、パフォーマンス ベンチマーク、独自の強みを確認し、お客様のニーズに最適な AI コンパニオンを決定できるよう支援します。

おすすめ動画

価格と階層

iPhone での ChatGPT の結果。
ChatGPTはSonos Aceヘッドフォンをスピーカーだと考えているようだ。 フィル・ニキンソン/デジタルトレンド

ChatGPTとCopilotはどちらもすべてのユーザーが無料で利用できますが、そのレベルでは機能がかなり制限されています。例えば、ChatGPTユーザーはDall-E画像ジェネレーターにアクセスできず、独自のGPTミニアプリケーションを作成することはできません。一方、Copilotは、1日あたりのチャット数(300)、1チャットあたりのターン数(30)、1日あたりのドキュメントアップロード数、およびアップロードファイルサイズに制限があります。

MicrosoftとOpenAIは、個人ユーザー向けに基本的に同一の月額サブスクリプションを提供しています。ChatGPT PlusとCopilot Proはどちらも月額20ドル(初月無料)で、GPT-4oモデルへのアクセスが拡大し、新機能も提供されます。

中小企業向けには、両社ともTeamサブスクリプションを提供しています。OpenAIは、ChatGPT-Plus Teamsを月額25~30ドルで提供しています(月額払いか年払いかによって異なります)。一方、Team Copilotは月額30ドルで、ユーザー1人あたり定額です。大企業向けには、OpenAIとMicrosoftがそれぞれEnterpriseアカウントを提供していますが、価格見積もりについては直接各社にお問い合わせください。

Copilotを使用する利点

無料プランの最大のメリットは、Copilotが実際に画像を生成してくれることです。ChatGPTでは、無料プランではDall-Eシステムにアクセスできません。Dall-EシステムはPlusプランに加入することでのみ利用可能になります。

Team Copilot のご紹介 | Microsoft 365

Proレベルでは、CopilotはMicrosoft 365ソフトウェアスイートとの連携という大きなメリットがあります。これにより、Word、Excel、PowerPoint、Outlook、OneNoteと直接連携し、ワークフローを効率化し、ドキュメントややり取りをリアルタイムで分析できるようになります。これは、GoogleのGemini AdvancedプランがWorkspaceと連携して実現している機能と非常に似ており、ChatGPT Plusでは現時点では実現されていません。

ChatGPTを使用する利点

ChatGPTは特定の製品エコシステムへの統合能力に欠ける一方で、汎用性の高さでそれを補っています。Copilot Proはプロフェッショナルおよびエンタープライズタスクを念頭に設計されているため、ChatGPTはより幅広いトピック、特にコーディングを伴わないトピックに対応できる汎用的なアシスタントとしてより効果的に機能します。また、ChatGPTはCopilotよりもはるかに多くの言語に対応しており、それぞれ80言語と28言語です。

画像生成には追加料金がかかりますが、OpenAIのサービスでは、GPTマーケットプレイスを通じて、ユーザーが試用できる専用GPTアプリケーションを多数提供しています。GPTはChatGPTのアプリ版のようなもので、特定のタスクを実行する小さなプログラムです。例えば、ガーデニングのアドバイスを提供するPlantyや、Google Scholar、ArchivXなどの数億件の研究論文にアクセスできるScholar GPTなどが挙げられます。

Microsoft は、ChatGPT Plus ユーザーと同様に、Copilot Pro ユーザーにも独自の GPT を構築する機能を一時的に提供していましたが、Microsoft は、デビューからわずか 4 か月後の 2024 年 7 月 10 日にこの機能を廃止しました。

速度と精度の比較

速度に関しては、両サービスは互角です。これは主に、基盤となるGPT-4モデルが同じであるという事実によるものです。例えば、「箱の中に青いビー玉が25個、黄色いビー玉が6個、赤いビー玉が11個入っています。赤いビー玉をランダムに選ぶ確率はどれくらいですか?」という質問に対して、両サービスとも11/42という正しい計算結果を示しました。ただし、Copilotはさらに一歩進んで、それを分かりやすいパーセンテージに変換しました。

これは、Copilot が Microsoft によって微調整され、独自の目的に適合するように改良されたためです。

確率に関する副操縦士のプロンプトのスクリーンショット
マイクロソフト

哲学や現実は幻想なのかという質問に対して、彼らの回答はさらに大きく異なっていました。Copilotは、錯視、盲点、記憶の欠落、想像と現実の乖離など、現実に対する個人的な理解を「補完」するのに役立つ脳の行動の例を、支離滅裂なリストで返しました。一方、ChatGPTは、精神的・哲学的なものから科学的・心理学的なものまで、様々な学派がこのテーマについてどのような見解を持っているかを説明し始めました。

与えられた文書内の単語数をカウントするPythonスニペットを生成するという課題に対しても、彼らは異なるアプローチを採用しました。ChatGPTはエラー処理を含むスクリプトを設計し、Copilotはまずテキストから句読点と数字を除去しました。しかし、どちらのソリューションも最終的にはPythonの組み込み文字列長測定ツールである「len (words)」コマンドをベースに構築されました。

どちらが良いでしょうか?

どちらでもない?両方?AIに何を手伝ってほしいかによります。シャワー中に頭に浮かんだ奇妙な質問をAIに投げかけてほしい(そう?私だけ?)、特定のテーマについてアドバイスをしてほしい、アップロードした文書を要約してほしい、画像を分析してほしい、という場合は、まずChatGPTを試してみてください。

逆に、コーディングスキルの向上に役立つAIや、既存のMicrosoft 365スイートにシームレスに統合できるAIをお探しなら、Copilotを一度お試しください。その後、他のツールも試してみてください。どちらも無料なので、失うものは何もありません。

ChatGPT に傾いていますか?ChatGPT と Google Gemini のどちらが最適かを検討する時期かもしれません。

Forbano
Forbano is a contributing author, focusing on sharing the latest news and deep content.