気が狂っていると思われるかもしれないが、私はお金で買える最高のゲーミングモニターを交換したのだ。
もちろん、約1年前に購入したAlienware 34 QD-OLEDのことです。それ以来ずっとこのモニターに夢中で、ここ数年で発売されたゲーミングモニターの中でも特に重要な製品の一つと広く認められている理由をすぐに理解しました。ところが、最近のホリデーシーズンのセールの集中砲火にすっかり魅了されてしまい、レビューランキングやランキングで常に上位にランクインしているこのモニターを、全く別の製品と交換してしまいました。
おすすめ動画
を購入しました。KTCって何だか分からない方もいるでしょうし、私も知りませんでした。でも、Amazonで見逃せないお買い得品を見つけたので、ディスプレイに賭けました。モニターを購入して1週間ほど経ちましたが、もう既にその性能をフルに試しています。そして、もう本当に驚きました。
適正価格の実現
まず、なぜこのモニターを選んだのかという理由からお話ししましょう。これは42インチのOLEDディスプレイです。確かに、コンピューターモニターとしては巨大に聞こえるかもしれません。確かにそうですが、42インチのディスプレイをPCの前に置いたのは私が初めてではありません。実際、42インチの16:9モニターは、Alienware 34 QD-OLEDのような34インチの21:9モニターと、見た目よりもずっとサイズが近いのです。
16:9に戻したいと思った理由はいくつかあります。メインディスプレイでコンソールゲームをプレイする際に黒帯が出ないようにしたかったのと、Digital Trendsでパフォーマンスガイドを書くために4Kスクリーンショットを撮りたかったからです。しかし、何よりも、21:9のディスプレイの不具合に悩まされることにうんざりしていたからです。
Alienware 34 QD-OLEDは素晴らしいのですが、「Elden Ring」 をプレイすると黒いバーが表示されたり、「Alan Wake 2」 をプレイするとカットシーンが始まるたびに画面が切り替わってしまうことにうんざりしていました。同時に、OLEDの完璧な黒レベルや、Alienware 34 QD-OLEDの広大な画面サイズを諦めたくもありませんでした。KTC G42P5は私の要望をすべて満たし、価格も納得できるものでした。
このフォームファクターに興味があるなら、他にもいくつか選択肢があります。LG OLEDパネルを採用しているので、当然ながら42インチのLG C3 OLEDを選ぶことができます。ただし、KTCと比べるといくつか欠点があります。まず、テレビなのでDisplayPortが搭載されておらず、価格も高めです。私はKTCのディスプレイに800ドルを費やしましたが、LGのテレビは1,000ドル、セールでは900ドルで販売されています。LGには、遅延を気にしないのであれば画像処理などの利点もありますが、私にとってはそれほど大きな違いではありませんでした。
主な競合製品はAsus ROG Swift PG42UQです。KTCと同じ42インチモニターで、KTCと同様に138Hzにオーバークロックされています。ほぼ完璧なモニターですが、大きな問題が一つあります。それは1,400ドルという価格です。ホリデーセールでも1,200ドル以下で売られているのを見たことはありません。実質的に同じディスプレイなのに、KTCに支払った金額より400ドルも高いのです。
このフォームファクターを求めるなら、選択肢はこれら2つしかありません。C2 OLEDのような旧型のLG製テレビも入手可能ですが、1,000ドル以上します。Gigabyte Aorus FV43Uはより安価ですが、OLEDではありません。私はKTC G42P5をセールで800ドルで購入しましたが、この記事の執筆時点では今でも1,000ドルで購入可能です。それでも、Asusのディスプレイの定価より400ドル安いです。
当然の疑問は「なぜ？」でしょう。同じ機能を備えた同じパネルなのに、なぜ競合製品よりもこんなに安いのでしょうか？実は、いくつか理由があります。
なぜ安いのですか？
KTCという名前を聞いたことがない方も多いのではないでしょうか。KTCは2021年にディスプレイの生産を開始した中国企業で、Amazonでこのブランドが流通し始めたのはつい最近のことです。しかし、KTCという企業自体は新しいものではありません。KTCによると、同社は27年間にわたり、Samsung、ViewSonic、LGなどの企業にディスプレイを供給してきました。KTCブランドのモニターを見たことがない方もいるかもしれませんが、実際にKTCのモニターを目にしたことがある方は少なくありません。
ここでの考え方は、KTCによって中間業者が販売者となり、価格が若干下がるというものです。これはテクノロジーの世界では突飛なアイデアではありません。プロセッサ業界におけるインテルの最大のライバルであるAMDでさえ、当初はインテルのサプライヤーでしたが、その後、独立したブランドへと分離しました。
このモニターが競合製品よりも安価であるのには、実用的な理由があります。スタンドが付属していないのです。42インチディスプレイ用の頑丈なスタンドは、KTCのG42P5スタンドでも125ドルと高価であることを忘れがちですが、KTCはそのコストを削減しています。
ディスプレイの用途によっては、これはデメリットになるかもしれません。しかし、私にとってはプラスでした。モニターアーム（Amazonで約50ドル）を既に持っていたため、費用を節約できました。このサイズのディスプレイであれば、壁に取り付ける可能性が高いでしょう。100 x 100 VESAマウント用のテレビスタンドも約15ドルで販売されています。とはいえ、このサイズのディスプレイでは、付属のスタンドを使用しない状況もいくつかあるでしょう。少なくともKTC G42P5なら、スタンドを使わずに済むという選択肢があります。
注目すべきは、スタンド付きでも G42P5 は ROG PG42UQ よりも 200 ドル安いため、節約はスタンドだけに依存しているわけではないということです。
モニター自体
さて、モニター本体についてお話しましょう。KTC G42P5はLG OLED RGBWパネルを採用しており、これはLG C2の後継機種にも搭載されているパネルと同じです。つまり、非常に見やすいということです。OLEDは完璧な黒レベルを実現し、無限のコントラストを実現します。明るさはLCDに比べると低いものの、ほとんどの環境光条件に対応できる十分な明るさです。
数値を詳しく調べてみると、SDRでは画面の10%で約400ニットの明るさでしたが、HDRでは3%のウィンドウで600ニット以上にまで上がりました。これらの数値は高くないように思えますが、これは42インチの画面だということを忘れてはいけません。コンピューターモニターとして1,000ニットの明るさを放つことは望ましくありません。
実際には、オフィスに2つの窓から直接光が差し込んでいますが、パネルを最大値の30%で動作させている状態でも、明るさの問題に悩まされたことはありません。周囲の照明が極端に明るい場合を除き、モニターの明るさは問題にならないはずです。
このOLEDパネルは、色域が非常に広いです。つまり、sRGBの色域を100%超え、DCI-P3のようなより広い色域までカバーしています。この色域では、97%という優れた色域を計測しました。
色の精度は別の問題でした。KTCは工場で各モニターのキャリブレーションを行い、レポートも添付していますが、特にDCI-P3とAdobe RGBカラーモードのキャリブレーションが不正確でした。Adobe RGBで6、DCI-P3で4という色誤差を計測したところ、どちらも良好な値ではありませんでした。標準モードでは、色誤差は3を超えていました。理想的には、色誤差は2未満であることが求められます。
ちょっとしたキャリブレーションで解決できます。無料のDisplayCalを使ってモニターをキャリブレーションしたところ、色誤差は0.6に抑えられ、非常に良好な結果でした。
箱から出した瞬間から完璧な色が出ているのは嬉しいものですが、少なくとも、より正確な色が必要な場合はKTCを調整できます。とはいえ、実際にはそれほど重要ではありません。確かに箱から出した瞬間から色はずれていましたが、キャリブレーション前のディスプレイはゲームや映画を観るには素晴らしい画質でした。
いくつかの欠点
いくつか欠点もあります。まず、OSD（オンスクリーンディスプレイ）の出来があまり良くありません。オプションはすべて揃っていますが、見た目が少しぎこちないです。例えば、メニューでは「オーバークロック」が「Over Clock」と表示されていたり、一部の設定項目がランダムに大文字になっていなかったりします。これらはモニターの性能には全く影響しませんが、安物買いの銭失いのような気分にさせられます。
より大きな問題は、自動輝度リミッター（ABL）です。ご存知ない方のために説明すると、すべてのOLEDディスプレイには、一定のしきい値に達すると輝度を制限するABLが搭載されています。実際には、白いウェブページなど非常に明るいコンテンツを表示するとモニターの明るさが急激に低下し、ダークモードのウェブサイトなど暗いコンテンツを表示すると明るくなります。
理想的には、私のAlienware 34 QD-OLEDのように、ディスプレイ上でABLが目に見えないようにするべきですが、G42P5ではABLが非常に強烈です。ブラウザのタブを切り替えているときに、ディスプレイが頻繁に点灯し、勝手に制限されるのが目立ちます。特に、ウェブサイトを開いた状態でWindowsの検索バーを開くと、画面が即座にダークモードのWindowsテーマで点灯してしまうので、非常に煩わしいです。
通常であればこれは致命的な問題ですが、私にとってはそうではない理由がいくつかあります。まず、これはHDRでのみ適用されます。SDRでは、画面を最大輝度にしても問題はありません。ABLは依然として作動しますが、はるかに目立ちにくく、また、ほとんどの場合、気付かないほど高速です。
第二に、ゲームや映画ではABLが問題になったことはありません。メディアを見ているとABLが作動して気が散る状況もありますが、問題になるほど頻繁ではありません。私のテストでは、画面の約60%が白色になるとABLが作動し、純白色が画面の約70%に達すると最も暗くなるようです。G42P5を敬遠するほどではありませんが、Alienware 34 QD-OLEDに関して言えば、これが最大の不満点です。
最後の問題はOLEDメンテナンス機能ですが、これは問題というよりはむしろ煩わしいものです。この機能は自動的に起動し、ピクセルリフレッシュが始まる前に20秒間のカウントダウンが表示されます。私は既に何度かこの機能に引っかかり、数分間PCが使えなくなりました。ありがたいことに、必要に応じて自動ピクセルリフレッシュをオフにすることができます。
最高の取引
KTC G42P5はまさに私にとって完璧な答えです。Alienware 34インチQD-OLEDは大好きでしたが、21:9のアスペクト比には少し前から不満を感じていました。それでも、PG42UQに1,400ドル、LGの42インチOLEDに1,000ドル以上も払うのは正当化できませんでした。KTC G42P5は、適切な機能を備えながらも価格も手頃で、ほとんど犠牲にすることなく購入できました。
Alienware 34 QD-OLEDほどシームレスではなく、初期状態での色精度は期待外れで、HDRではABL（Analog Blaster Logic）が煩わしい。幸いにもこれらの問題は簡単に修正できるため、KTC G42P5は適切な代替品となる。画面サイズは十分で、OLEDならではの優れた画質を実現しており、PG42UQのようなモニターを凌駕する価格帯だ。
