新しい 11 インチ iPad Air (2024) を使い始めて数日になりますが、ある機能の決定が私をイライラさせ、そもそもなぜそれが存在しているのか疑問に思うほどです。
Appleの現行iPadシリーズの中で、iPad Pro (2024) は間違いなくプロフェッショナル向け、そして通常のiPadはお買い得品を求める人向けです。iPad Airはその中間に位置する、微妙な位置づけです。iPad Proのような高額な価格を支払うことなく、必要なパワーと性能をすべて提供しているように見えますが、ProMotion 120Hzリフレッシュレートスクリーンを搭載していないのは大きな欠点です。
おすすめ動画
この欠けている機能は、M1 搭載の iPad Air (2022) がほぼ台無しになったように、M2 iPad Air を台無しにしてしまうのでしょうか?
iPad Airのディスプレイに関する問題
iPadのスペックシートをじっくりと見慣れていない方のために、画面の状況についてご説明します。M2 iPad Air (2024) は、より安価な通常モデルのiPadと同様に、60Hzのリフレッシュレートに対応するLiquid Retina IPSディスプレイを搭載しており、解像度はどちらも2360 x 1640ピクセルです。AppleがProMotionと呼ぶ技術である120Hzディスプレイを実現するには、Ultra Retina XDRディスプレイを搭載したiPad Proに大金を費やす必要があり、これは非常に高価な機器になる可能性があります。
これはiPhoneと非常によく似た状況です。iPhone 15とiPhone 15 Plusはどちらも60Hzのディスプレイを搭載しているため、120HzのProMotionディスプレイを搭載するには、iPhone 15 ProまたはiPhone 15 Pro Maxのいずれかを購入する必要があります。しかし、AppleはiPadのようにiPhone 15シリーズに中間モデルを用意していないため、購入の判断がはるかに容易になり、この決定は比較的受け入れやすいでしょう。
これは新しい問題ではありません。2023年に発売されたM1 iPad AirにもLiquid Retina IPS 60Hzディスプレイが搭載されていました。当時、私にとってタブレットの大画面は60Hzリフレッシュレートの欠点を際立たせており、M1 iPadをほぼ台無しにしていました。スクロールやアニメーションのスムーズさが欠けており、ProMotion搭載のiPadモデルと比べて操作感が劣っていました。M2 iPad Airでは何か変わったのでしょうか？それとも、依然として画面サイズが小さいタブレットなのでしょうか？
60Hz vs. 120Hz
M2プロセッサ搭載のiPad Airを数日間使っていますが、2020年モデルのiPad ProとM1モデルのiPad Airの両方の役割を担うようになりました。つまり、動画再生、ウェブブラウジング、Reddit、Amazon、Autotraderなどのアプリの使用、そしてKindleアプリでの読書に活用しています。使い始めてからとても嬉しいことが起こりました。状況によっては、画面が予想よりも少し滑らかに感じられたのです。それほど大きな変化ではありませんが、何かが変わったとわかる程度には滑らかでした。
あれは私の気のせいだったのだろうか？その答えを見つけるため、M1 iPad Airと2020 iPad Proを再び起動し、直接比較してみました。その間ずっと、iPhone 15 Plusをレビューした際に、画面が予想よりも少し滑らかで、iPhone 14 Plusで感じた目に優しくない体験から改善されていることを思い出していました。2つのiPhoneモデルと同様に、2つのiPad Airモデルも同じ画面を搭載していますが、プロセッサが異なります。
所有している3種類のiPadで、スワイプ、アプリの起動、ウェブページやメニューのスクロールに長時間費やした結果、M2 iPad Airの方がスムーズに操作できる場合もあるという結論に至りました。しかし、これは私の気のせいかもしれません。変化があったとしてもごくわずかで、すべてのタブレットを並べてみないと分からないかもしれません。動画でも違いを伝えるのは非常に困難でした。実際に見てみないと分からないかもしれませんが、ご安心ください。
本当に何か改善されましたか?
具体的には、M2 iPad Airではアプリの起動と終了のアニメーションがM1 iPad Airよりも目立たなくなり、テキストのスクロールも少しスムーズになったと思います。大したことではないように思えるかもしれませんが、気を散らす要素が減り、視覚的な負担も軽減されました。ただし、他の部分では変更はなく、残念ながらメニュー、ホーム画面、Appライブラリのスクロール時に、どちらも同じレベルのぼやけが見られます。
2020年モデルのiPad Airは、画面上で何を操作しても、全体的にスムーズです。しかし、60Hzと120Hzのリフレッシュレートの違いが必ずしもすべての人に感じられるわけではないため、タブレットの種類に関わらず、全く違いがわからない可能性もあります。しかし、私には違いがはっきりと分かります。システムのスムーズさが少しでも向上するのは歓迎ですが、そもそもこれらのタブレットを細かく確認しなければならないという事実に非常に不満を感じています。この価格を考えると、iPad Airは120HzのProMotionディスプレイを標準装備するべきでしょう。
覚えておいてください。M2 iPad Airは600ドルから、iPadは450ドルからです。しかし、ProMotionスクリーンを搭載するには、iPad Proに少なくとも1,000ドルを支払う必要があります。これは大きな価格上昇であり、多くの人が必要としないかもしれない多くの機能が付いています。新しいM4 iPad Proは確かに私のニーズには十分すぎるほどの性能ですが、iPad AirもProMotionスクリーンを搭載していれば完璧だったでしょう。
アップルがすべきだったこと
AppleはM2 iPad Airのアップグレードを前モデルから非常に控えめにしており、注目すべき点はチップのみにとどまっています。一方、iPad Proには、新しいM4プロセッサ、Face ID、4つのスピーカー、2TBストレージモデル、そして反射を抑えるナノテクスチャガラスのオプションなど、幅広い改良と追加機能が盛り込まれています。この最後の要素こそが、ProとAirの画面の違いを生む要素であるべきでした。
ナノテクスチャガラスに100ドルの追加料金を課すのではなく、120Hz ProMotionスクリーンを搭載したProとiPad Airに標準装備すべきでした。そうすればiPad Airの存在意義が高まり、はるかに安価な第10世代iPadよりも価格を抑えて購入しようという気持ちがさらに高まるはずです。M1 iPad AirとM2 iPad Airの滑らかさ（これはスクリーンのハードウェアによるものではありません）にはわずかな違いしか感じられませんでしたが、アップグレードを正当化するほどのものではありません。
60Hzと120Hzのリフレッシュレートの違いは十分に分かるので、iPadの画面はもっと良くなってほしいと思っています。しかし、ProのM4プロセッサ（必要な人がいるかどうかは分かりませんが）やその他のスペックアップデートは必要ないので、Proにお金を払わなければならないのは非常に残念です。今のところM2 iPad Airはとても気に入っていますが、見るたびに、本当に欲しい機能が一つもないことに気づきます。しかも、その機能を手に入れるには少なくともあと400ドルは払わなければなりません。これは製品計画のまずさであり、新しいiPadの販売、そしてもっと重要な点として、iPadのアップグレードを促進する良い方法とは言えません。
