Samsung S95Dのアンチグレアの深淵を覗く

Samsung S95D OLEDがCES 2024で初めて登場した瞬間から、私はその反射防止・アンチグレア技術をOLEDテレビのゲームチェンジャーと呼んできました。しかし、その言葉を口にした瞬間、この技術が画質を低下させるのではないかという懸念が湧き上がってきました。

それ以来、S95Dを他のいくつかの環境で見てきましたが、きちんとレビューするまでは最終的な判断は控えると常に言ってきました。そして、私の考えが間違っていることが証明される覚悟もできています。

ついにその時が来ました。さて…私の考えは間違っていたのでしょうか？S95D独自の周辺光抑制技術は、プラスに働くのでしょうか、それともマイナスに働くのでしょうか？さあ、検証してみましょう。まずは、いくつか知っておいていただきたいことがあります。

このテレビのビデオをご覧になっている皆さんにとって、これはおそらくDigital Trendsで撮影した中で最も難しい作品でしょう。少なくとも、カメラ、YouTubeの圧縮、そして皆さんがこのビデオを視聴しているデバイスを通して、私たちが見ているものを皆さんに見せるという点では。カメラで少なくとも私たちの目で見ているものを再現することは、すでに非常に困難です。しかし、反射、あるいはより正確には、反射や映り込みがない状態を見せるのは、さらに難しい課題です。率直に言って、私たちがここで見ているものを皆さんが見ることはおそらくできないでしょう。このテレビの性能を確かめるには、実際に見ていただく必要があります。

もう一つ知っておいていただきたいのは、このレビューはテレビの完全なレビューに先立って行われているということです。なぜなら（少しネタバレになりますが）、このテレビのアンチグレアに関する議論は、テレビ全体の性能評価から逸脱してしまうからです。そのため、これらの点については別々に検討しています。

では、以上のことを念頭に置いて、詳しく見ていきましょう。

なぜこんなことが起こるのでしょうか?

まず少し背景を説明しましょう。なぜこのテレビが存在するのでしょうか？OLEDテレビが登場して以来、購入可能な消費者のほとんどにとって、このテレビが優れた選択肢となることを阻んできた2つの不満がありました。1つ目は、LEDバックライト付き液晶テレビと競合できるほどの明るさを得るのに苦労していたことです。2つ目は、パネルに使用されているガラスの影響もあって、明るさの制限と周囲光の反射が重なり、明るい部屋では本来のコントラストを維持するのが難しかったことです。

残ったのは反射率の問題に対処することだけでした。

ここ数年、フラッグシップのOLEDテレビは、極めて高輝度な液晶テレビを除けば、ほぼ全てのテレビと互角に渡り合うようになりました。つまり、最初の問題は解決されたということです。残るは反射率の問題への対処だけです。

誤解のないよう明確にしておくと、ここ数年、OLEDテレビには様々なアンチグレア（反射防止）技術や工夫が凝らされてきました。しかし、これらの技術は、リビングルームで暗い鏡のように映り込むのを防ぐのに役立ったものの、反射やぎらつきを十分に抑制できず、いわゆる「明室用テレビ」と呼ぶにふさわしいものはありませんでした。

つまり、リビングルームに OLED テレビがあり、そのリビングルームに窓からの自然光やランプからの人工光など十分な光が入る場合、本来は美しいはずの OLED テレビの画質が大幅に低下してしまうのです。

だからこそ、S95Dの発表は大きな反響を呼びました。CESでは、サムスンがS95Dを非常に迫力のあるデモスペースに設置し、前年の自社製品S95Cのすぐ隣に展示することで、隣の窓から差し込む光が実質的に問題にならないことを実証しました。S95Dは、過酷な環境でもコントラストと色彩を維持できる初のOLEDテレビになるのではないかと思われました。

しかし、その後、懸念が次々と噴出しました。「マットスクリーン」や光沢の低下、そして黒のベースラインレベルの低下といった懸念が広まり始めました。当初の記事で同様の疑問を提起した私自身も、ある程度はこうした懸念の一部に責任があるかもしれません。しかし、それ以来、私はS95Dを様々な環境で見てきましたが、どの環境でもS95Dのパフォーマンスは素晴らしいという私の見解は揺るぎませんでした。

グレアが消える仕組み

S95Dは入射光を散乱させることで処理します。ブラックホールではありません。光を吸収して消し去ることはできません。もしそうだったら最高ですが。しかし、光に及ぼす効果は、これまでに見たことのないほどブラックホールに近いものです。とはいえ、最終的には光は散乱しています。つまり、鏡のような光の反射ではなく（たとえ少し減衰したとしても）、部屋の中の電球やその他の物体の鮮明な像を捉えることができます。S95Dは光を散乱させるため、最悪の場合でも、柔らかな輝き、あるいは霞のような感じになります。言葉ではうまく表現できないかもしれません。

スタジオ照明（写真やビデオ撮影など）について少しでもご存知なら、強い光を柔らかくする方法と似ています。単に明るさを下げるのではなく、何かを通して光を拡散させるのです。

S95Dはまさにその効果を発揮します。周囲光を非常に大きく散乱・拡散させることで、その明るさは無視できるレベルまで抑えられます。周囲光が邪魔にならなくなるため、コンテンツに没頭することができます。

S95D が隣のテレビよりも見やすくないというシナリオは 1 つもありませんでした。

そして、これは多くの批評家が触れていない重要な点だと思います。私たちの脳が何かをフィルタリングできる度合いは、その音の鋭さや強烈さに直接影響されます。軽い頭痛なら忙しくしていれば忘れられますが、鋭く突き刺すような痛みは常に気を散らします。脳は低音で鈍い空気の流れるような音や、低周波の単調な音はフィルタリングできますが、鋭く突き刺すような音は無視できません。飛行機内の騒音とパトカーのサイレンの違いのように。

つまり、S95D は光を取り込み、それを鈍らせて、ユーザーがそれを無視できる程度に抑えるのです。

このテレビの映り込みを意識的に探せば、必ず映り込みが目に入ります。しかし、ほとんどの人はテレビを見るときに、特に問題を探しているわけではありません。彼らはコンテンツに夢中になっているのです。気になるのは、何かがテレビのベニヤ板を突き抜けてしまうことです。S95Dは、そのような突き抜け感を一切感じさせません。

S95Dの光量軽減効果は、光の種類や設置場所によって大きく左右されるという意見を耳にしたことがあります。しかし、私はこれには同意しません。レビュースペースには、様々な強度、色温度の光を、あらゆる角度から照射する様々な照明を設置しました。巨大なガレージのドアを開け放ち、スタジオに太陽光をたっぷりと当てたこともあります。しかし、S95Dの映像が、隣のテレビよりも見やすく感じられないという状況は一度もありませんでした。

テレビ自体からの光

では、Samsung S95D から発せられる光はどうなるのでしょうか?

S95DとLG G4を並べて比較しない限り、99.6%の視聴者は、明るいハイライトの強さ、光沢、潤い、あるいはツヤといった映像の違いを説明できないでしょう。その差は、決して取るに足らないものです。確かに、ある閾値は存在しますが、S95Dのいわゆる「グレアフリー」技術と比較した要素に関して、この2つのテレビの違いはその閾値を超えていません。1000人の人がこのテレビの前に座れば、999人は「これは素晴らしいテレビだ」と言うでしょう。

暗い背景の明るい物体の周りにコロナやハローが見えるという話を聞いたことがありますが、それは単に目の錯覚によるものです。夜間運転中も同じです。対向車のヘッドライトは点ではなく、光の輪のように見えます。網膜がその光を捉える仕組みによって、強い光源の周りに光が反射します。カメラのレンズも同じです。レンズフレアのようなものですが、これはあなたの目の錯覚によるものです。

しかし、それは誰にでも当てはまるわけではない

S95Dが万人向けだと言っているわけではありません。光沢のある画面が好きな人もいるでしょうし、暗い部屋以外でテレビを見ることはほとんどなく、アンチグレア技術など全く必要としない人もいるでしょう。もしあなたがそうなら、S95Dを買う必要はありません。

しかし、これまでOLEDディスプレイを買わなかった唯一の理由が、壁に暗い鏡を映し出すことへの不満だったという人たちにとって、S95Dはまさにうってつけです。そして、それは巨大な潜在顧客層であり、新たな市場へのリーチとなります。だからこそ、S95Dの開発がサムスンにとって失敗だったと主張するのは、到底無理だと思います。

Samsung製品が欲しい、Tizenオペレーティングシステムが欲しい、だからSamsung製で最も明るいOLEDが欲しいと思っている皆さん、そしてTizen搭載のQD-OLEDで一番明るいSamsung製が欲しいと思っている皆さん、残念ながら、その比較的小さなグループに属する皆さんには申し訳ないのですが。SamsungはS95Dの開発において、皆さんのことを想定していませんでした。このテレビの光沢バージョンを別に作ることはないでしょう。それはビジネス上の判断として賢明ではないからです。

結局のところ、サムスンが再び同じことをするかどうかは、お金が最終的な判断材料となるでしょう。もし多くの人がS95Dの性能に満足して購入するなら、サムスンは今後もこのようなアンチグレアテレビを作り続けるでしょう。もしこのテレビが失敗作に終わったら、サムスンは1、2年後にはもう同じことをやらなくなり、光沢のあるフラッグシップモデルのQD-OLEDが再び流行するでしょう。

とりあえず、これは良いアイデアだったと思います。完璧なテレビではありませんが、OLEDの高画質をより多くの人が利用しやすくなるような工夫は、私にとっては賢明な動きだと思います。