AMD Ryzen 9 9950XとRyzen 9 9900Xレビュー：ゲーマー向けではない

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

AMDは、新型Ryzen 9 9950Xが世界最高のプロセッサだと主張しており、いくつかの指標から見てそれは正確です。AMDの新型Zen 5シリーズのフラッグシップモデルであるRyzen 9 9950Xは、かつてないレベルのパフォーマンスを約束しています。しかし残念ながら、AMDの約束の多くは現実には実現していません。

世代交代による性能向上が遂に実現し、AMDは昨年Intelに敗れたものの、いくつかの勝利を収めました。しかし、前世代のZen 4 CPUの価格低下と、AMDの3D V-Cache技術によるゲーミング性能の圧倒的な向上により、Ryzen 9 9950XとRyzen 9 9900Xは難しい状況に陥っています。現時点では、これらを推奨するのは難しいでしょう。

しかし、状況は変わります。Zen 4モデルが店頭から姿を消すにつれて、これらの新しいCPUは価格が下がり、AMDの標準オプションになるでしょう。あらゆるアプリケーションで世代交代を感じさせた前世代とは異なり、Zen 5はより落ち着いた印象です。いずれAMDのデファクトオプションとなるでしょうが、現時点ではまだそこまでには至っていません。

AMD Ryzen 9 9950XとRyzen 9 9900Xの仕様

Ryzen 9 9950XとRyzen 9 9900Xは、前世代の製品と比べて大きな変更はありません。AMDはコア構成、キャッシュ容量、そして最大ブーストクロック速度までもすべて同じままです。スペック上の唯一の大きな違いは消費電力で、これはRyzen 9 9900Xに限った話です。TDPは120ワットですが、Ryzen 9 7900Xは170ワットにまで上昇しました。

しかし、最も注目すべきは価格です。Ryzen 9の両モデルにおいて、AMDは推奨価格を50ドル引き下げました。しかし、これは実際よりもはるかに印象的です。Zen 4の時と同様に、AMDは新CPUを発売からわずか数週間で大幅に値下げします。この新しい推奨価格によって、CPUに実際にいくらかかるのかをより正確に予測できるようになります。

さらに重要なのは、AMDのRyzen 7000 CPUが現在非常に安価であることです。執筆時点では、Ryzen 9 7950Xは約520ドル、Ryzen 9 7900Xは約360ドルです。新世代が店頭に並ぶと、旧世代製品の価格は必ず下がりますが、このレビューではその価格も念頭に置いておきましょう。Zen 5は、小売店ではCPUがはるかに高価になるにもかかわらず、利益率は必ずしもそれほど高くありません。

スペックはほぼ同等ですが、AMDはアーキテクチャに変更を加えました。Zen 5では、AVX-512命令専用の512ビットデータパスが導入され、シングルコア性能に明確に重点が置かれています。こうしたパフォーマンスの詳細が重要となる領域では、Zen 5が圧倒的なパフォーマンスを発揮しています。それ以外の領域では、パフォーマンスの向上はそれほど顕著ではありません。

テストセットアップ

いつものように、ほぼ同一のテストベンチを2つ用意し、以下に示す結果を発表しました。以下のデータの大部分は最新のもので、過去1週間以内に収集したものです。CinebenchのCore i9-12900KやHandbrakeのRyzen 9 5950Xなど、いくつかのベンチマークテストに使用した古いモデルは再テストしていませんが、これらの結果も、ここで再テストしたすべてのCPUに適用したのと同じプロセスに従っています。

テクノロジーメディア全体ではZen 5アーキテクチャの開発が進められており、この1週間だけでも、チップから最高のパフォーマンスを引き出す方法について多くの議論が交わされています。例えば、同時マルチスレッドをオフにするとゲームプレイ性能が大幅に向上する可能性があることを示唆するテスト結果もあります。今回のレビューでは、BIOSをいじってパフォーマンスをさらに向上させることはしませんでした。Resizable BARをオンにしてメモリオーバークロックプロファイルを有効にする以外は、すべてデフォルト設定のままにし、AMDのPrecision Boost Overdriveは自動設定のままにしました。

BIOSに関しては、第13世代および第14世代CPUの不安定性を修正するはずのIntelの新しいマイクロコードアップデートはテストしていません。テストに使用したマザーボードは上記のZ690のみで、このマザーボード向けのマイクロコードアップデートはまだ提供されていません。幸いなことに、パフォーマンスへの影響はそれほど大きくないはずです。初期インプレッションによると、パフォーマンスの低下は最大2%程度とのことです。

生産性パフォーマンス

AMDはこれらの新しいZen 5 CPUでトップに返り咲き、しかもその差は時に大きく開いています。その舞台となるのはCinebench R23とそのマルチコアテストです。AMDがコア数を据え置いていたため、Cinebenchで大きな変化は期待していませんでしたが、予想は外れました。Ryzen 9 9950XはRyzen 9 7950Xより12%、Core i9-14900Kより10%高速化しており、Ryzen 9 9900Xは前世代のRyzen 9 7950Xより16%も高速化しています。

これは覚えておくべき重要な数値です。AMDは、Zen 5はZen 4と比較してクロックあたりの命令数（IPC）が16%向上すると主張しており、これはシングルコア性能に現れるはずです。しかし、Cinebenchのシングルコアテストでは、両チップは期待をわずかに下回りました。どちらのCPUも前世代のCPUよりも12%高速でした。これは決して軽視できる数字ではありませんが、AMDが示唆する16%には遠く及びません。

AMDは実際のアプリケーションでは確実にその差に近づいています。Blenderでは、Ryzen 9 9950Xは前世代機より11%高速でしたが、Ryzen 9 9900Xは15%近く高速でした。

同様に、Handbrakeでは、Ryzen 9 9950Xは前世代機よりも14%高速にトランスコードを完了しました。一方、Ryzen 9 9900XはRyzen 9 7950Xと同等の性能で、前世代機を10%上回りました。ただし、Ryzen 9 5950Xはここで重要な背景情報を提供します。Zen 3とZen 4の間の性能差は、Zen 4とZen 5の間の性能差よりも大幅に大きかったのです。

AMDは他のベンチマークでもリードしていますが、その差はそれほど大きくありません。Photoshopと7-Zipの両方で確認できるように、新しいZen 5 CPUはZen 4バージョンよりもわずかに高速でした。確かに速いのは速いですが、Ryzen 9 7950XとRyzen 9 7900Xは現在大幅に安くなっていることを念頭に置くことが重要です。

大きな差が出たテストの一つはY-Cruncherでした。このアプリは円周率の5億桁を計算しますが、Ryzen 9 9950XとRyzen 9 9900Xはシングルコア性能において全く異なるレベルにあります。しかし、マルチコア性能については特筆すべき点はあまりありません。

最後に、Jetstream 2があります。これはブラウザベースのベンチマークで、多数のブラウザアプリケーションをテストします。ここではフラッグシップモデルを扱っているので、ブラウザのパフォーマンスはそれほど重要ではありません。それでも、AMDは昨年Core i9-14900Kに少し差をつけられましたが、今年はトップに返り咲いています。

全体として、約10%から15%の向上が見込まれます。これは悪くありませんが、AMDの性能に関する主張を念頭に置くことが重要です。同社は当初、Ryzen 9 9950XがCore i9-14900KをBlenderで最大56%、Handbrakeで最大55%上回ると発表していましたが、これは私が実際に見た結果とは程遠いものでした。これら2つのCPU自体は悪くありませんが、AMDはZen 5に対して適切な期待値を設定しませんでした。AMDの未来に向けた新たな基盤と謳われたZen 5は、以前のZen 4モデルのマイナーアップデートといった印象です。

ゲームパフォーマンス

Ryzen 9 9950Xは平均で前世代機より5%、Core i9-14900Kより2%高速です。上記の平均値をざっと見ていただければ、これは私の主張ではなく、AMDの主張であることがお分かりいただけるでしょう。AMDが検証のためにレビュワーに提供した社内ベンチマークでも、これらの新しいZen 5 CPUは、IntelやAMD自身の（はるかに安価な）前世代機と比較して、1桁台前半のパフォーマンス向上を実現しています。

私の平均値は少し異なります。AMDは前世代の製品よりも約5%高速ですが、IntelのCore i9製品よりも3%遅いです。ここで両方の平均値を提示することが重要です。なぜなら、1桁台前半のパフォーマンス差の場合、いくつかのゲームを入れ替えるだけで順位が全く変わってしまう可能性があるからです。Starfieldを追加すると差 はさらに縮まり、  League of Legends を追加すると差は広がります。同じモデルの異なるCPU間でも、パフォーマンスには約1%から2%の差があります。

Ryzen 7 7800X3Dのようにパフォーマンスが大きく向上する場合、こうしたわずかな差はそれほど重要ではなくなります。CPUが平均で競合製品よりも15%高速であれば、13%や17%と表示されることもあります。いずれにせよ、同じような結論に至ります。CPUはパフォーマンスが大幅に向上するため、テストしたゲーム群にそれほど敏感ではありません。しかし、Zen 5ではそうではありません。

まず、最も明確な勝利を収めたのは Ashes of the Singularityです。Ryzen  9 9950XとRyzen 9 9900Xはどちらも全く同じ結果を示し、私がテストした他のすべてのCPUを凌駕しました。これは広くプレイされているゲームというよりは、CPUベンチマークの美化に近いものですが、テストベンチに何か大きな間違いがないかを確認するための良い手掛かりとなります。

しかし、私の結果はそれほど単純ではありません。 『ファイナルファンタジーXIV: ドーントレイル』を見れば 、厳密には世代間の進歩はありますが、その差は微々たるもので、存在しないも同然です。一方、AMDのRyzen 7 7800X3DとIntelの最新Core i9 CPUは、AMDのRyzen 9モデルが直面した壁を突破しました。

Ryzen 7 7800X3Dは、ゲーミングにおいてまさに無視できない存在です。前世代の350ドルのチップの方がゲームでは速いことが多いのに、一体なぜ650ドルもするCPUを買う必要があるのでしょうか？ ヒットマン3 と ファークライ6 でその真価が如実に示されました。確かに、新しいRyzen 9は前世代の同等品と比べて性能が大幅に向上していますが、それはあまり重要ではありません。どちらの場合でも、ゲーミングを重視するならRyzen 7 7800X3Dを選ぶのが賢明でしょう。

このセクションの冒頭にある平均値に含まれている「レッド・デッド・リデンプション2」と 「タイニー・ティナズ・ワンダーランド」 もテストしました 。この点についてはここでは詳しく述べませんが、どちらのゲームでも世代交代によるわずかな（ほとんど無視できるほどの）向上が見られましたが、Ryzen 7 7800X3Dは依然として常に勝っています。

平均には含まれていないが、私がテストしたもう一つのゲームは F1 2022だ。上のグラフは見ることができるが、額面通りに受け取ることはできない。AMDはデータが間違っていると示唆しているが、その理由はまだ説明されていない。奇妙なのは、Ryzen 5 9600XとRyzen 7 9700Xでも同じ回帰が見られたことだ。これはZen 5のより大きな問題であることを示唆している。さらに、CPU間でWindowsをクリーンインストールし、メモリからマザーボードまですべてを統一し、複数回実行した結果を平均化した後でも、パフォーマンスの低下は残った。

ベンチマークしたゲームごとに3パス実行し、上のグラフに表示されている結果を平均化しました。これは、これらのCPUのパフォーマンスに関する客観的な真実に可能な限り近づけようとする試みですが、今回のケースでは実際には役に立ちません。世代間の差は非常に小さいため、Zen 5 CPUの高い結果とZen 4 CPUの低い結果をそれぞれ1つずつ選んでしまうと、実際よりも大きな差があるように見せかけてしまいます。

Ryzen 9パーツをテストした結果、Zen 5はゲーマー向けに設計されていないことが明らかになりました。しかし、これは必ずしも悪いことではありません。Zen 4 CPUは現在非常に低価格で、ゲームが主な用途であれば、最新鋭のCPUにお金をかける必要がないため、お買い得に購入できるでしょう。AMDのゲーミングと生産性の両方においてかつての最高峰であったRyzen 9 7950X3Dでさえ、Ryzen 9 9950Xの発売価格より125ドル安くなっています。

結論に入る前に、最後にもう一つグラフをお見せする必要があります。それはLeelaChessZeroです。これはAVX-512命令を使用するAIチェスエンジンで、予想通りZen 5パーツが 他の部分よりもはるかに 高速です。ゲームパフォーマンスに関する結論は変わりませんが、PlayStation 3ゲームなどをエミュレートしたい場合、512ビットデータパスが適切に動作していることを知っておくのは良いことです。

ゲーム用に作られていない

AMDは厳しい状況に立たされています。Ryzen 9 9950XとRyzen 9 9900Xは、世代交代による性能向上はまずまずで、生産性においてはIntelに優位に立っていますが、ゲーミングに関しては全く歯が立ちません。AMDの3D V-Cache技術は素晴らしいものですが、AMDのCPUラインナップは細分化されており、その対応は容易ではありません。前世代のZen 4の発売当初の売上が低迷したのも、このためかもしれません。

X3D 要素がなくても、AMD は Ryzen 9000 でまさに自ら最大の敵となります。パフォーマンスの大幅な向上が見られたのはいくつかのアプリケーションだけで、Ryzen 7000 CPU がいかに安価であるかを考えると、パフォーマンスを少し犠牲にして多額の費用を節約するのは、ほとんどの購入者にとっての選択肢です。

Intelとの比較はさらに懸念すべき点です。AMDは新しいCPUで勝利を重ねており、その中にはかなりの規模のものもあります。しかし、IntelのArrow Lakeチップは年末までに登場する予定です。多くのアプリケーションにおいてRyzen 9 9950XとCore i9-14900Kの差が僅差であることを考えると、AMDがパフォーマンスの王座を長く維持できるとは限りません。