現在利用できる最も優れた AI チャットボットのうち 2 つは、Google の Gemini システムと、ChatGPT で AI 革命の火付け役となった OpenAI のものです。
でも、どちらが無料のチャットボットとして優れているのか疑問に思う方もいるかもしれません。私は両方のサービスをじっくりと試し、比較検討しました。それぞれのサービスのコストとメリットを分析し、有料機能と無料機能を解説し、あなたのニーズに最適なAIをご提案します。
価格と階層
ChatGPTとGeminiはどちらも、それぞれのウェブサイトとモバイルアプリから無料でご利用いただけます。ただし、無料プランのユーザーは、最新かつ最も高性能なモデルへの限定的なアクセスのみとなります。
OpenAIの場合、無料アクセスではChatGPT-4oにアクセスできますが、3時間以内のアクセス回数に制限があり、それを超えるとシステムによって最も古いバージョンであるChatGPT-3.5にダウングレードされます。さらに、無料版でChatGPTを使ってデータ分析、ファイルや画像のアップロード、ブラウジングを行う際にレート制限に達すると、クールダウンタイマーがリセットされるまで3つのツールすべてがロックアウトされます。
無料プランでも、Webの閲覧、アップロードされたデータ、画像、ファイルの分析、GPTアプレットの発見と使用は可能です。ただし、Dall-Eイメージ生成は無料プランでは一切利用できず、独自のGPTを作成することもできません。これらのサービスを利用するには、Plus（個人の場合月額20ドル）、Teams（従業員1人あたり月額25ドル）、またはEnterprise（もし聞かなければならないなら、それは無理でしょう）にサブスクリプションをアップグレードする必要があります。
Google の場合、デスクトップとモバイルの両方で Gemini 1.0 Pro を実行し、ChatGPT の無料レベルにあるのと同じ機能の多く (テキスト生成、テキスト分析、コード生成) と基本的な画像ジェネレーターを利用できます。
Gemini アプリの FAQ によると、Google のサービスでも同様の使用量の上限がありますが、「制限に達する前に使用できるプロンプトの数は異なり、プロンプトの長さや複雑さ、アップロードするファイルのサイズや数、Gemini との会話の長さなどの要因によって決まります」とのことです。
これらの上限を回避し、新しい 1.5 Pro と Ultra 1.0 モデルの両方を実行する、Google のより高性能な Gemini Advanced にアクセスするには、また 100 万トークンのコンテキスト ウィンドウにアクセスして Google Workspace と統合できるようにするには、Google One AI Premium サブスクリプションに月額 20 ドルを支払う必要があります。
企業向けのサブスクリプションもあり、AI Premium サブスクリプションのすべての機能を社内の全員に提供する月額 20 ドル (1 年間契約) の Gemini Business と、「15 以上の言語に翻訳された字幕付きの高度な会議」機能も含まれる月額 30 ドルの Enterprise があります。
Geminiを使用する利点
月額20ドルも払わずにAIアートを生成できるなんて、本当にすごいですね。もし20ドル払ったとしても、GeminiとGoogle Workspaceの連携によって様々なメリットが得られます。Gmailでメールの下書きをしたり、Google検索結果から直接ファクトチェックを行ったりできます。Googleドキュメントでは、既存の文章を校正したり、プロンプトに基づいてテキストを生成したりすることで、文章作成をサポートしてくれます。
Google Gemini を使えば、スライドでプレゼンテーションを生成・要約したり、Meet でビデオ会議のメモを自動的に取ったりすることも可能です。また、Google Gemini で Google スプレッドシートを使用する方法もご紹介しています。
また、設定メニューの拡張機能タブを通じて、フライト、マップ、YouTube、YouTube Music などの他の Google アプリと Gemini を統合することもできます。
Geminiには、ChatGPTにはない「ドラフト」機能もあります。例えば、「高さ12フィートのはしごが75度の角度で壁に立てかけられています。はしごの下部が壁の下部から毎秒15センチメートルの速度で滑り出すと、はしごの上部は地面に着くまでにどれくらいの速度で移動するでしょうか？」といった、特に難しい質問をシステムに投げかけると、Geminiは最適な回答を提供するだけでなく、生成したものの採用されなかった、わずかに異なる回答も提示します。そのため、受け取った回答が気に入らない場合でも、フォーマットを変更したり、プロンプトを繰り返したりすることなく、別の説明を得ることができます。
ChatGPTを使用する利点
もちろん、無料でパリのカフェでシルクハットをかぶったパンダがアイスクリームを食べている画像を自発的に作成することはできませんが、サインインする必要もありません。Geminiとは異なり、ChatGPTでは、無料レベルにアクセスするためにユーザーがアカウントにサインインする必要はありません。
個人的には、ChatGPTに時事問題について質問すると、自動的に回答にソースリンクが含まれるので、回答を素早くファクトチェックし、必要に応じて主題をさらに掘り下げることができるのが気に入っています（Geminiでは、ファクトチェックを行うには、回答の下部にあるGoogleボタンをクリックする必要があります）。Gemini（有料版でも）から「この質問に答える方法をまだ学習中です。その間、Google検索を試してみてください」と言われたことが何度かありました（例えば、南アフリカの今日のニュースは何だったかと尋ねました）。これは、Siriが「申し訳ありませんが、聞き取れませんでした」と言って質問を入力するように要求するのと同じです（ただし、Siriがイライラする場合はいつでもオフにすることができます）。
どちらのAIも、ユーザーは過去の会話を管理、名前変更、アーカイブ、削除できます。ただし、ChatGPTは会話に共有可能なリンクを作成するのに対し、Geminiは（Workplaceとの連携が有効になっている場合）、会話をGoogleドキュメントにエクスポートしたり、Gmailの下書きに貼り付けたりできます。
速度と精度の比較
私の経験では、Gemini は ChatGPT よりも少し速く回答を返す傾向があります（実際にはその差はごくわずかですが）。しかし、ChatGPT はより充実した、より詳細な回答を返す傾向があります。例えばコード生成を考えてみましょう。円の面積を求める Java コードスニペットを作成するように求められたとき、Gemini は次の結果を返しました。
double radius = 5; // 希望する半径の値に置き換えます
final double PI = 3.14159; // 円周率のより正確な値
二重面積 = PI * 半径 * 半径;
System.out.println(“円の面積: ” + 面積);
一方、ChatGPT は以下を生成しました。
public class CircleAreaCalculator {
public static void main(String[] args) {
double radius = 5.0; // 例 radius
double area = calculateArea(radius);
System.out.println(“半径” + radius + ”の円の面積は” + areaです);
}
パブリック静的double calculateArea(double radius) {
return Math.PI * Math.pow(radius, 2);
}
}
どちらのシステムでも、コードを Java から C++ に変換するのにほとんど問題はなく、必要な C++ 固有の構文が確実に組み込まれました。
画像生成に関しては、明らかにGeminiが優位に立っています。GoogleのAIは、パリのカフェでシルクハットをかぶってアイスクリームを食べているパンダの画像について4つの選択肢を生成しましたが、OpenAIのAIは次のような結果を示しました。
画像を直接生成することはできませんが、DALL-EやMidJourneyなどのテキスト画像変換AIツールを使えばこの画像を作成できます。これらのツールで使用できるプロンプトを以下に示します。
「パリのカフェでシルクハットをかぶってアイスクリームを食べているパンダの画像を生成します。」
プロンプトに関してさらに具体的な詳細や調整が必要な場合は、お気軽にお知らせください。
言語翻訳に関しては、どちらのシステムも日本語のことわざ「一期一会」の正しい漢字を即座に返してくれました。Geminiは4文字をそのまま返したのに対し、ChatGPTは返答に少し文脈を加えてくれました。
Geminiの方が、人生アドバイスとしてはより良い回答をしてくれると思います。「来週から新しい仕事を始めるのですが、新しい同僚にすぐに良い印象を与えるにはどうすればいいですか？」と質問したところ、ChatGPTは「時間厳守」「積極的に行動する」「適切な服装をする」といった10個の箇条書きの提案を返してくれました。それに対し、Geminiは、私が想像する同僚に良い印象を与えるための、段階的なプランを完璧に提示してくれました。仕事を始める前に取るべき行動、初日の目標、さらには職場の他の人と良好な関係を築くための継続的なアドバイスまで含まれていました。
逆に、複雑な数学の問題ではChatGPTの方が優れていると思います。前述の壁を滑り降りるはしごの問題（大学で2度不合格になった微分方程式1Bのコースで出題されたものです）では、Geminiは複雑な回答を返しました。最初はゼロ除算の問題にぶつかり、その後ははしごが落下し始めた時の速度（-1.2フィート/秒）しか教えてくれず、実際に地面に着いた時の速度は教えてくれませんでした。
一方、ChatGPT は、私が大学の授業で習った（ただし、まだよく理解していない）のと同じ数式を使用して、5 つのわかりやすい手順で問題（-0.1318 ft/s）を解決しました。
どちらが良いでしょうか？
うーん、それはフォードとシボレーのどちらが優れているか、あるいはMacとWindowsのどちらがOSとして優れているかと尋ねるようなものです。どちらも無料なので、試してみて、特定のプロンプトでどちらが好みか確認するのは問題ありません。無料の画像生成が最も必要な場合、または既にGoogle製品のエコシステムに深く関わっている場合は、Geminiを選択してWorkspaceとの統合を活用しましょう。
ログイン情報を覚えておくのが面倒だったり、既にすべてのデバイスでWindowsを使っている場合は、ChatGPTの方が適しているかもしれません。これは間違った答えではありません。なぜなら、あなたが具体的に何を求めているかによって決まるからです。2つのチャットボットのどちらかの回答に満足できない場合は、もう一方のチャットボットのプロンプトを試してみる価値があると思います。2つのチャットボットは、通常、かなり異なる回答を返すからです。
これらの ChatGPT のヒントは、OpenAI のチャットボットを最大限に活用するのに役立ちます。
