Asus Vivobook Pro 15 OLED (Q533) レビュー：1,000ドルでコンテンツ制作ができるノートパソコン

「Digital Trendsを信頼できる理由 – 私たちは20年にわたり、製品、サービス、アプリのテスト、レビュー、評価を行い、お客様が適切な購入決定を下せるようサポートしてきました。製品のテストと評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。」

今日、ビデオ編集者や写真家向けの大型ノートパソコンを開発する場合、何か特別なことをする必要があります。素晴らしいディスプレイ、革新的なデザイン、非常に高速なコンポーネント、あるいは特殊な入力デバイスを搭載することもできます。あるいは、十分な性能のコンポーネントを選び、非常に魅力的な価格で提供することもできます。

ASUSはVivobook Pro 15 OLED Q533でまさにそれを実現しました。構成はそれほど派手ではなく、一部は旧式のコンポーネントを搭載しています。しかし、高速で、それなりにしっかりとした作りで、1,050ドルという価格は、クリエイター向けの大型ノートパソコンの多くよりも手頃な価格です。それほど要求の厳しくないユーザーにとっては、確かな選択肢となるでしょう。

仕様と構成

ASUSはVivobook Pro 15 OLEDを1バージョンのみ提供しています。Intel Core Ultra 7 155H CPU、16GB DDR5 RAM、1TB SSD、Nvidia RTX 3050 GPU、15.6インチ 16:9 FHD OLEDディスプレイを搭載しています。現在、価格は1,300ドルから1,050ドルに値下げされています。この価格が維持されれば、予算が限られているクリエイターにとって魅力的な大画面ノートパソコンとなるでしょう。

15インチ以上のノートパソコンで、ディスクリートGPU（旧型でも）をこれほど低価格で搭載しているところはそう多くありません。XPS 16は、同じGPUとRAM、より小型のSSD、そしてより新しいRTX 4050を搭載して1,999ドルから販売されています。一方、HP Envy 16は、Intel Core i7-13700、RTX 4060、IPSディスプレイを搭載して1,850ドルです。より小型のXPS 14でさえ、RTX 4050を搭載して2,099ドルと、かなり高価です。とはいえ、前世代のRTX 3050を搭載しているノートパソコンも、最近ではあまり見かけません。

バッテリー寿命

内部には 75 ワット時のバッテリーが搭載されており、電力を大量に消費する OLED ディスプレイの解像度が比較的低いため、Vivobook Pro 15 OLED のバッテリー寿命はまちまちの結果となりました。

複雑なウェブページを連続して表示するウェブブラウジングテストでは、Vivobookは10.25時間駆動しました。これは平均を上回り、Core Ultra 7 155Hチップセットとしては極めて良好な結果です。ビデオループテストでは10.75時間駆動しましたが、これは平均よりわずかに短い結果です。XPS 14はOLEDディスプレイ搭載で8.25時間と10.25時間、IPSパネル搭載で11.75時間と15時間駆動しました。一方、XPS 16の4K+ OLEDディスプレイは、どちらのテストでも5.5時間駆動でした。AsusはVivobook Pro 15 OLEDで針の穴を通すような性能に成功したようで、使い方次第では丸一日近くは持ちますが、それ以上は持ちません。

デザイン

Vivobook Pro 15 OLEDは、いくつかの重要な点で昔ながらのノートパソコンです。ここではデザインについて触れたいと思います。このノートパソコンは、15.6インチのディスプレイを搭載し、昔ながらの16:9アスペクト比を採用しています。今日のノートパソコンの大半は、生産性に優れた縦長の16:10アスペクト比を採用しています。Vivobookは側面のディスプレイベゼルが薄い一方で、上部と下部のベゼルは現代の基準からすると大きめです。そのため、見た目は現代的とは言えず、16.3インチディスプレイを搭載したDell XPS 16のような、ディスプレイが大きくベゼルが小さいマシンと比べても遜色ありません。しかし、後ほど詳しく見ていくように、Vivobookはより小型のXPS 14のライバルとなるでしょう。

ディスプレイがコスト削減策だとしたら（他に理由は思いつかない）、プラスチック製の筐体も理由の一つでしょう。とはいえ、Vivobook Pro 15 OLEDの構造は非常に優れています。アルミ製の蓋が付いており、どこも曲がったり、曲げたり、ねじれたりすることはありません。これはAsusのノートパソコンではよくあることです。VivobookはXPS 16より厚さが0.78インチ（0.74インチ）と少し厚くなっていますが、重さは4.17ポンド（4.7ポンド）とかなり軽量です。XPS 14は0.71インチ（0.71インチ）と3.7ポンド（3.7ポンド）と薄く、HP Envy 16は同じ厚さですが、約1ポンド（1ポンド）重いです。

Vivobook Pro 15 OLEDの見た目は少々退屈ですが、まあ、問題ありません。筐体はオールブラックで、ポートや通気口が最も目立つ側面を除いて、完全にミニマルなデザインです。キーボードは太字の白い文字で、少しだけ華やかさを添えています。これまで紹介した他のノートパソコンの方が見た目は優れていますが、Asusがここで力を入れているのは明らかにそこではありません。

キーボード、タッチパッド、接続性

Vivobookのキーボードは非常に優れており、キーキャップが大きく、時代遅れのテンキーでも十分なキー間隔があります。これは、XPS 16やEnvy 16といったノートパソコンがスピーカーを廃止したのに対し、Vivobookは昔ながらのコンピューターへのオマージュと言えるでしょう。これらのノートパソコンはどちらもキーボードの両側にスピーカーが搭載されていますが、Asusは筐体の側面にスピーカーを配置しています。この点がVivobookとの違いと言えるでしょう。

タッチパッドは機械式で、十分な大きさです。動作は良好ですが、WindowsノートPCは触覚式（ハプティック式）への移行が進んでいます。この技術がより低価格な機種にも搭載されるのを楽しみにしています。しかし、このタッチパッドでさらに興味深いのは、内蔵のAsus DialPadです。これはタッチパッドの表面にボタンの周囲にわずかに窪みがあり、様々なアプリの機能を操作できます。Asus ProArt Studiobook 16 OLEDにはより洗練されたダイヤルが搭載されていますが、こちらの方が低価格帯にふさわしいと言えるでしょう。全体的には小さな利便性で、このノートPCを購入する理由にはなりません。

接続性は非常に良好で、最新のポートと旧式のポートが多数搭載されています。実際、XPS 16よりもはるかに多くのポートが搭載されており、Dellのはるかに高価なノートパソコンではmicroSDカードリーダーが採用されていますが、ASUSはより便利なフルサイズのカードリーダーを搭載しています。ワイヤレス接続は、広く普及している最新の規格です。

5MPウェブカメラは、ますます標準的になりつつある1080p版よりもわずかに高画質で、AISenseカメラとノイズキャンセリング技術により高画質を実現します。このノートパソコンのMeteor Lakeチップセットには、ビデオ会議用のMicrosoft Studio Effectsユーティリティでサポートされているニューラル・プロセッシング・ユニット（NPU）が搭載されています。

パフォーマンス

Vivobook Pro 15 OLEDが時代遅れであるもう一つの理由は、1世代前のNVIDIA GeForce RTX 3050を搭載していることです。Asusは現行世代のIntel Core Ultra 7 155Hを採用していたため、RTX 3050は奇妙な選択でした（コスト削減のためでしょうか？）。Core Ultra 7 155Hは、28ワットのMeteor Lakeチップセットで、16コア（パフォーマンスコア6個、エフィシェントコア8個、低消費電力エフィシェントコア2個）と22スレッドを備え、前述のNPUを搭載しています。現時点ではNPUはパフォーマンスに影響を与えていませんが、今後1～2年でどのように変化するかが注目されます。

一つ指摘しておきたいのは、筐体は熱くならなかったものの、パフォーマンスモードではファンの音がかなりうるさかったことです。XPS 16やXPS 14のファンと比べてもかなりうるさかったです。静かな環境で作業する必要がある場合は、この点に留意してください。

それでも、Vivobookはコンポーネントの性能で大きく向上しました。Core Ultra 7 155Hを搭載したVivobookは、これまでレビューした中で最も高速なノートパソコンの一つです。RTX 3050は、当然ながら合成ベンチマークではXPS 14のRTX 4050よりも遅かったものの、それでも統合グラフィックスよりはかなり高速でした。CPUを集中的に使用するベンチマークでは、Vivobookはより高価なマシンと同等以上の速度を示しました。いくつかのテストでは、Vivobookは若干速い結果となりました。Cinebench R24のGPU部分ではXPS 14に遅れをとりましたが、興味深いことに、3DMark Time SpyテストではXPS 14よりも高速でした。

この最後の結果を考えると、Adobe Premiere Proのライブバージョンで実行されるPugetbench Premiere ProベンチマークにおけるVivobookのパフォーマンスには驚きません。WindowsノートPCでは、ベンチマークは様々なタスクを高速化するために独立したGPUを使用することがあり、これがスコアに大きな影響を与えます。Vivobook Pro 15 OLEDはXPS 14よりも11%高速で、ベンチマークの個々の要素にそれが表れていました。

そのため、Vivobookは、実用的なパフォーマンスを備えた手頃な価格のノートパソコンを求める、それほど要求の厳しくないクリエイターにとって良い選択肢となります。驚くほどの性能ではありませんが、独立型GPUを搭載していないノートパソコンよりも高速で、旧型のGPUがパフォーマンスを阻害することはありません。また、非常に高い生産性ニーズにも応えます。ただし、eスポーツタイトルや、1080pでグラフィックを落とした古いゲームをプレイする程度のゲーミングノートパソコンには適していません。

ディスプレイとオーディオ

前述の通り、VivobookのOLEDディスプレイは16:9という昔ながらのアスペクト比で、生産性向上には適していません。また、フルHD（1920 x 1080）で15.6インチというサイズは、画面の鮮明さが物足りないです。しかし、OLEDディスプレイという点が、競合するノートパソコンの中では異色の存在と言えるでしょう。

制限はあるものの、非常に優れたディスプレイです。色域は広く（sRGB 100%、AdobeRGB 98%、DCI-P3 100%）、DeltaEは1.19と正確です（1.0未満は優秀とみなされます）。輝度は398ニットと高く、OLED特有の完璧な黒とほぼ無限のコントラストを備えています。そのため、低解像度ディスプレイを気にしないのであれば、生産性重視のユーザーにもクリエイターにも最適なディスプレイです。ただし、バッテリー駆動時間へのメリットを考えると、多くのユーザーは気にしないかもしれません。

2つの側面スピーカーは十分な音量とクリアな中高音を提供します。音量を最大にすると若干の歪みがあり、それを抑えるには音量を50%程度に下げる必要がありました。低音はあまり出ないので、特にファンが最大音を出している時はヘッドホンを用意しておくことをお勧めします。XPS 14とXPS 16はどちらもサウンドシステムが優れています。

クリエイター向けノートパソコンの中では確かな価値を持つ選択肢

Vivobook Pro 15 OLED Q533は、私がこれまでレビューしてきた15インチ以上のノートパソコンの中で、最も魅力的なものではありません。最新型でもなければ、最速でもなく、このレビューを書くのを楽しくしたような、際立った機能も一つもありません。

しかし、このノートパソコンは価格が非常に魅力的で、外出先で軽いクリエイティブワークをしたい人にとっては十分なパフォーマンスとディスプレイ品質を備えています。もっとお金を出せば、もっと高性能なノートパソコンが手に入るかもしれません。しかし、もっと安く、十分以上の性能を備えたノートパソコンが手に入るなら、そうする必要はありません。