1枚の素晴らしい写真がサムスンのカメラの何が問題なのかを教えてくれた

Galaxy Z Fold 6のカメラの何が問題なのか、ついに分かりました。否定派は、特に問題はないと主張していますが、私もその意見には賛否両論ありますが（後ほど説明します）、他の折りたたみ式スマートフォンと比較したたった1枚の写真で、問題の根本原因が本当に理解できました。

問題の写真は、夕方の自動車ミーティングでVivo X Fold 3 Proで撮影されたものです。同等のZ Fold 6の写真を見ると、Samsungのカメラが私たち皆が期待するほど成功していない理由が明らかになります。

何よりも生命

Galaxy Z Fold 6はとても気に入っています。カメラも、状況に応じて使い分ける限り、全く悪くないと思います。Galaxy S24 Ultraと競合するものではなく、Galaxy S24 Plusのようなスマートフォンと競合するように設計されているからです。この機種を取り巻くネガティブな評価は理解できますが、Vivo X Fold 3 Proと並べて使ってみて、まさにこの機種に何が求められているのかが分かりました。

X Fold 3 Proの素晴らしいカメラは、感情豊かで、心を揺さぶる、生き生きとした、生命力あふれる写真を撮ることができます。Z Fold 6では到底及ばないのです。上の写真で、その真価を実感しました。この素晴らしいRWB改造ポルシェ911（964）ワイドボディをじっくりと眺め、撮影することに多くの時間を費やしました。この車の唯一無二の個性をすべて捉えたいと思ったのです。

この写真を初めて見た時、「わあ！」と思わず声を上げてしまいました。そして、その素晴らしい仕上がりに今でも驚いています。Vivo Fold 3 Proのポートレートモードで撮影し、タップしてヘッドライトにフォーカスしました。被写界深度、シャープなフォーカス、美しい色彩とコントラスト、HDR効果、そして夕日の捉え方、どれも素晴らしいです。

ここでもご覧いただけるZ Fold 6の写真がひどいというわけではありません。悪くはないですし、加工が少ない方が好みの人もいるかもしれませんが、X Fold 3 Proの写真と並べてみると、どうしても平坦で、つやがなく、生気がないように見えてしまいます。

ポートレート効果に繊細さはなく、Vivoスマートフォンのように被写体を捉えているようには見えません。反射は車の形の狂気を強調しておらず、夕焼けは背景のかすかな影に過ぎません。Vivoスマートフォンの写真は壁に飾り、Samsungの写真はGoogleフォトアカウントの奥深くにしまい込みたいほどです。Z Fold 6のカメラに欠けているのは生き生きとした描写力ですが、X Fold 3 Proにはそれが豊富です。

一度きりの出来事ではない

夜が更けるにつれ、写真を撮れば撮るほど、Z Fold 6のカメラに何が欠けているのかが見えてきました。両方のスマートフォンを開いて、撮影したばかりの写真を大きな画面で確認できるのが気に入りました。ディスプレイの違いはありますが、外出先で比較検討できます。これは折りたたみ式スマートフォンの大きな利点であり、X Fold 3 Proのカメラだけが真に活用できた点です。

Vivo X Fold 3 Proは、自然な被写界深度で不自然な印象を避けつつ、豊かな色彩と鮮明さを保ったポートレートモードのスーパースターです。結果に信頼を置き、頭の中で思い描いていたものを再現してくれるという安心感があったので、試すのが楽しかったです。一方、Z Fold 6では同じような信頼感がなく、技術的にはうまく機能することが多かったものの、写真にはX Fold 3 Proのような鮮やかさ、そして（もう一度言いますが）生命感が欠けていました。

ピンクと黒のポルシェ・ボクスターをトランスポーターの側面に映した写真をご覧ください。X Fold 3 Proのカメラは、単に色を強調して写真を際立たせるのではなく、ホワイトバランスと露出を的確に調整することで、シーンを自然に再現するだけでなく、そこに生命感と躍動感を与えています。それに比べると、Z Fold 6の写真は地味です。この夜、被写体はどれも地味でも平凡でもないのに、Z Fold 6は駐車場の車しか見ていないように見えました。

それはすべてスペックのせいですか？

夜の終わりまでに、Galaxy Z Fold 6のカメラについて知るべきことはすべて理解できたと感じましたが、X Fold 3 Proのカメラで何が撮れるのかを探り始めたばかりでした。スペックの大きな違いが原因なのかと疑問に思う方もいるかもしれませんが、確かにVivoには優位性があります。

両機種とも光学式手ぶれ補正（OIS）付きの50メガピクセルメインカメラを搭載していますが、Vivoのスマートフォンは64メガピクセルのペリスコープ望遠カメラで3倍光学ズームを実現しています。一方、Z Fold 6は10メガピクセルの望遠カメラで3倍光学ズームを実現しています。X Fold 3 Proの50メガピクセル超広角カメラは、Z Fold 6の12メガピクセル超広角センサーよりも優れています。しかし、X Fold 3 Proの成功は、単に数字だけが理由ではないと思います。

VivoはレンズのエキスパートであるZeissと提携しており、X Fold 3 ProのカメラにはZeissの光学系が搭載されているほか、ポートレートモードをはじめとするソフトウェアにもZeissのカメラ機能が多数搭載されています。Zeissは100年以上にわたりカメラとカメラレンズの開発に携わっており、写真技術に関する豊富な経験と知識がVivoにも活かされています。ZeissとVivoの提携は、ブランドの伝統、スタイル、そして独自のトーンを表現した写真をスマートフォンで撮影するという点で、XiaomiとLeicaの提携に匹敵すると言えるでしょう。

工学上の驚異（カメラではない）

Galaxy Z Fold 6の写真を単体で見ると、高額な価格を無視すれば、確かに悪くない。おそらく満足できる写真ばかりだろうし、私自身もレビュー期間中はそうだった。しかし、他のブランドがカメラを真のセールスポイントにするためにどのような取り組みをしているかを見れば、Samsungのこの分野での欠陥は明らかだ。

技術的なレベルでは優れた性能を発揮しますが、このおざなりとも言えるパフォーマンスは、Vivo X Fold 3 Proが撮るほぼすべての写真に込められた感動を奪ってしまいます。スマートフォンで撮った写真にこれほど強い感動を覚えたのは、Xiaomi 14 Ultraとその写真キットを使った時でした。Vivoの折りたたみ式スマートフォンも同じような感覚を与えてくれ、使うたびにその可能性を探求したくなります。一方、Galaxy Z Fold 6はただ写真を撮るだけで満足です。

サムスンのトップスマートフォンシリーズは比較的シンプルで、各モデルが独自のポジションを築いていますが、カメラ性能はX Fold 3 ProやXiaomi 14 Ultraといった機種に匹敵するものではありません。カーミーティングで撮影した写真を見ると、その理由の一つが分かりました。それは技術や仕様とは全く関係ありません。

SamsungのZ Fold 6におけるエンジニアリングは素晴らしく、この非常に精密でありながらも、必然的に冷徹なアプローチはカメラと撮影画像に反映されています。しかし、X Fold 3 Proが証明しているように、エンジニアリングはカメラを特別なものにするものではありません。Samsungがこの点を変えない限り、競合他社に苦戦し続けることになるでしょう。