Google TVストリーマー vs. Onn 4K Pro

2024年、最高のGoogle TVデバイスのトップの座を狙う新たな候補が2つ現れました。（Nvidia Shield派の皆さん、静かにしてください。あれは私と同じくらい古いんですから。）ChromecastをGoogle TVに置き換えるGoogle TV Streamerと、ウォルマート限定のOnn 4K Proです。

これらは非常によく似たデバイスです。どちらもGoogle TVオペレーティングシステムを搭載しており、基本的に全く同じ機能を全く同じ方法で実行します。

違いはエッジ部分にあります。詳細については、Google TV Streamerの完全レビューとOnn 4K Proの完全レビューをご覧ください。

価格

Google TV StreamerとOnn 4K Proの最大の違いはおそらく価格でしょう。前者は後者の2倍の価格、つまり99ドルと49ドルです（いずれも小売価格です）。だからといって、製品が2倍優れているわけではありません。そもそも、そういう違いがあるのです。

さらに複雑なのは、それぞれのデバイスに、もう一方のデバイスにはない機能があるということです。どちらかを選ばなければなりません。

勝者は当然、Onn 4K Pro です。

デザイン

Google TV StreamerとOnn 4K Proはどちらも、一般的に「セットトップボックス」と呼ばれるもので、テレビ本体が厚すぎてケーブルテレビのボックスを上に載せていた時代を彷彿とさせます（この名称は本当に廃止すべきです）。つまり、どちらもテレビの裏に隠れるドングルではないということです。これは、旧式の（そして低性能の）Chromecastに代わるGoogle TV Streamerの大きな変更点です。

一方、Onn 4K Proは本体にマイクを搭載しており、音声コマンドを拾うことができるため、リモコンのボタンを長押しする必要はありません。常に音声を拾っている他のデバイスが近くにない場合に便利です。

デバイスの背面は見た目はほぼ同じです。しかし、Onn 4K Proは電源にバレルコネクタを使用しているのに対し、Google TV StreamerはUSB-Cを使用しているという大きな違いがあります。どちらも必ずしも決定的な違いでも大きな利点でもありませんが、この違いは特筆すべき点です。選択肢がある場合は、接続の汎用性が高いUSB-Cを常に選んでいます。

勝者：どちらでもない。どちらが優れているかについては、私は何も言及しません。

パフォーマンス

Chromecast with Google TV がややパワー不足であることは明らかでしたが、Onn 4K Pro と Google TV Streamer の差ははるかに小さくなっています。後者は RAM が 1GB 多く搭載されています。また、この記事の執筆時点では、Google TV Streamer は Android 14 を搭載しており、Onn 4K Pro はまだ Android 12 です（いずれ変更されるでしょう）。

どちらもクアッドコアプロセッサを搭載しています。Onn は Amlogic SC2 を使用し、Google TV Streamer は MediaTek 8696 をベースに構築されています。

仕様は次のとおりです。

どちらが「速い」のか「スムーズ」なのか？ Google TV Streamer の方がわずかに優れていると思いますが、どちらか一方を否定するほどではありません。いずれにせよ、ソフトウェアとハ​​ードウェアの違いは、まるでリンゴとオレンジを比較しているようなものです。

勝者:引き分け、少なくとも心配するほどではない。

特徴

ここがまさに重要な部分です。どの製品を購入するかという決断に最も影響を与える部分です。

Onn 4K Proは、常時オンのマイクを搭載しており、Amazon Echoデバイスに近いと言えるでしょう。Google TV Streamerにはそのような機能はありません。一方、Nest Hubなど、ハンズフリー音声コマンドに対応している他のデバイスをお持ちの場合は、この点は問題にならないかもしれません。

とはいえ、これは実際に目に見えるような機能ではありません。テレビをつければ「ほら、Matterに対応しているぞ！見て！」と驚くようなものではありません。実際、既に自宅にMatter対応機器があり、それで問題なく動作しているなら、違いに全く気づかないかもしれません。私にとっては、新しいデバイスに搭載してほしい機能という程度で、必ずしも個人的に必要というわけではありません。

Google TV Streamerのその他の目玉機能としては、Google TVインターフェース内でカメラやライトなどを表示できる新しいGoogle Homeパネルがあります。また、AIが生成する新しいアンビエントアートも搭載されています。これらの機能は、Onn 4K Proやその他のGoogle TVデバイスにも搭載される予定です。（正確な時期は分かりませんが、Googleは今後登場すると発表しています。）

外付けストレージはまた別の話です。Onn 4K Proには電源に加えてUSB-Aポートが搭載されているため、外付けハードドライブを接続して、アダプターストレージまたは拡張ストレージとして簡単に使用できます（Androidではこれらは異なるものです）。Google TV StreamerにはUSB-Cポートが1つしかありません。理論的にはアダプターを使って外付けストレージを追加できるのですが、手元にアダプターがなく、MacBook Proで使用しているハブはどれも動作しません。Google TV Streamerは電力不足というエラーを表示します。

映像と音声に関しては、どちらもドルビービジョンとドルビーアトモスに加え、HDR10、HDR10+をサポートしています。Google TV StreamerはHLGにも対応しています。

勝者：真の勝者はいません。それぞれが主に異なる機能を持っています。いずれにしても、僅差です。より多くのビデオ形式をサポートしているGoogle TV Streamerの方が優れていると言えるでしょう。

リモコン

似たようなデバイスなのに、リモコンが全く違うものが2つ付いていることがあります。今回は違います。

どちらもプラスチックっぽいです。必要なボタンはどちらも揃っています。カスタマイズ可能な新しい星型ボタンに加え、NetflixとYouTube専用のボタンも搭載しています。YouTubeボタンはYouTube本体、YouTube TV、YouTube Musicのいずれかにアクセスできます。OnnにはDisney+とParamount+専用のボタンが2つずつ追加されており、これが若干のアドバンテージになっていると思います。設定ボタンとプロファイル切り替えボタンも付いています。

どちらのリモコンも単4電池を使用し、手に持った感じも良好です。

どちらのリモコンにも「リモコンを探す」機能が搭載されています。Google TV Streamerの背面、またはOnn 4K Proの前面にあるボタンを押すと、リモコンがチリンチリンと音を立て始めます。音も全く同じです。（ちなみに、Onn 4K Proにはどちらのリモコンが付属するかで騒動があったことをご承知おきください。）

勝者:引き分け。どちらのリモコンにも興奮できない。

結論

私にとって、Onn 4K ProとGoogle TV Streamerのどちらを選ぶかは、常時音声コントロールが必要か、スマートホームハブが必要か、あるいは単に50ドル節約したいだけか、という点に尽きます。実にシンプルです。

スマートホームに詳しい方で、Google TVストリーミングデバイスが欲しいという方は、Onn 4K Proがおすすめです。ハブが必要な方、あるいはWalmartではなくGoogleのブランドがついた製品が欲しいという方は、Google TV Streamerがおすすめです。あるいは、単にお金を節約したいという方も…

さて、どの道を行けばよいかはお分かりでしょう。